|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Aspe
Es geht nicht um irgendwo, sondern um ländliche Regionen bei denen ÖPNV per Bus auf existierender Infrastruktur schon nicht rentabel zu betreiben ist.
| |
Jetzt nochmals zum mitschreiben: ÖPNV muss nicht rentabel sein.
| |
Theoretisch oder (heutzutage) praktisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was fehlt ist der (politische )Wille nicht die Möglichkeit. Nur weil man das dauernd wiederholt wird es nicht richtiger.
Notfalls alles über Corsagröße in privathand so besteuern, dass man damit den ÖPNV einer ALG2 Großfamilie mitfinanzieren kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gonzo am 30.09.2023 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Es geht nicht um irgendwo, sondern um ländliche Regionen bei denen ÖPNV per Bus auf existierender Infrastruktur schon nicht rentabel zu betreiben ist.
| |
Wieso sollte man die anbinden? Wenn du in die Wüste ziehst, interessiert auch niemanden, außer dir, wie du an Wasser, Schule, Strom und zur Arbeit kommst. Selbiges mit irgendwelchen 100 Seelen-Ortschaften.
Das ist nicht zu Ende gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Aspe
Es geht nicht um irgendwo, sondern um ländliche Regionen bei denen ÖPNV per Bus auf existierender Infrastruktur schon nicht rentabel zu betreiben ist.
| |
Jetzt nochmals zum mitschreiben: ÖPNV muss nicht rentabel sein.
| |
Theoretisch oder (heutzutage) praktisch?
| |
Ist das ein Witz, oder diskutierst Du wirklich die ganze Zeit schon komplett ohne Wissen oder fünf Minuten googeln? 
Auch jetzt schon sind öffentliche Verkehrsmittel für die Städte, die sie mitfinanzieren, auf dem Papier ein Minusposten.
Aber dadurch verrecken und vereinsamen weniger Leute, jeder hat mehr Teilhabe und die Schulkinder kommen auch noch ohne Elterntaximoshpit zur Schule.
Jetzt sag Du mir ob das theoretisch oder praktisch ein Verlustgeschäft ist und ob es sich nicht trotzdem lohnt.
Ich schwör, manchmal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Aspe
Es geht nicht um irgendwo, sondern um ländliche Regionen bei denen ÖPNV per Bus auf existierender Infrastruktur schon nicht rentabel zu betreiben ist.
| |
Jetzt nochmals zum mitschreiben: ÖPNV muss nicht rentabel sein.
| |
Theoretisch oder (heutzutage) praktisch?
| |
Warum subventionieren wir denn Flugverkehr? Wäre ja sonst auch nicht rentabel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von gonzo
| | Zitat von Aspe
Es geht nicht um irgendwo, sondern um ländliche Regionen bei denen ÖPNV per Bus auf existierender Infrastruktur schon nicht rentabel zu betreiben ist.
| |
Jetzt nochmals zum mitschreiben: ÖPNV muss nicht rentabel sein.
| |
Theoretisch oder (heutzutage) praktisch?
| |
Ist das ein Witz, oder diskutierst Du wirklich die ganze Zeit schon komplett ohne Wissen oder fünf Minuten googeln?
Auch jetzt schon sind öffentliche Verkehrsmittel für die Städte, die sie mitfinanzieren, auf dem Papier ein Minusposten.
Aber dadurch verrecken und vereinsamen weniger Leute, jeder hat mehr Teilhabe und die Schulkinder kommen auch noch ohne Elterntaximoshpit zur Schule.
Jetzt sag Du mir ob das theoretisch oder praktisch ein Verlustgeschäft ist und ob es sich nicht trotzdem lohnt.
Ich schwör, manchmal...
| |
Das ist zwar nicht schlau, aber nicht annähernd so dämlich wie die Aussage, dass man ja auch den kompletten ÖPNV auf die Schiene verlagern könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vereinsamen ok, aber Leute verrecken weil sie keinen ÖPNV haben?
Was ist das denn wieder für eine verwirrte Nummer aus der Cholerikerbubble
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Vereinsamen ok, aber Leute verrecken weil sie keinen ÖPNV haben?
Was ist das denn wieder für eine verwirrte Nummer aus der Cholerikerbubble
| |
In den USA ist die mittlere Lebenserwartung in Bereichen, die nicht öffentlich angebunden und z.B. "Food deserts" und/oder ärztlich unterversorgt sind weitaus höher.
Erreichbarkeit notwendiger Einkaufsmöglichkeiten und ärztlicher Versorgungszentren ist kritisch fürs Nichtsterben. Besonders auch für Ältere und Menschen mit Behinderung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 30.09.2023 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flugzeuge wurden von der linken Meinungsdiktatur wohl extra nicht beachtet!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Flugzeuge wurden von der linken Meinungsdiktatur wohl extra nicht beachtet!
| |
Wäre halt am sichersten pro Strecke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und jetzt mit der Kennzahl: Tonnentote. [CO₂ in Tonnen]*[Tote]/[Referenzstrecke und Nutzungszahl] Oder wir rechnen einfach die Klimatoten mit ein.
Damned I.T. Ninja Trainees.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 30.09.2023 16:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gewinnt dann Atomkraft und Kohlestrom verliert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ziemlich doofer Unsinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Das ist ziemlich doofer Unsinn.
| |
Ach, so weit würde ich jetzt nicht gehen.
We must think, sir. - You think. I haven't the machinery.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Vereinsamen ok, aber Leute verrecken weil sie keinen ÖPNV haben?
Was ist das denn wieder für eine verwirrte Nummer aus der Cholerikerbubble
| |
In den USA ist die mittlere Lebenserwartung in Bereichen, die nicht öffentlich angebunden und z.B. "Food deserts" und/oder ärztlich unterversorgt sind weitaus höher.
Erreichbarkeit notwendiger Einkaufsmöglichkeiten und ärztlicher Versorgungszentren ist kritisch fürs Nichtsterben. Besonders auch für Ältere und Menschen mit Behinderung.
| |
Ah ok danke. Referenz verstanden.
Vielleicht gehen mir diese Rants einfach zu sehr auf die Rosinen, aber ich fände sowas wie "unter Risiko sein" o.ä. einen passenderen Terminus als "verrecken".
Aber egal, ich verbleibe mit freundlichen Grüßen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Huckel
Das ist ziemlich doofer Unsinn.
| |
Ach, so weit würde ich jetzt nicht gehen.
We must think, sir. - You think. I haven't the machinery.
| |
Der persönliche Killscore ist doof. Und Unsinn. Dabei noch akut gefährlich für depressive verstimmte Personen im klima-doomscrolling Modus. Hallo jackie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Der persönliche Killscore ist doof. Und Unsinn. Dabei noch akut gefährlich für depressive verstimmte Personen im klima-doomscrolling Modus. Hallo jackie.
| |
Oh, ja. Nur Wasser auf die Mühlen eines Ablenkungsmanövers der Ölindustrie. Aber nach Land und Partai? Da macht das Sinn, imho.
Abyssus abyssum invocat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Das ist zwar nicht schlau, aber nicht annähernd so dämlich wie die Aussage, dass man ja auch den kompletten ÖPNV auf die Schiene verlagern könnte.
| |
Und allemal klüger als die Implikation, dass es keine Straßen mehr gibt, wenn man "jetzt nicht mehr großartig ins Straßennetz investiert". Das war der Punkt, an dem es dämlich wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von flowb
Das ist zwar nicht schlau, aber nicht annähernd so dämlich wie die Aussage, dass man ja auch den kompletten ÖPNV auf die Schiene verlagern könnte.
| |
Und allemal klüger als die Implikation, dass es keine Straßen mehr gibt, wenn man "jetzt nicht mehr großartig ins Straßennetz investiert". Das war der Punkt, an dem es dämlich wurde.
| |
Dir ist schon bewusst, dass es einen gigantischen Sanierungsstau auch im Straßennetz gibt und ein Großteil der Investitionen in Sanierung gehen? Mit weniger Autos wird man in Zukunft hoffentlich deutlich weniger sanieren müssen, aber in weiten Teilen des Landes ist der ÖPNV auf Straßen angewiesen. Bevorzugt Dolche, die keine kratertiefen Schlaglöcher haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Huckel
Der persönliche Killscore ist doof. Und Unsinn. Dabei noch akut gefährlich für depressive verstimmte Personen im klima-doomscrolling Modus. Hallo jackie.
| |
Oh, ja. Nur Wasser auf die Mühlen eines Ablenkungsmanövers der Ölindustrie. Aber nach Land und Partai? Da macht das Sinn, imho.
Abyssus abyssum invocat.
| |
Okay.
Cessante causa cessat effectus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als wenn die Linken, in theoretischer Regierungsverantwortung (lol), besseren Klimaschutz machen würden als die Grünen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neben dem Diagramm steht explizit, dass die Auswertung aufgrund der 2019 geltenden Wahlprogramme durchgeführt wurde. Nichts anderes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da geht es um die Wahlprogramme, Aspe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Ich wollte nur drauf hinweisen, dass daraus keiner eine wirkliche Politik ableiten solle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Jo. Ich wollte nur drauf hinweisen, dass daraus keiner eine wirkliche Politik ableiten solle.
| |
Nein, aus solch hanebüchenen Diagrammen wird niemand Politik ableiten. Keine Sorge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 30.09.2023 20:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Aber nach Land und Partai? Da macht das Sinn, imho.
| |
Wenn ich sowas lese, bin ich da nicht sicher, Huckel
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)