|
|
|
|
Hättest wenigstens 69 machen können!
Nice!
|
|
|
|
|
|
|
Wollte keine secksuelle Komponente reinbringen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Jedoch hilft's natürlich noch mehr, einen negativen Footprint zu haben, und z.B. Bäume zu pflanzen und trotzdem nicht 8x im Jahr nach Thailand zu heizen.
| |
Ist doch alles nur reine Symptombekämpfung. Es sollten besser die Ursache bekämpft werden. Verantwortlich für die vielen Bumsbomber nach Thailand sind letztlich Städte wie Zürich, weil es dort keine interessanten Frauen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
Steile These; ggf. ist so mancher Zürcher Mann halt uninteressant
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Steile These; ggf. ist so mancher Zürcher Mann halt uninteressant
| |
Kann ich mir nicht vorstellen. Alles, was ich von Züricher Bumsbomber-Passagieren bisher hier im Forum gehört habe, ließt auf sehr spannende Charaktere mit sehr viel Weitblick schließen.
|
|
|
|
|
|
|
Was kostet eigentlich CO2 Kompensation für ein Kind?
|
|
|
|
|
|
|
Arrogante Zürcher Mädels sind Fluchtursache?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M`Buse
Was kostet eigentlich CO2 Kompensation für ein Kind?
| |
So viel wie für das eigene Dasein. Aber weniger, weil weniger Jahre zu berücksichtigen sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von M`Buse
Was kostet eigentlich CO2 Kompensation für ein Kind?
| |
So viel wie für das eigene Dasein. Aber weniger, weil weniger Jahre zu berücksichtigen sind.
| |
Kommt drauf an wie viele Laternen das Kind mal bestückt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von niffeldi
| Zitat von Armag3ddon
| Zitat von M`Buse
Was kostet eigentlich CO2 Kompensation für ein Kind?
| |
So viel wie für das eigene Dasein. Aber weniger, weil weniger Jahre zu berücksichtigen sind.
| |
Kommt drauf an wie viele Laternen das Kind mal bestückt.
| |
1 laternierter Quandt kompensiert für 12 Geringverdienerkinder.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
düster aber 1 Jokus liebes BKA
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.07.2021 15:22]
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, das sollte Quandt heissen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde 54 Grad im Death Valley nicht so beängstigend wie 49 Grad in Kanada.
|
|
|
|
|
|
|
Und ich wollte gerade noch den Ahnungslosen mimen mit einem Spruch à la "in der Wüste lebt doch eh niemand", aber da kam mir jemand zuvor
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Ich finde 54 Grad im Death Valley nicht so beängstigend wie 49 Grad in Kanada.
| |
Vielleicht kann man beides kombinieren.
|
|
|
|
|
|
|
Krass. 103 Grad in Nordwestamerika!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei man sagen muss dass das Death Valley derart trocken ist in Bezug auf die Luftfeuchtigkeit dass die Hitze dort sogar erträglicher ist
Gilt natürlich nur bedingt für 50°C, aber so zwischen 30 und 40 sind da eigentlich besser auszuhalten als wenn es hier so heiss ist.
|
|
|
|
|
|
|
Was ein Clown ey
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
Was ein Clown ey
| |
Gewöhnt euch dran. Das ist unser nächster Bundeskanzler.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Ich verstehe diese deutsche(?) Grundangst(?) vor Klimaanlagen nicht. Was im Süden Europas Standard ist, wird hier ebenso Standard werden, wenn wir hier ein vergleichbares Klima bekommen.
| |
Das ist mir absolut klar, dass du das nicht verstehst. Eventuell verstehst du, dass Klimaanlagen Räume zwar kühler machen, aber die warme Abluft irgendwo hin muss? Städte mit hoher Dichte an Klimaanlagen sind eben noch deutlich wärmer als solche ohne.
Dazu massiver Stromverbrauch, der das Problem noch steigert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na doch, du holst ne Menge Wärmenergie von innen ab, und bringst die nach draussen.
Nicht direkt die selbe Luft, aber den Wärmestrom. Dein Kühlschrank wird hinten auch warm, selbes Prinzip.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Ähhh. Die warme Luft aus dem Zimmer geht nach draußen und dadurch wird es draußen noch wärmer?
Kann das mal ein Physiker aufklären? Für mein Verständnis ist das Blödsinn. Die Luft in den Räumen dürfte immer noch weniger warm als draußen sein und somit werden Klimaanlagen doch direkt kaum die Luft erwärmen?
| |
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2013JD021225
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast die dem Zimmer entzogene Wärme sowie die Abwärme der elektrischen Arbeit. Beides wird in die Umwelt transportiert. Wo ist da das Problem?
Bei entsprechenden Mengen kann ich mir eine Wirkung auf die unmittelbare Umwelt durchaus vorstellen. Wobei da die notwendigen Mengen offen sind.
/Junge, so viel Leben um halb 11!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 10.07.2021 22:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
| Zitat von monischnucki
Na doch, du holst ne Menge Wärmenergie von innen ab, und bringst die nach draussen.
Nicht direkt die selbe Luft, aber den Wärmestrom. Dein Kühlschrank wird hinten auch warm, selbes Prinzip.
| |
Das ist mir schon klar. Aber das Prinzip würde doch nur so sein, wenn die Sinnenlust wärmer als die Aussenluft ist?!?
| |
Nein. Du schiebst pauschal Energie von drinnen nach draussen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
| Zitat von monischnucki
Na doch, du holst ne Menge Wärmenergie von innen ab, und bringst die nach draussen.
Nicht direkt die selbe Luft, aber den Wärmestrom. Dein Kühlschrank wird hinten auch warm, selbes Prinzip.
| |
Das ist mir schon klar. Aber das Prinzip würde doch nur so sein, wenn die Sinnenlust wärmer als die Aussenluft ist?!?
| |
Die Wärmeleitung von innen nach aussen ist doch gegenüber dem Luftstrom zu vernachlässigen.
Bzw. wird dann ja wieder Wärme nach drinnen geleitet die wieder raus muss.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 10.07.2021 22:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |