|
|
|
|
|
|
|
|
Das hier ist nicht der Brunch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne Woche Stille Treppe wegen Spam wär mal was
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ABRUPT CLIMATE CHANGE: THE VIEW FROM THE PAST, THE PRESENT AND THE FUTURE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er trinkt wieder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Die letzten Seiten sind wie eine krasse Podiumsdiskussion. Mitten in einer Güllegrube aber. Und die Dungkatapulte machen brrrrrt.
Das alles ist entweder so meta, dass es Mist ist. Oder es ist einfach von vornherein Mist. Ich bin womöglich zu unterkomplex, um alle Ebenen des deep talks zu getten.
Ich finde diesen Thread super, wenn man sich hier schön aufbereitete Zahlen in die Datenvene drücken kann. Oder, wenn hier sachlich diskutiert wird und man mit einem learning herausgeht. Aber die letzten Seiten... hui. Schade.
| |
Keine Ahnung, Bruder. Sieh das mal nicht so finster. Gibt halt wiederkehrende Scheiße, die man ignorieren kann. Alle zwei Monate "LG BEWIRKT DAS GEGENTEIL", "ICH WOHNE IN OSCHATZ WIE SOLL ICH OHNE AUTO" und "JACKLE". Hat alles den Mehrwert, dass Mitteextremisten in gerechter Wut auf x auf ihre sackhässliche Brut scheißen können (bewusst aber). Ist doch hupe. Einfach überlesen, in erster Linie nicht mitmachen und nach y Seiten wieder den durchaus vorhandenen learn mitnehmen, wenn Kindermörder und Schwachköpfe keine Lust mehr haben.
/
Musikvideo vergessen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 26.12.2023 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von AJ Alpha
Dazu noch dieses semiesoterische Gesülz
Ihr Cretins müsst erst mal die eNtrOpiE verstehen, bevor ihr mit mir reden dürft den Klimawandel verstehen könnt.
Der Mensch hat immer schon sowohl auf der Entropie gesurft um sich die Holzhütte zu heizen, als auch sich örtlich in Gegenrichtung gestemmt, damit ihm z.B. die Holzhütte nicht zusammenfällt. Und jetzt?
Such deep, much Erkenntnis, 100% Richard David Precht
Da les ich lieber ein Horoskop.
| |
Jetzt reden wir dann doch größtenteils wieder über mich, anstatt dass wir über die neusten Erkenntnisse von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons vs. Micheal E. Mann reden.
| |
Dem könntest du relativ einfach entgegenwirken, wenn du Links zu den "neusten Erkenntnissen von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons" direkt mitposten würdest.
Auf welcher Basis möchtest du eine fruchtvolle Diskussion führen, wenn du jene Basis nicht direkt mitlieferst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
| | Zitat von Duftibär
Die letzten Seiten sind wie eine krasse Podiumsdiskussion. Mitten in einer Güllegrube aber. Und die Dungkatapulte machen brrrrrt.
Das alles ist entweder so meta, dass es Mist ist. Oder es ist einfach von vornherein Mist. Ich bin womöglich zu unterkomplex, um alle Ebenen des deep talks zu getten.
Ich finde diesen Thread super, wenn man sich hier schön aufbereitete Zahlen in die Datenvene drücken kann. Oder, wenn hier sachlich diskutiert wird und man mit einem learning herausgeht. Aber die letzten Seiten... hui. Schade.
| |
Keine Ahnung, Bruder. Sieh das mal nicht so finster. Gibt halt wiederkehrende Scheiße, die man ignorieren kann. Alle zwei Monate "LG BEWIRKT DAS GEGENTEIL", "ICH WOHNE IN OSCHATZ WIE SOLL ICH OHNE AUTO" und "JACKLE". Hat alles den Mehrwert, dass Mitteextremisten in gerechter Wut auf x auf ihre sackhässliche Brut scheißen können (bewusst aber). Ist doch hupe. Einfach überlesen, in erster Linie nicht mitmachen und nach y Seiten wieder den durchaus vorhandenen learn mitnehmen, wenn Kindermörder und Schwachköpfe keine Lust mehr haben.
/
Musikvideo vergessen.
https://www.youtube.com/watch?v=RgJ7dBx_oCc
| |
Ja irgendwie haste da ja Recht. Aber dieses Rorschach im Knast-Cosplay ist mir irgendwie eine Extranummer zu blöd. Da hab ich es direkt nicht geschafft, es einfach zu ignorieren. Aber hey, vllt. nehme ich das einfach als dornige Chance wahr und mache das in Zukunft anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn natürlich alle gewohnt auf Jackle einhacken muss ich für mich doch einmal feststellen, dass er auf den letzten Seiten wenigstens mal Begründungen für sein Denken formuliert hat, die verständlich sind.
Ob man seiner Argumentation folgt oder die Herangehensweise für richtig hält ist eine andere Geschichte, besser als komplett zusammenhangslose Videos ist das allemal. Am Ende ist das sein Copium für die Realität des Klimawandels und der Vergewaltigung unserer Erde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kam vor Kurzem raus und ist wieder einmal sehenswert. Auch wenn nicht über die Schuldenbremse geredet wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von AJ Alpha
Dazu noch dieses semiesoterische Gesülz
Ihr Cretins müsst erst mal die eNtrOpiE verstehen, bevor ihr mit mir reden dürft den Klimawandel verstehen könnt.
Der Mensch hat immer schon sowohl auf der Entropie gesurft um sich die Holzhütte zu heizen, als auch sich örtlich in Gegenrichtung gestemmt, damit ihm z.B. die Holzhütte nicht zusammenfällt. Und jetzt?
Such deep, much Erkenntnis, 100% Richard David Precht
Da les ich lieber ein Horoskop.
| |
Jetzt reden wir dann doch größtenteils wieder über mich, anstatt dass wir über die neusten Erkenntnisse von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons vs. Micheal E. Mann reden.
| |
Dem könntest du relativ einfach entgegenwirken, wenn du Links zu den "neusten Erkenntnissen von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons" direkt mitposten würdest.
Auf welcher Basis möchtest du eine fruchtvolle Diskussion führen, wenn du jene Basis nicht direkt mitlieferst?
| |
Ich behaupte, dass wenn Du die letzten 500 Seiten dieses Threads duchwühlen würdest, dass Du kaum jemand finden wirst, der mehr Verlinkungen oder einfach nur Beiträge hier gepostet hat, welche direkt auf wissenschaftliche Erkenntnisse verweisen oder konkret auf Folgen der Klimakatastrophe hinweisen. Möglicherweise topst Du mich. Keine Ahnung, aber ich habe Dich sowieso immer als ein Bruder im Geiste empfunden.
Stattdessen möchte ich halt jetzt verlautbaren: Nobody gives a fuck. Was machen wir also nun, da offensichtlich ist, dass der Weltgesellschaft die Klimakatastrophe egal ist und wir einfach weiterhin Taylor Swifts zu den Menschen des Jahres erklären?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob du kommentarlos irgendwelche Musikvideos oder wissenschaftliche Erkenntnisse hier postet hat ungefähr den gleichen Wert von daher solltest du dich absolut nicht und auch zu keinem Zeitpunkt als Bruder im Geiste von eupesco fühlen, denn dieser verfasst Beiträge im Kontext und gibt sich dabei Mühe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und welche Diskussion möchtest du jetzt führen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer noch den unausweichlichen entropietod und das all unsere Bemühungen völliger Nonsens sind, da es entropiemäßig egal ist, ob wir sonnenenergie oder Kernenergie oder fossile Energie nutzen.
Alles doomed, es seid denn die Menschen verschwinden plötzlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es erinnert so ein bisschen an die Star Trek DS9-Folge mit den genetisch modifizierten Menschen, die das Ende des Universums aufhalten wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
Es erinnert so ein bisschen an die Star Trek DS9-Folge mit den genetisch modifizierten Menschen, die das Ende des Universums aufhalten wollen.
| |
Und haben sie es geschafft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bayern steuert langsam aber sicher auf einen Wassernotstand zu
Insgesamt habe der Freistaat seit der Jahrtausendwende etwa ein Fünftel seiner Wasservorräte verloren, schätzt Gemeindetags-Expertin Juliane Thimet. Trotzdem müssen Firmen und Landwirte mit eigenem Brunnen noch immer nichts für das kostbare Nass zahlen.
| | | Da war zum Beispiel die Sache mit der Wasseruhr, die kurioserweise rückwärts lief. An einem Montag zeigte sie 1,8 Millionen Liter weniger Verbrauch an als am vorangegangenen Freitag. Eine gewaltige Menge Wasser müsste also übers Wochenende in den Brunnen zurückgeflossen sein. Mitten im Hitzesommer 2022 und in der damals trockensten Gegend Bayerns, der Bergtheimer Mulde bei Würzburg. Brunnen samt Wasseruhr gehören einem Landwirt, der sich auf ein technisches "Versehen" herausredete; irgendein Regler habe falsch geregelt. | |
| | Dass mit dem Gemeindetag ein kommunaler Spitzenverband das Thema Wasser vorantreibt, kommt nicht von ungefähr. Knapp die Hälfte der bundesweit 6000 öffentlichen Versorger hat ihren Sitz in Bayern. Meist sind es Zweckverbände mehrerer Nachbarkommunen oder Stadtwerke. Deren Experten warnen schon länger vor schwindenden Ressourcen und verlangen ein beherzteres Wassermanagement. Doch nicht nur bei der Politik, sondern auch bei Verbrauchern drangen sie bislang nicht wirklich durch. Letztere hätten zudem "die Qualität unseres Trinkwassers aus der Leitung noch nicht erkannt", sagt Juliane Thimet. "Statt es einfach zu trinken, schleppt man lieber teures Mineralwasser nach Hause."
Wie lax Behörden mit dem Thema umgehen, zeigt auch der Fall des Landwirts mit der rückwärtslaufenden Wasseruhr. Das Landratsamt Würzburg verzichtete großzügig auf Sanktionen. Anders die örtliche Staatsanwaltschaft. Sie erhob Anklage wegen "Fälschung technischer Anlagen". Im Zuge der Ermittlungen hatte ein Sachverständiger einen technischen Defekt ausgeschlossen. | |
Erwähnt leider keine Reformen, die man sehr befürworten könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von AJ Alpha
Dazu noch dieses semiesoterische Gesülz
Ihr Cretins müsst erst mal die eNtrOpiE verstehen, bevor ihr mit mir reden dürft den Klimawandel verstehen könnt.
Der Mensch hat immer schon sowohl auf der Entropie gesurft um sich die Holzhütte zu heizen, als auch sich örtlich in Gegenrichtung gestemmt, damit ihm z.B. die Holzhütte nicht zusammenfällt. Und jetzt?
Such deep, much Erkenntnis, 100% Richard David Precht
Da les ich lieber ein Horoskop.
| |
Jetzt reden wir dann doch größtenteils wieder über mich, anstatt dass wir über die neusten Erkenntnisse von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons vs. Micheal E. Mann reden.
| |
Dem könntest du relativ einfach entgegenwirken, wenn du Links zu den "neusten Erkenntnissen von Wissenschaftlern wie James Hansen/Leon Simons" direkt mitposten würdest.
Auf welcher Basis möchtest du eine fruchtvolle Diskussion führen, wenn du jene Basis nicht direkt mitlieferst?
| |
Ich behaupte, dass wenn Du die letzten 500 Seiten dieses Threads duchwühlen würdest, dass Du kaum jemand finden wirst, der mehr Verlinkungen oder einfach nur Beiträge hier gepostet hat, welche direkt auf wissenschaftliche Erkenntnisse verweisen oder konkret auf Folgen der Klimakatastrophe hinweisen. Möglicherweise topst Du mich. Keine Ahnung, aber ich habe Dich sowieso immer als ein Bruder im Geiste empfunden.
| |
Das mag ja sein, dass wir Brüder im Geiste sind. Ich würde mich auch freuen, wenn wir mal in Zukunft eine fruchtvolle Diskussion führen könnten. Du würdest es mir persönlich aber einfacher machen, wenn du es schaffst die vier Konversationsmaximen klarer zu befolgen. Ich will dir da keinen allgemeinen Fehler unterstellen - vielleicht erkenne ich auch deine Maxime der Quantität/Qualität/Relation/Art und Weise nicht, habe aber das Gefühl, dass es Optimierungsmöglichkeiten gibt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konversationsmaximen
| |
Maxime der Quantität: Mache deine Aussage genau so informativ wie nötig!
- Gestalte deinen Gesprächsbeitrag mindestens so informativ, wie es für den anerkannten Zweck des Gesprächs nötig ist.
- Gestalte deinen Beitrag nicht informativer, als es für den anerkannten Zweck des Gesprächs nötig ist.
Maxime der Qualität: Sage nichts, was du für falsch hältst oder wofür du keine hinreichende Rechtfertigung hast!
- Versuche einen Gesprächsbeitrag zu liefern, der wahr ist.
- Sage nichts, wovon du glaubst, dass es falsch ist.
- Sage nichts, wofür du keine hinreichenden Anhaltspunkte hast.
Maxime der Relation: Sei relevant!
- Sage nichts, was nicht zum Thema gehört, wechsle nicht das Thema.
- Beachte den Gesprächskontext vorangegangener Kommunikation und das Vorwissen deines Kommunikationspartners.
Maxime der Art und Weise: Drücke dich klar, eindeutig, kurz und ordentlich aus!
- Vermeide Unklarheit.
- Vermeide Mehrdeutigkeit.
- Vermeide unnötige Weitschweifigkeit.
- Vermeide Ungeordnetheit.
| |
Beispiel, wie ich es mache:
Deutschland hat seinen Anteil an erneuerbarer Energie im Jahr 2023 deutlich steigern können und den Anteil fossiler Energie deutlich verringern können. Zum ersten Mal überhaupt ist der Anteil der konventionellen unter 50% gerutscht.
Der Emissionfaktor ist von etwa 460g CO2 pro kWh im Jahr 2016 mittlerweile auf etwa 310g CO2 pro kWh gefallen.
2023 /2022 / 2016 im Vergleich
-
-
alle weiteren Jahres-Factsheets gibt's hier: https://factsheets.stromdaten.info/
und basieren auf den Daten der Bundesnetzagentur (SMARD): https://www.smard.de/home
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 04.01.2024 22:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Maximen. Ich kannte die vorher noch nicht. Diese Klarheit gefällt mir. Das ist aus den typischen Kommunikationsmodellen ja immer die Quintessenz. Dieses „Destillat“ ist aber richtig nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Danke für die Maximen. Ich kannte die vorher noch nicht. Diese Klarheit gefällt mir. Das ist aus den typischen Kommunikationsmodellen ja immer die Quintessenz. Dieses „Destillat“ ist aber richtig nice.
| |
Gern geschehen! Mir ging's da genauso wie dir, als ich es zum ersten Mal gesehen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von kl3tte
Danke für die Maximen. Ich kannte die vorher noch nicht. Diese Klarheit gefällt mir. Das ist aus den typischen Kommunikationsmodellen ja immer die Quintessenz. Dieses „Destillat“ ist aber richtig nice.
| |
Gern geschehen! Mir ging's da genauso wie dir, als ich es zum ersten Mal gesehen habe.
| |
Ich bedanke mich ebenso!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Korrektes topic unklar, immerhin klimarelevanter Rant.
| | | Und die Filter ändern nichts daran, dass das Verbrennen von Wald immer am klimaschädlichsten ist. Das ist sehr berührend, wenn Menschen immer ein bisschen weinen müssen, wenn am Amazonas der Wald brennt, aber gleichzeitig ihren Schwedenofen beschicken. | |
https://archive.ph/gpIy7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Diesen und all Deine Beiträge.
| |
Vielen Dank für Deinen ausführlichen Beitrag. Gute Ausführungen und ich möchte dem überhaupt nicht widersprechen. Ich spiele nur gerne den garstigen Gollumteil und verweise an dieser Stelle einfach mal auf den Beitrag beim CCC, welcher sich mit der Chemieindustrie beschäftigt.
Oder anders gesagt, wird viel zu oft bei der CO2 Vermeidung ausschließlich von der Elektrizitätserzeugung gesprochen. Einerseits macht diese weltweit nur ca. 20% der primären Energienutzung aus und andererseits müssen wir all diese Prozesse darüberhinaus, sofern sie nicht unwiderruflich nicht zu vermeiden sind (Stickstoffdünger), in Zukunft dann wohl doch nur über die bereit gestellte Energie der Erneubaren (welche stetig erneuert werden müssen) ermöglichen können.
Diese Rechnung geht aber in einer kapitalistischen Welt nicht auf und den Grund dafür könnte man vereinfacht in diesem Wort ausformulieren: 'Entropie'
--> https://media.ccc.de/v/37c3-11907-blackbox_chemieindustrie
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
