|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Flatan der Scheißer
Kann eigentlich sowas wie im Film "The day after tomorrow" passieren oder ist das Mumpitz?
| |
Was davon meinst Du...?
Lokalisierte Extremwetterereignisse sind sicherlich erwartbar, wie etwa Starkregen mit Überflutung, Dürren oder Kälteeinbrüche.
Systemischer Kollaps wie eine Art Eiszeit ist theoretisch in kleinem Rahmen auch möglich (wenn auch abseitig), wenn beispielsweise der Golfstrom durch zu starken Frischwasserzustrom abreißt. Dadurch fehlt eine wichtige Wärmepumpe nach Europa und unsere Winter werden heftiger sowie das Wetter instabiler.
| |
Genau das was du ansprichst.
Zitat Wikipedia
| Der schottische Forscher Terry Rapson glaubt ihm hingegen, dass der Golfstrom wegen der schmelzenden Polkappen drastisch aussüßen könnte, was eine neue Eiszeit zur Folge hätte. Ein neues Modell, das die beiden Wissenschaftler gemeinsam mit der NASA-Meteorologin Janet Tokada erstellen, prognostiziert die Katastrophe schon für einen Zeitpunkt, der nur noch wenige Wochen entfernt ist. Mehrere Bojen melden rasant sinkende Temperaturen vor der amerikanischen Küste.
Innerhalb kürzester Zeit treffen immer mehr meteorologische Katastrophenmeldungen aus aller Welt ein. Neu-Delhi versinkt im Schnee, Tokio erleidet heftige Hagelschauer und Los Angeles wird von gewaltigen Tornados zerstört. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 25.07.2023 13:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von shp.makonnen
| Zitat von Flatan der Scheißer
Kann eigentlich sowas wie im Film "The day after tomorrow" passieren oder ist das Mumpitz?
| |
Ich glaub nicht, dass du mal von Jake Gyllenhaal geküsst wirst.
| |
...
;_;
/ drastisch aussüßen? <{^_°} >
Awww Klimawandel warum bist du so suss mein libber??
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von poppxapank am 25.07.2023 13:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Lokalisierte Extremwetterereignisse sind sicherlich erwartbar, wie etwa Starkregen mit Überflutung, Dürren oder Kälteeinbrüche.
| |
Aktuelle die 2., 3. und 4. obersten Meldungen bei aerotelegraph, direkt nebeneinander:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nighty
Geht um das hier:
| Bereits Anfang des Jahres waren die Nachrichten aus der Antarktis beunruhigend: Schon damals meldeten die Forscher einen historischen Tiefstand der Meereismenge rund um den Kontinent aus Eis. Und die Hiobsbotschaften reißen auch im Winter auf der Südhalbkugel nicht ab. Obwohl die Antarktis derzeit in Dunkelheit getaucht ist und das Thermometer auf bis zu minus 40 Grad abfallen sollte, haben die Wissenschaftler bisher keine Ausdehnung des Meereises feststellen können, wie dies in früheren Jahren üblich war.
Der physikalische Ozeanograf Edward Doddridge hat nun Alarm geschlagen und berichtet über drastische Veränderungen rund um die Antarktis. „In diesem Winter bildet sich das Meereis viel langsamer als normal“, sagte Doddridge, der unter anderem für die Universität von Tasmanien arbeitet. Dies bedeute, dass rund zwei Millionen Quadratkilometer weniger Meereis vorhanden seien als normal in dieser Jahreszeit. „Ohne den Klimawandel würden wir erwarten, dass ein Winter wie dieser alle 7,5 Millionen Jahre einmal vorkommt.“ | |
https://www.rnd.de/wissen/meereis-in-der-antarktis-erholt-sich-selbst-im-winter-nicht-ECGYRBIJOBBNFIAGL3SFLOG5LA.html
Und dieses "six sigma event" geht wohl um das hier?
https://de.wikipedia.org/wiki/Six_Sigma
Ich checks nicht ganz, ist aber auf jeden Fall alles nicht sehr cool.
| |
Nein, bei 1,2,3,4,5,6-Sigma geht's um Mathe&Statistik&Wahrscheinlichkeitsrechnung:
Es geht dabei prinzipiell um dieses Bild bzgl. Normalverteilung
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalverteilung
Beispiel zur Erläuterung:
| Die Körpergröße des Menschen ist näherungsweise normalverteilt. Bei einer Stichprobe von 1.284 Mädchen und 1.063 Jungen zwischen 14 und 18 Jahren wurde bei den Mädchen eine durchschnittliche Körpergröße von 166,3 cm (Standardabweichung 6,39 cm) und bei den Jungen eine durchschnittliche Körpergröße von 176,8 cm (Standardabweichung 7,46 cm) gemessen. | |
Die Körpergröße von männlichen Jugendlichen zwischen 14 und 18 ist annähernd normalverteilt bedeutet, so dass der obige Graph anwendbar ist. Die durchschnittliche Körpergröße von 176,8cm liegt genau in der Mitte des Graphen beim Hochpunkt ( mit µ gekennzeichnet ). Von da aus verläuft der Graph in beiden Richtung abwärts. D.h. in etwa "die Häufigkeit der Körpergröße 176,8cm ist am größten. Kleinere und größere Körpergrößen kommen seltener vor, aber sie existieren. Jetzt ist bei eine rNormalverteilung immer die Frage, wie schnell geht die Kurve runter. Dazu benötigt man die Standardabweichung ( sigma σ ) . Die ist in dem obigen Beispiel angegeben mit 7,46cm bei Jungs. Wenn man sich den Graphen anschaut, dann bedeutet das jetzt folgendes. 34,1% aller männlichen jugendlichen haben eine Körpergröße zwischen 176,8 und maximal +1σ, also zwischen 176,8 und 184,26cm ( 176,8 + 7,46 ). Genauso haben auch 34,1% aller männlichen jugendlichen eine Körpergröße zwischen 176,8 und minimal -1σ, also zwischen 176,8 und 169,34cm ( 176,8 - 7,46 ).
Etwa 68,2% aller männlichen Jugendlichen haben also eine Körpergröße zwischen 169,34cm und 184,26cm. Das ist das sogenannte 1sigma-Intervall
Das lässt sich auch auf ein 2-sigma-Intervall ausdehnen. Dazu müsste man dann folgendes rechnen:
176,8 - 2*7,46 = 161,88
176,8 + 2*7,46 = 191,72
Im 2-Sigma-Intervall liegen laut dem Bild 13,6+34,1+34,1+13,6 = 95,4%
Also besitzen 95,4% aller männlichen Jugendlichen zwischen 14 und 18 eine Körpergröße zwischen 161,88 und 191,72cm. Das Spiel kann man jetzt beliebig weitertreiben und ist auf alle Daten anwendbar, sofern Schwankungen haben, die normalverteilt sind.
Temperaturschwankungen sind so halbwegs normalverteilt. Man kann einen Mittelwert (μ und eine Standardabweichung (σ bezogen auf einen bestimmten Zeitabschnitt, z.B. von 1980 bis 2010 bestimmen. Dann sollten z.b. 95,4% aller gemessenen Temperaturen innerhalb des 2-sigma-Intervalls liegen, also zwischen
μ ± 2σ.
Aber es kann natürlich auch mal Temperaturen außerhalb dieses Bereiches geben. Es fehlen schließlich noch 4,6% bis 100.
Kann man noch größere Bereiche wählen? Absolutely. 3-Sigma sieht man auf dem Bild noch. Das 3-Sigma-Intervall entspricht 99,7%. Aber es geht auch noch mehr:
In einem 6-sigma-Intervall liegen also 99,999 999 8027 % aller Daten. Daten außerhalb haben nur eine Wahrscheinlichkeit von 0,000 000 1973 %. Solche Daten sind also unfassbar unwahrscheinlich, wenn immer noch der Mittelwert/Standardabweichung von 1991 bis 2020 gelten sollte und die Daten halbwegs normalverteilt sind ( kann ich bei "antarctic sea ice extent" nichts zu sagen, vermute aber mal, dass das auch normalverteilt sein wird). Das deutet darauf hin, dass sich irgendetwas ganz deutlich verändert hat. Aber es ist noch nicht einmal das Auftreten eines 6-sigma-Events ( Messwerte außerhalb des 6-sigma-Intervalls). Sondern es ist das rasante, kontinuierliche Abfallen in diesen Bereich. Guckt man sich die hellblauen Kurven für die letzten 30 Jahre an, dann sieht man sehr schön, dass sich das immer halbwegs im 3-sigma-Intervall bewegt hat. Also halbwegs natürliche Schwankungen darstellt. Jetzt nicht mehr.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 25.07.2023 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder ein fettes Danke an statistipesco!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Zitat von loliger_rofler
Lokalisierte Extremwetterereignisse sind sicherlich erwartbar, wie etwa Starkregen mit Überflutung, Dürren oder Kälteeinbrüche.
| |
Aktuelle die 2., 3. und 4. obersten Meldungen bei aerotelegraph, direkt nebeneinander:
https://i.imgur.com/8McbovB.png
| |
Hab beim ersten versehentlich "Hitler zwingt Airlines, Gewicht zu reduzieren" gelesen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atti Atterkopp
Mal wieder ein fettes Danke an statistipesco!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Achtung Spritfresser! Für den Klimaschutz fährst du heute nicht!"
"Hmmm. Yep Schorsch, dass muss ne politisch motivierte Tat sein!"
|
|
|
|
|
|
|
Endlich ein würdiger Nachfolger für
|
|
|
|
|
|
|
Rhodos ist echt nice zum surfen, und der Brand sorgt sicher fürn ordentlichen on-shore Wind!
|
|
|
|
|
|
|
Geil, hängt loose meine Kerle. Bestimmt sau nervig mit den Flugzeugen im Hintergrund. Naja, das is wohl diese griechische Mentalität.
|
|
|
|
|
|
|
72% Erneuerbare, aber es ist ja auch Sommer und wir sind ne Insel. (Ziel 2030 sind 80)
In diesem Zusammenhang ist die Geschichte des EEG ganz lustig, weniger wegen der (erwartbaren) Dinge seit 2000, sondern wegen der Namen, die da auftauchen.
| 2000 ist das EEG in Kraft getreten, seitdem haben alle Wirtschaftsminister von SPD, CDU und FDP versucht, den Ausbau der Erneuerbaren zu begrenzen oder wollten das EEG gleich ganz abschaffen. | |
https://threadreaderapp.com/thread/1561359803229814784.html
|
|
|
|
|
|
|
Und wir Deutschen sind so dum und schalten unsere AKWs ab! (laut jedem Reddit Thread in dem es um AKWs geht)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fusion gibts 25 Jahre nachdem die Forschung daran ausreichend gefördert wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Und wir Deutschen sind so dum und schalten unsere AKWs ab! (laut jedem Reddit Thread in dem es um AKWs geht)
| |
Naja, wenn dafür die 14,5% Braunkohle nicht am Start wären...
|
|
|
|
|
|
|
Endlager bei dir im Keller?
*handgemenge*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Und wir Deutschen sind so dum und schalten unsere AKWs ab!
| |
Ist ja auch dumm
|
|
|
|
|
|
|
Dafür hat sich meine Mutter in Gorleben nicht wegkärchern lassen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
| Zitat von Bregor
Und wir Deutschen sind so dum und schalten unsere AKWs ab!
| |
Ist ja auch dumm
| |
Wenn ihr Atomi noch dazu holt könnt ihr Skat kloppen.
|
|
|
|
|
|
|
Ihr immer mit euerem Endlagergeweine. Das ist jetzt in Arbeit!
Ruf nach Abschluss der Endlagersuche bis 2046
| Zunächst sollte bis 2031 ein Standort festgelegt werden. Doch im vergangenen November war bekannt geworden, dass der angepeilte Termin nicht zu halten sei. Die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) rechnet stattdessen im besten Fall mit dem Jahr 2046, ein anderes Szenario sieht gar einen Zeitkorridor bis 2068 vor. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/ irgendwas. Ich würde gerne weiterlesen, aber diese Plattform kannste auswringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach überschüssigen Fusionsstrom im Jahr 2100 für Carbon Capturing nutzen. Effekt überwiegt
|
|
|
|
|
|
|
2100 ist grundsätzlich ein guter Ansatz. Außer Joggl kriegt das von uns niemand mehr mit. Was wir allerdings aktiv mitkriegen, ist Wasserknappheit. Schon irre, wie schnell alles geht, oder? Hätte man mir vor zehn Jahren auch nicht verkaufen können.
|
|
|
|
|
|
|
Es ist in der Tat unfassbar. Das bittere ist, dass nächstes oder übernächstes Jahr auch mal wieder kühler ist wos weiß ich (Wetter usw, man kennt es). Und mal es nur 42 statt 47 Grad auf Sizilien hat, und nur 56% von Kanada abbrennen etc., und suddenly schmeckt das Dieselschnitzel wieder unbeschwert und Schwarzgelb fickt uns fröhlich aus dem Kabinett in die untergehenden Rosetten
|
|
|
|
|
|
|
Ich sorg mich um 2045, ob wir dann Fusionstag frei kriegen oder für den Klimaneutralitätstag.
Und was dafür wegfällt, Fronleichnam?
/Endlagertag auch noch, ja mei. Zum Glück muss Hubsi das nicht mehr miterleben, das wird ein Kampf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 25.07.2023 23:29]
|
|
|
|
|
Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |