|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Dann brennt wohl der Planet, weil die Masse nicht auf Wohlstand verzichten wird.
| |
Dazu ein aktueller Artikel aus der FAZ. Leider Paywall.
https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/gruene-warum-waehlern-wohlstand-naeher-ist-als-klimaschutz-17568999.html?premium
| | Die „Bewusstmachung“ der Klimakrise, die die Bundesregierung jüngst würdigte, hat es womöglich aus Sicht vieler Bürger längst gegeben. Auch Union und SPD verpflichten sich, die Pariser Klimaziele einzuhalten, also die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Ihre verlockende Botschaft: Es muss sich nicht alles ändern, um das Problem in den Griff zu bekommen. Auch wenn Fachleute die Programme der beiden Parteien für unzureichend hielten, gerieten die Grünen in ein Dilemma. Jede allzu harte Forderung hätte womöglich die Nackensteakesser verprellt. Die eigene Klientel wünschte sich jedoch schärfere Maßnahmen.
Am früheren Ausstieg aus der Kohleverstromung – 2030, nicht erst 2038 – machten die Grünen ihre Entschiedenheit fest. Aber das wirkte auf viele Wähler offenbar wie eine Detaildiskussion. Neben dem Klimaversprechen bot ihnen die SPD mehr Mindestlohn und mehr Wohnungen an, die Union politische Verlässlichkeit. Auch wenn die große Mehrheit die Erderwärmung anerkennt und Klimapolitik gutheißt, ist vielen die Wahrung des eigenen Wohlstands immer noch näher. So gibt zwar jeder zweite Wähler an, Klimaschutz sei das wichtigste Thema, doch nur ein Fünftel machte die Wahlentscheidung auch davon abhängig. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also sasbotieren die rechtskonservativen nicht nur erfolgreich alle Bemühungen das Klima noch zu retten sondern sie ziehen auch erfolgreich alle diejenigen in den Dreck die es nur schon versuchen möchten in dem sie mit Dingen locken die, einmal mehr, einfach erfunden und erlogen sind. Und das Volk glaubt es. Sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von kommo1
Geht ja nicht nur darum, dass die Länder gehobenen Mittelstands auf ihren Wohlstand verzichten. Geht ja auch noch darum andere Länder daran zu hindern, dieselbe Form von Wohlstand für sich aufzubauen. Wird auch ne schöne Diskussion werden.
| |
Ich hab auch immer angenommen dass der aufstrebende inder oder Chinese kein bock auf Verzicht hat den wir vorleben würden. Trifft auch immernoch zu mMn, ich glaube aber mittlerweile nur, dass er in solchen Ländern eh keine Wahl hat, wenn die Führung merkt es muss sich eingeschränkt werden und das einfach verordnet.  die wenigsten Länder auf der Welt sind wirklich Demokratien nach unserem Verständnis.
| |
Die Regierung macht halt einfach. Siehe Stromabschaltungen.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-stromausfaelle-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Also sasbotieren die rechtskonservativen nicht nur erfolgreich alle Bemühungen das Klima noch zu retten sondern sie ziehen auch erfolgreich alle diejenigen in den Dreck die es nur schon versuchen möchten in dem sie mit Dingen locken die, einmal mehr, einfach erfunden und erlogen sind. Und das Volk glaubt es. Sehr gut.
| |
Sinnbildlich dafür ist doch diese Frau aus der Reportage über das Ahrtal. Haus weggespült und alles verloren wird sie gefragt ob sie nun die Grünen wählt - "hmm naja da muss man mal schauen". Union stärkste Kraft im Ahrtal.
Sehr sehr viele Menschen sind nicht bereit für echten Wandel, der den Alltag konkret betrifft und Einschränkung bedeutet. Diesen Wandel in den Köpfen hinzubekommen ist das viel größere Problem als Windräder aufzustellen und Kohlekraftwerke abzustellen. Mit radikalen Ansätzen wird das jedenfalls nicht gelingen, denn dann schalten diese Menschen komplett auf Trotz. Solange Wähler ihre Wahlentscheidung nur zu 20% vom Klimaschutz abhängig machen wird es auch nix, dass Deutschland sein Ziel erreicht, denn die Wähler bestimmen letztlich was die Parteien in ihr Programm schreiben. Wenn effektiver Klimaschutz bedeutet Wahlen zu gewinnen, ist es auch für SPD und Union eher opportun ernst mit dem Thema umzugehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 05.10.2021 9:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich die selbe Politik wie die letzten 40 Jahre. Ich bin sicher das funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Endlich die selbe Politik wie die letzten 40 Jahre. Ich bin sicher das funktioniert.
| |
Wird natürlich mit Blick auf das Klima nicht funktionieren. Was anderes behauptet hier auch niemand.
Es scheint einem Großteil der Bevölkerung einfach egal zu sein, oder sie verstehen die zukünftigen Auswirkungen nicht, dass die gleiche Politik das Thema Klimawandel nicht lösen wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 05.10.2021 10:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Endlich die selbe Politik wie die letzten 40 Jahre. Ich bin sicher das funktioniert.
| |
Nein, funktioniert natürlich nicht, aber wir müssen es als Gesellschaft schaffen Wandel in den Köpfen anzustoßen, um Ziele zu erreichen. Die Grünen haben das eigentlich auch begriffen gehabt und versucht Klimaschutz mehrheitsfähig zu verkaufen. Habeck ist mir da in Person sehr sehr positiv aufgefallen, weil er Klimaschutz nicht als technisches Problem sondern gesellschaftliche Herausforderung sieht. Wie schaffen wir es effektive Lösungen an den Mann zu bringen und Klimapolitik ernsthaft zu beeinflussen, ohne dabei als Nischenpartei zu enden? Das ist aber im Wahlkampf dann nicht mehr so richtig rausgekommen leider. Baerbock spricht eher das grüne Stammklientel an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehe ich halt anders, den Klimawandel a la CDU/SPD/FDP runterzureden ist halt genau das was den Wandel in den Köpfen blockiert. Jetzt sich zu verwässern und den Kretschmann zu machen wem soll das helfen? Das splittet die grüne Bewegung nur weiter auf. Lieber mit 15% in der Regierungskoalitition wichtige Ziele durchsetzen (Kohleausstieg 2030, Blockierung von Wind aufheben/Solar ausbauen) als mit 20% eine zweite SPD sein die acht Jahre in der Regierung nix macht außer rumfurzen wegen Bauchwehsaft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 05.10.2021 10:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass man keine Wahkämpfe mit Herausforderungen und abstrakten Bedrohungen (ausser eventuell Terror) gewinnt ist eine Binse.
Wenn die Message der CDU und FDP ist, dass sich eigentlich nichts ändern muss und der  schon alles richten wird, glauben die Leute das auch.
Niemand will die Warheit hören, dass inzwischen Reserve-Antibiotika in der Massentierhaltung eingesetzt werden, interessiert niemanden bis zum nächsten pandemischen Erreger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Aerocore
Endlich die selbe Politik wie die letzten 40 Jahre. Ich bin sicher das funktioniert.
| |
Nein, funktioniert natürlich nicht, aber wir müssen es als Gesellschaft schaffen Wandel in den Köpfen anzustoßen, um Ziele zu erreichen.
| |
Und das funktioniert am besten, indem man den Klimawandel auf ein rein technisches Problem reduziert!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Niemand will die Warheit hören, dass inzwischen Reserve-Antibiotika in der Massentierhaltung eingesetzt werden, interessiert niemanden bis zum nächsten pandemischen Erreger.
| |
Alter. Krass. Ich hab das nicht mitbekommen. Die brennen doch komplett. Wieso war das nicht überall Breaking News und Titelseite über Tage hinweg?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/reserveantibiotika-tiermast-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber die Armen wollen doch auch ihr Kilo Hack für Dreizwanzig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 05.10.2021 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch den Reichen das Fleisch verbieten. Besonders Futti.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Wenn ich mal reich bin | |
Ich würde mich zu der gehobenen Mittelschicht zählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Kann ich mit dealen. Wenn ich mal reich bin, verzichte ich gerne auf noch mehr Fleisch.
| |
Sorry ich meinte natürlich Mittelstand. Fleisch einfach für alle verbieten, dann muss sich niemand benachteiligt fühlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Aber die Armen wollen doch auch ihr Kilo Hack für Dreizwanzig.
| |
Hack ist voellig irrelevant, fuer die Arme will man Huehnchen mit Reis 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wollen die Armen nur Hühnchen mit Reis? Denkt ihr nicht dass die auch gerne bisschen besseres Essen haben wollen auch wenn sie nicht so viel Geld haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht um Bizeps aufpumpen.
Daher: natürlich jeden Tag
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Warum wollen die Armen nur Hühnchen mit Reis? Denkt ihr nicht dass die auch gerne bisschen besseres Essen haben wollen auch wenn sie nicht so viel Geld haben?
| |
Es ist 1 Jokus:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Warum wollen die Armen nur Hühnchen mit Reis? Denkt ihr nicht dass die auch gerne bisschen besseres Essen haben wollen auch wenn sie nicht so viel Geld haben?
| |
Es geht um Arme, nicht die Armen
Edit: Und was soll diese Hassrede, es ist das beste Essen fuer natuerlich jeden Tag.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blue am 05.10.2021 12:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Es ist 1 Jokus:
| |
Ich weiss, aber danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
| | Zitat von Admiral Bohm
Niemand will die Warheit hören, dass inzwischen Reserve-Antibiotika in der Massentierhaltung eingesetzt werden, interessiert niemanden bis zum nächsten pandemischen Erreger.
| |
Alter. Krass. Ich hab das nicht mitbekommen. Die brennen doch komplett. Wieso war das nicht überall Breaking News und Titelseite über Tage hinweg?
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/reserveantibiotika-tiermast-101.html
| |
Super. Puls auf 180 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Kann ich mit dealen. Wenn ich mal reich bin, verzichte ich gerne auf noch mehr Fleisch.
| |
Einfach Fleisch durch Champagner ersetzen. Win-Win-Win.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
