|
|
|
|
| Zitat von kl3tte
Alter. Das ist ja von Anfang an echt übel. Was macht der Typ da?
| |
Aber echt, wow. Die erste Frage ist schon ziemlich skurril aber noch irgendwie harmlos, aber nach nach 3 Minuten im Interview kann man schon sagen, wow das eskalierte dann doch recht schnell, wtf.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wie ein Unfall. Ich frage mich, ob er sich mit Absicht so wegargumentieren lässt, damit ihre Punkte eindrücklicher werden, aber scheint nicht so gewesen zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
Ohne die Aussagen von Göpel zu entwerten, aber diese klassichen Boomergegenargumente kann doch mitlerweile jedes Kind wegargumentieren (und machen wohl auch viele weil die Alten noch immer denken sie haben die Weisheit mit den Löffeln gefressen ohne sich mit dem Thema wirklich zu beschäftigen).
Sein Exkurs in Bezug auf die Aussage "einfach mal der Wissenschaft zuhören" mit "die Wissenschaft gibt ja selber zu dass sie nicht alles weiss" war auch so schrecklich dumm. Zumal ich gerne wüsste was die Alternative wäre. Selber forschen? Ja, dann wäre man genau Teil dieser Wissenschaft. Selber sich einfach was zusammenreimen? Ja das kommt sicher besser (nicht, sieht man ja). Wie ich sowas hasse
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 29.10.2021 10:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Ohne die Aussagen von Göpel zu entwerten, aber diese klassichen Boomergegenargumente kann doch mitlerweile jedes Kind wegargumentieren (und machen wohl auch viele weil die Alten noch immer denken sie haben die Weisheit mit den Löffeln gefressen ohne sich mit dem Thema wirklich zu beschäftigen).
Sein Exkurs in Bezug auf die Aussage "einfach mal der Wissenschaft zuhören" mit "die Wissenschaft gibt ja selber zu dass sie nicht alles weiss" war auch so schrecklich dumm. Zumal ich gerne wüsste was die Alternative wäre. Selber forschen? Ja, dann wäre man genau Teil dieser Wissenschaft. Selber sich einfach was zusammenreimen? Ja das kommt sicher besser (nicht, sieht man ja). Wie ich sowas hasse
| |
Haha, das hat mich bei Corona so herb getriggert.
"GUCK DIE SAGEN DOCH SELBER SIE WISSEN NICHT ALLES 100%".
Ja Du Honk, dafür gibt es den Peer Review und die tolle Sektion "Ausblick" in fast jedem Paper.
Ohne Scheiss, dass noch kein Klimawissenschaftler mit einem Gewehr auf den Kirchturm gestiegen ist, nötigt mir seit Corona noch viel mehr Respekt ab.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Shooter
Ohne die Aussagen von Göpel zu entwerten, aber diese klassichen Boomergegenargumente kann doch mitlerweile jedes Kind wegargumentieren (und machen wohl auch viele weil die Alten noch immer denken sie haben die Weisheit mit den Löffeln gefressen ohne sich mit dem Thema wirklich zu beschäftigen).
Sein Exkurs in Bezug auf die Aussage "einfach mal der Wissenschaft zuhören" mit "die Wissenschaft gibt ja selber zu dass sie nicht alles weiss" war auch so schrecklich dumm. Zumal ich gerne wüsste was die Alternative wäre. Selber forschen? Ja, dann wäre man genau Teil dieser Wissenschaft. Selber sich einfach was zusammenreimen? Ja das kommt sicher besser (nicht, sieht man ja). Wie ich sowas hasse
| |
Haha, das hat mich bei Corona so herb getriggert.
"GUCK DIE SAGEN DOCH SELBER SIE WISSEN NICHT ALLES 100%".
Ja Du Honk, dafür gibt es den Peer Review und die tolle Sektion "Ausblick" in fast jedem Paper.
Ohne Scheiss, dass noch kein Klimawissenschaftler mit einem Gewehr auf den Kirchturm gestiegen ist, nötigt mir seit Corona noch viel mehr Respekt ab.
| |
Müssen die ja nicht. Einfach 20 Jahre nix tun ist für die vom Death toll her viel einfacher.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Hidayat
| Zitat von gonzo
Die Cesna mit Propeller macht das Kraut vermutlich deutlich weniger fett.
| |
Tatsächlich weniger als ich zunächst dachte. Die Verbräuche gehen eigentlich klar, teilweise deutlich unter 20l/100km.
| |
Im Flugsport gibt es inzwischen einige Modelle, die deutlich weniger verbrauchen. Da ist man bei 5-10l pro 100km und die werden auch nicht selten für Geschäftsflüge benutzt.
Wir haben im Verein zwei Dimonas klick
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 29.10.2021 12:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DerKetzer
| Zitat von Hidayat
| Zitat von gonzo
Die Cesna mit Propeller macht das Kraut vermutlich deutlich weniger fett.
| |
Tatsächlich weniger als ich zunächst dachte. Die Verbräuche gehen eigentlich klar, teilweise deutlich unter 20l/100km.
| |
Im Flugsport gibt es inzwischen einige Modelle, die deutlich weniger verbrauchen. Da ist man bei 5-10l pro 100km und die werden auch nicht selten für Geschäftsflüge benutzt.
Wir haben im Verein zwei Dimonas klick
| |
Wobei Motorsegler schon eine spezielle Nische sind. Aber die ULs haben auch einen relativ geringen Verbrauch und kommen teils unter 10l pro Flugstunde.
|
|
|
|
|
|
|
Thank you, Philosoraptor!
|
|
|
|
|
|
|
Sind halt enorm vielseitig. Schleppflugzeug, Ausbildungsmaschine und eben für Langstrecken.
Eine der beiden Maschinen wird sehr regelmäßig für Geschäftsflüge gebucht und bringt entsprechend Geld in die Vereinskasse. Ist halt auch sehr praktisch bei ~ 1 Flugstunde für 200km und du kannst halt extrem nahe am Ziel landen durch die relativ hohe Dichte an Kleinflughäfen.
e: Zwischenraptor.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 29.10.2021 13:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DerKetzer
Sind halt enorm vielseitig. Schleppflugzeug, Ausbildungsmaschine und eben für Langstrecken.
Eine der beiden Maschinen wird sehr regelmäßig für Geschäftsflüge gebucht und bringt entsprechend Geld in die Vereinskasse. Ist halt auch sehr praktisch bei ~ 1 Flugstunde für 200km und du kannst halt extrem nahe am Ziel landen durch die relativ hohe Dichte an Kleinflughäfen.
e: Zwischenraptor.
| |
Klar und die Möglichkeit sie mit einer Erweiterung zu fliegen ist natürlich charmant.
Aber die meisten dürften dann doch mit SEPs unterwegs sein. Eine DA26 wie Herr Merz kann man sich nur leisten, wenn man zum Mittelstand gehört.
|
|
|
|
|
|
|
Ich poste es Mal hier und nicht im Erklärbär, da das Thema hier eh aktuell ist:
https://www.airbus.com/newsroom/press-releases/en/2021/10/first-a319neo-flight-with-100-sustainable-aviation-fuel.html
| Airbus, Dassault Aviation, ONERA, the French Ministry of Transports and Safran have launched the first in-flight study of a single-aisle aircraft running on unblended sustainable aviation fuel (SAF).
During the flight test over the Toulouse region on 28 October, one CFM LEAP-1A engine of an Airbus A319neo test aircraft operated on 100% SAF. | |
Der Test lief wohl aus SAF das aus Biomasse hergestellt wurde. Eine Alternative sind SAF welche im Power-to-liquid verfahren aus CO2 und Wasser mit Strom synthetisiert werden.
Wenn wir bei beiden Verfahren annehmen, dass da 100% erneuerbarer Strom genutzt wird, kann man sagen welches Verfahren mit Blick auf die Emissionen besser ist?
|
|
|
|
|
|
|
»As you rebuild your economies and bounce back from this pandemic.«
Haha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pendlerpauschale auf 50km pro Tag begrenzen
|
|
|
|
|
|
|
Pendlerpauschale nur für emissionsfreie Fortbewegungsarten.
Also natürlich mit einer Übergangsphase, in der die Pauschale für andere Fortbewegungsarten nach und nach bis auf 0 sinkt.
|
|
|
|
|
|
|
Pendlerpauschale auf ÖPNV und Fahrrad begrenzen.
|
|
|
|
|
|
|
Das könnten die Finanzämter ca. gar nicht kontrollieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Das könnten die Finanzämter ca. gar nicht kontrollieren.
| |
Okay. Pendlerpauschale abschaffen und kostenlosen ÖPNV für alle.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 29.10.2021 22:49]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Pendlerpauschale auf ÖPNV und Fahrrad begrenzen.
| |
Das würde halt die, die wirklich mit dem Auto pendeln müssen, ziemlich treffen. Wenn man Mal davon ausgeht, dass der ÖPNV auf dem Land erstmal so bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
Pendlerpauschale einfach abschaffen. Wieso bekommt ein Hanswurst, der sein dummes Haus in die Einöde (Speckgürtel) bauen muss, und dann 40 Minuten mit dem Ford F 150 in die Arbeit fährt, Länge mal Breite Geld in der Arsch geblasen, ich aber, der mit der U-Bahn und Bus auch knapp 40 Minuten unterwegs bin, nix?
Absolutes Kacksystem. Man wird im Endeffekt dafür belohnt, schön mit dem Auto, alleine meist, herumzucruisen, und die Straßen dicht zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von derSenner
Pendlerpauschale einfach abschaffen. Wieso bekommt ein Hanswurst, der sein dummes Haus in die Einöde (Speckgürtel) bauen muss, und dann 40 Minuten mit dem Ford F 150 in die Arbeit fährt, Länge mal Breite Geld in der Arsch geblasen, ich aber, der mit der U-Bahn und Bus auch knapp 40 Minuten unterwegs bin, nix?
Absolutes Kacksystem. Man wird im Endeffekt dafür belohnt, schön mit dem Auto, alleine meist, herumzucruisen, und die Straßen dicht zu machen.
| |
Hast du das bei Habeck gelernt?
Mir dünkt dass du (wie er 2019) nicht weißt wie die Pendlerpauschale funktioniert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 29.10.2021 22:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von derSenner
Pendlerpauschale einfach abschaffen. Wieso bekommt ein Hanswurst, der sein dummes Haus in die Einöde (Speckgürtel) bauen muss, und dann 40 Minuten mit dem Ford F 150 in die Arbeit fährt, Länge mal Breite Geld in der Arsch geblasen, ich aber, der mit der U-Bahn und Bus auch knapp 40 Minuten unterwegs bin, nix?
Absolutes Kacksystem. Man wird im Endeffekt dafür belohnt, schön mit dem Auto, alleine meist, herumzucruisen, und die Straßen dicht zu machen.
| |
Hast du das bei Habeck gelernt?
Mir dünkt dass du (wie er 2019) nicht weißt wie die Pendlerpauschale funktioniert.
| |
Mich dünkt, du hast keine Ahnung wie die Pendlerpauschale hier berechnet wird.
Habs gerade mit einem Kollegen im Büro verglichen mit dem offiziellen Tool des Finanzamtes.
Er fährt 20 Minuten mit dem Auto. Bekommt schön monatlich ~60€ für die Pendlerpauschale.
Ich, knapp 40 Minuten mit Öffis unterwegs: nix.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 29.10.2021 22:58]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von Oli
Pendlerpauschale auf ÖPNV und Fahrrad begrenzen.
| |
Das würde halt die, die wirklich mit dem Auto pendeln müssen, ziemlich treffen. Wenn man Mal davon ausgeht, dass der ÖPNV auf dem Land erstmal so bleibt.
| |
Kleine Geschichte aus Plingingen:
Bis vor paar Jahren gabs nur Busse Richtung Schweiz. Insbesondere für Schulkinder nach D absolute Katastrophe, da sie erst in die Schweiz mussten, dann von dort mit dem Zug zurück nach D. Irgendwann hat die Gemeinde es geschafft unter starken Subventionen eine Buslinie nach D zu organisieren. Endstation im Ort, Wohngebiet.
Jetzt haben die Anwohner eine Petition verfasst weil der Bus sie stört. Er soll weg. Er sei laut, und gross, und im Wohngebiet braucht niemand einen Bus.
Menschen abschaffen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 29.10.2021 22:57]
|
|
|
|
|
|
Und als ob man sich immer so einfach den Wohn- und Arbeitsort aussuchen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von derSenner
| Zitat von Aspe
| Zitat von derSenner
Pendlerpauschale einfach abschaffen. Wieso bekommt ein Hanswurst, der sein dummes Haus in die Einöde (Speckgürtel) bauen muss, und dann 40 Minuten mit dem Ford F 150 in die Arbeit fährt, Länge mal Breite Geld in der Arsch geblasen, ich aber, der mit der U-Bahn und Bus auch knapp 40 Minuten unterwegs bin, nix?
Absolutes Kacksystem. Man wird im Endeffekt dafür belohnt, schön mit dem Auto, alleine meist, herumzucruisen, und die Straßen dicht zu machen.
| |
Hast du das bei Habeck gelernt?
Mir dünkt dass du (wie er 2019) nicht weißt wie die Pendlerpauschale funktioniert.
| |
Mich dünkt, du hast keine Ahnung wie die Pendlerpauschale hier berechnet wird.
Habs gerade mit einem Kollegen im Büro mit dem offiziellen Tool des Finanzamtes durchrechnen lassen.
Er fährt 20 Minuten mit dem Auto. Bekommt schön monatlich ~60€ für die Pendlerpauschale.
Ich, knapp 40 Minuten mit Öffis unterwegs: nix.
| |
Dann zieh nach Deutschland
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von moha
Und als ob man sich immer so einfach den Wohn- und Arbeitsort aussuchen könnte.
| |
Ja, eben. Das gilt ja beiderseits.
In dem Fall hat es sich der Kollege ausgesucht. Will ein Haus außerhalb. Bittesehr. Und dafür bekommt er dann noch schon eine Belohnung vom Finanzamt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 29.10.2021 22:59]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von derSenner
| Zitat von Aspe
| Zitat von derSenner
Pendlerpauschale einfach abschaffen. Wieso bekommt ein Hanswurst, der sein dummes Haus in die Einöde (Speckgürtel) bauen muss, und dann 40 Minuten mit dem Ford F 150 in die Arbeit fährt, Länge mal Breite Geld in der Arsch geblasen, ich aber, der mit der U-Bahn und Bus auch knapp 40 Minuten unterwegs bin, nix?
Absolutes Kacksystem. Man wird im Endeffekt dafür belohnt, schön mit dem Auto, alleine meist, herumzucruisen, und die Straßen dicht zu machen.
| |
Hast du das bei Habeck gelernt?
Mir dünkt dass du (wie er 2019) nicht weißt wie die Pendlerpauschale funktioniert.
| |
Mich dünkt, du hast keine Ahnung wie die Pendlerpauschale hier berechnet wird.
Habs gerade mit einem Kollegen im Büro mit dem offiziellen Tool des Finanzamtes durchrechnen lassen.
Er fährt 20 Minuten mit dem Auto. Bekommt schön monatlich ~60€ für die Pendlerpauschale.
Ich, knapp 40 Minuten mit Öffis unterwegs: nix.
| |
Dann zieh nach Deutschland
| |
Nein, da bist du.
|
|
|
|
|
|
Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |