|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sharku
| | Zitat von DeathCobra
Aber die Wirtschaft.
| |
Der Businessplan der Immer-weiter-so-Fraktion: Jedes Jahr weiter Verlust machen?
| |
Na, früher oder später wird die öffentliche Hand einspringen und den Verlust ausgleichen. Man will ja nicht, dass die Skigebiete untergehen und der Tourismus leidet? Ja? JA?
Aus dem gleichen Artikel:
| | Wenn solche Fragen öffentlich verhandelt werden, fällt meist auch der Name von Jürg Stettler. Ein Professor an der Hochschule Luzern, spezialisiert auf Tourismus, nie um klare Worte verlegen. Er spricht von einer «Dreiklassengesellschaft» unter den Bergbahnen.
Ganz oben sind die international bekannten Destinationen wie Zermatt oder das Jungfraujoch. Sie sind stark im Sommertourismus, sie haben ein stabiles Wintergeschäft, Reisegruppen aus dem Ausland besuchen sie.
In der Mittelklasse befinden sich Orte wie Lenzerheide oder Davos, über die Grenzen hinaus bekannt, mit einem soliden Wintergeschäft. Bei beiden Klassen haben die Bergbahnen eine gewisse Grösse, sie betreiben nicht nur Bahnen, oft besitzen sie auch Hotels und Restaurants. Sie können diversifizieren und schlechte Winter abfedern.
Ganz anders die dritte Klasse, die unterste, auch in Sachen Metern über Meer. Sie sind nicht schneesicher, meist eher klein, ihre Lösungsoptionen eher überschaubar. Ein schlechter Winter wird bei ihnen sehr schnell sehr existenziell. Es sind Orte wie Ratzi im Kanton Uri, Pizol SG oder eben auch Sattel-Hochstuckli. Ihre Alternativen gemäss Professor Stettler: aufhören. Oder öffentliche Gelder als Hilfe. | |
:-)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 04.08.2023 8:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man da die GPS-Aufzeichnung stoppen, während man den Lift nutzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, gibt extra ein Strava Segment
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja nix neues; gibt's zB in Oberammergau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Hab dieses Jahr 200'000 Höhenmeter absolviert"
"Boah krass"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Ist ja nix neues; gibt's zB in Oberammergau
| |
Ist effektiv nix neues, aber durchaus auch kritisch zu betrachten. Die Bergbahnen laufen ja nicht mit Luft und Liebe, nachhaltiger Tourismus schaut anders aus als wenn dann nicht nur im Winter drölftausend Leute mit dem Auto zum Berg fahren und sich hochgondeln lassen, sondern auch noch den ganzen Sommer über. Um Fahrrad zu fahren...
Aber gut, auch in Valbirse sind die eher Pro Klimawandel (70% Nein-Stimmen Anteil beim CO2 Gesetz).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 04.08.2023 8:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wenn wir keine Schneemaschinen aufstellen, dann werden die Menschen alle in die Schweiz und nach Österreich fahren, um dort den Abhang runterzufahren."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Pisten kann man immernoch zubetonieren und Rollen an die Ski klatschen. Einfach mal technologieoffen sein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
Die Pisten kann man immernoch zubetonieren und Rollen an die Ski klatschen. Einfach mal technologieoffen sein!
| |
Rollskis sind nichts neues, die alpinen machen das aber afaik auf Rasen (oder Kunstrasen), dito die Skispringer, gibt auch Sommerschanzen. Für Skilanglauf kann man die normalen Strassen nutzen, wobei es teilweise sogar extra Bahnen gibt, teilweise unterirdisch damit die trocken bleiben.
/also, ernsthaft jetzt auch, man hat sich ja paar Seiten vorher über Golf aufgeregt, aber es wird auch in anderen Sportarten ein gewissen Aufwand betrieben um den Sport rund um die Uhr und das ganze Jahr über betreiben zu können 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 04.08.2023 9:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blechhalle drum herum und fertig.
Was selbst in Bottrop oder Dubai funktioniert. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Muss man da die GPS-Aufzeichnung stoppen, während man den Lift nutzt?
| |
ob du 600hm oder 1200hm machst ist schon ein unterschied.
Heute waren es nochmals 1400hm, das merkt man trotz Lift, ganz ohne bspw Lenken geht das nicht weil man hinfallen würde, also muss man schon einiges selber machen Nun habe ich ziemlichen Muskelkater im Selfiedaumen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Und jetzt? Kontext dazu?
| |
So nen Feuerball!!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleich heißt es wieder, der Hagel (Eis, KALT) käme vom Klimawandel (WARM). Wie das wohl passen soll. 🤣🤣🤣
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ja neulich schon in Dings einfach weggeschmolzen nach der ersten Aufregung. Hörste nix mehr von.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Der Mohammed bin Rashid Al Maktum Solar Park ist ein Megaprojekt im Emirat Dubai, etwa 50 Kilometer von der Hauptstadt Dubai entfernt. Es umfasst Kapazitäten, um aus dem Licht der Sonne Strom, Wärme sowie Wasserstoff zu erzeugen. An dem Projekt wird seit 2012 gebaut.
Wenn der Solarpark im Jahr 2030 fertig ist, soll er eine installierte Kapazität von fünf Gigawatt haben und damit das größte Solarkraftwerk weltweit sein. Aktuell liegt die installierte Leistung nach offiziellen Angaben bei mehr als 2,4 Gigawatt. Damit gehört die Anlage zu den größten Solarkraftwerken der Erde. Nur der Golmud Solar Park in China (2,8 Gigawatt) ist leistungsfähiger.
| |
Weiter hinten im Artikel steht auch, dass die Sonne in der Wüste dafür ganz geil ist. Sand aber nicht so.
| |
Allerdings stören Stürme die Stromerzeugung; sie wirbeln Sand auf, der sich dann auf den Modulen ablagert. So kann der Wirkungsgrad der Solarzellen um bis zu 40 Prozent sinken. Normalerweise werden verdreckte Paneele mit Wasser gesäubert. Das ist in den VAE jedoch knapp. Deshalb versuchen Wissenschaftler, dem Problem auf andere Weise beizukommen: Sie entwickeln spezielle Beschichtungen, auf denen der Sand nicht haften bleibt.
| |
https://www.golem.de/news/nach-dem-oel-der-groesste-solarpark-der-welt-liefert-nicht-nur-strom-2308-176305.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 05.08.2023 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Supercool, wenn die jetzt noch ne Klimakonferenz ausrichten können wir wieder Freunde sein. <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Vergleich: das leistungsstärkste AKW hat eine Leistung von 1.75 GW laut dieser Liste .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TemplaR_AGEnt
Zum Vergleich: das leistungsstärkste AKW hat eine Leistung von 1.75 GW laut dieser Liste .
| |
Jaaaaaaa, aber die Zeiten sind vorbei, wo wir für 2GW Atom ein Band durchgeschnitten haben und die Gattin des Oberreaktorfahrers einen Strauß Blumen gekriegt hat.
Wir machen jetzt das mit der Gans
Das Solardings, das bis 2030 mal was werden soll, können die sich rollen und irgendwo reinstecken wo passt
Bis dahin ist das PR, genauso wie der ganze andere Scheiß
https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Klimakonferenz_in_Dubai_2023
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist dein Punkt?
Natürlich finanzieren die mit dem Öl die Transformation (falls es denn wirklich eine ist). Sollen sie so einen Solarpark lassen solange die noch Öl fördern?
Und um die Zahlen einzuordnen:
Die Vereinigten Emirate fördern 3,9% der globalen Menge. Innerhalb der Emirate ist die Bedeutung der Öleinnahmen an der gesamten Wirtschaftsleistung aber sehr unterschiedlich (Abu Dhabi 40% vom BIP, Dubai <2%).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 05.08.2023 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir nicht sicher, welches Spiel wir spielen. Spielen wir digital, also Odersollmaneslassen, oder spielen wir Millimeterfickerei um Nachkommastellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ich bin mir nicht sicher, welches Spiel wir spielen. Spielen wir digital, also Odersollmaneslassen, oder spielen wir Millimeterfickerei um Nachkommastellen?
| |
Dann erklär doch gerne, was du hiermit meinst:
| | Wir machen jetzt das mit der Gans
https://i.imgur.com/BG5jAm1.jpg
Das Solardings, das bis 2030 mal was werden soll, können die sich rollen und irgendwo reinstecken wo passt
Bis dahin ist das PR | |
Also soll solch ein Solarpark dort nicht gebaut werden, weil...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeder soll so viele Solarparks bauen, wie er lustig ist, aber bitte nicht mit Superlativen drölf Jahre in der Zukunft, während hintenrum die Kohle noch schön konventionell reinfließt.
Ich nenne es Solarkompetenzübung - Ihr fefe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Solarparks sind toll, aber dann bitte auch die Dinosaurierförderung um die entsprechende Leistung verringern sonst ist es doch sinnfrei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dubai hat doch kein Öl mehr, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Dubai alleine betrachtet, mehr oder weniger. Fördern zwar immer noch das meiste Öl nach Abu Dhabi in den UAE, aber das soll wohl nur bis 2030 reichen. Wobei 'erschöpft' ja immer nur bedeutet 'die Förderung kostet zu viel'. Wenn man aber die UAE als ganzes betrachtet wird da halt noch für gut 40 Jahre gepumpt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
