|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Ding ist halt, dass es keine Korinthenkackerei und auch nicht nur "ein wenig ungenau" ist, sondern es sich um völlig kontextlose und inhaltsleere Billigpropaganda handelt. Ich sehe wirklich nicht, wie eine weitere Zumüllung des Dialogs dabei helfen soll, eventuell Unentschlossene zu überzeugen.
Zumal die Wissenschaft ein ganz anderes Bild zeichnet.
| |
Ronny Durchschnittsdeutsch wird aber leider nicht von akribisch aufbereiteten Fakten abgeholt sondern von solchen Sharepics. Je weniger Text pro Bild desto besser.
Polemik kannst du nicht widerlegen, maximal überbrüllen.
Bzw du kannst es versuchen, aber es wird unendlich mal mehr Arbeit verursachen die Fakten aufzubereiten als ein stumpfen "Comirnaty kommt von der jüdischen Weltverschwörung um euch zu unfruchtbar zu machen" in den Raum zu kotzen.
Bis du das widerlegt hast sind schon die nächsten 20 Falschbehauptungen rausgerotzt.
Wenn die Uraussage von ihrer Zielgruppe schon nicht auf ihre Quelle geprüft wird dann werden sie deine Gegenquellen auch ignorieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Held_vom_Erdbeerfeld am 15.03.2024 6:10]
|
|
|
|
|
|
Und das bringt dann genau was?
|
|
|
|
|
|
|
Seht es halt als digitales Protestplakat an - oder geht ihr bei Demos auch zu den Teilnehmern "Akchuaklly ist deine handgemalte, Dreiwortepappe grob verkürzend und ungenau, hast du schon die entsprechenden Studien dabei, ich hätte gerne ein Exemplar zum Lesen"?
|
|
|
|
|
|
|
Ein Vogel kann in etwa so gut um ein Windrad herumfliegen wie ein Reh an einem Auto vorbeirennen kann (Spoiler: Wir fahren trotzdem mit den Autos durch die Landschaft, egal wieviele Tiere dabei getötet werden).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Ein Vogel kann in etwa so gut um ein Windrad herumfliegen wie ein Reh an einem Auto vorbeirennen kann (Spoiler: Wir fahren trotzdem mit den Autos durch die Landschaft, egal wieviele Tiere dabei getötet werden).
| |
Dazwischen liegt mindestens eine Größenordnung.
Das Reh hat ein zweidimensionales Problem. Der Vogel nur ein dreidimensionales.
|
|
|
|
|
|
|
Mein Punkt -> .
Du ->
|
|
|
|
|
|
|
Wir fahren nicht mit Windrädern durch die Gegend. Außer die Nena, die fährt auf Feuerrädern Richtung Zukunft durch die Nacht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 15.03.2024 7:46]
|
|
|
|
|
|
Wallah, was is denn jetzt? Zerficken Windräder Vögel auf einem Level, das nur wenige erreichen oder nicht? Antwort bitte als Einzeiler oder sharepic.
|
|
|
|
|
|
|
Rügenwalder Mühlenwurst nun sehr angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Mein Punkt -> .
Du ->
| |
Wollte deinen Punkt unterstreichen. 1000 Autos verschwinden, bevor das erste Windrad verschwindet.
|
|
|
|
|
|
|
Fair!
|
|
|
|
|
|
|
Die Klimaziele für 2030 werden erreichbar
| m Jahr 2023 emittierte Deutschland 10,1 Prozent weniger Treibhausgase (THG) als 2022. Das zeigen neue Zahlen des Umweltbundesamtes (UBA). Gründe sind der gestiegene Anteil erneuerbarer Energien, ein Rückgang der fossilen Energieerzeugung und eine gesunkene Energienachfrage bei Wirtschaft und Verbrauchern. Insgesamt wurden 2023 in Deutschland rund 673 Millionen Tonnen THG freigesetzt – 76 Millionen Tonnen oder 10,1 Prozent weniger als 2022. Dies ist der stärkste Rückgang seit 1990. | |
| UBA-Präsident Dirk Messner: "Mit Blick auf das Jahr 2030 bin ich zuversichtlich, dass wir die nationalen Klimaziele einhalten können. Wir sind bereits ein großes Stück beim Klimaschutz vorangekommen. Zu Beginn der Legislaturperiode gingen wir für 2030 noch von 1.100 Millionen Tonnen THG zu viel aus. Jetzt sehen wir in unseren Projektionen für 2030, dass diese Lücke geschlossen werden wird, wenn wir weiter so ambitioniert am Klimaschutz arbeiten." | |
| Angesichts der nur geringen Überschreitung im Gebäudesektor ist der Verkehr damit der einzige Sektor, der sein Ziel deutlich verfehlt und sich weiter vom gesetzlichen Zielpfad entfernt. Haupttreiber des geringen Emissionsrückgangs sind dabei aber nicht etwa effektive Klimaschutzmaßnahmen, sondern die abnehmende Fahrleistung im Straßengüterverkehr. Verglichen mit 2022 hat der Pkw-Verkehr 2023 dagegen leicht zugenommen. Die im vergangenen Jahr neu zugelassenen Elektrofahrzeuge im Pkw-Bestand wirken hier leicht emissionsmindernd. | |
https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/klimaemissionen-sinken-2023-um-101-prozent
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Ronny Durchschnittsdeutsch wird aber leider nicht von akribisch aufbereiteten Fakten abgeholt sondern von solchen Sharepics. Je weniger Text pro Bild desto besser.
| |
Mein Empfinden ist ja anders und der Erfolg von Drosten zu Corona-Zeiten und er anschließenden Proliferation von Experten-Podcasts stimmt mich da zumindest positiv. Formate wie von Mai sind ja auch nicht minder populär.
Und das schreibe ich, obwohl wir natürlich diese unsäglichen Schwurblerproteste hatten und ein nicht zu vernachlässigender Teil der Bevölkerung Bock auf Faschos in der Politik hat.
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Polemik kannst du nicht widerlegen, maximal überbrüllen.
| |
Mal abgesehen, ob es fraglich ist, überhaupt auf Polemik zu reagieren, aber wenn man etwas versucht zu überbrüllen, warum dann nicht mit soliden und standfesten Aussagen? Lautstärke kann nützlich sein in gewissen Szenarien (ganz stumpf die angesprochen Demos zB), sehe ich aber in der digitalen Kommunikation als nicht unbedingt nachhaltig und langwirkend an.
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Bzw du kannst es versuchen, aber es wird unendlich mal mehr Arbeit verursachen die Fakten aufzubereiten als ein stumpfen "Comirnaty kommt von der jüdischen Weltverschwörung um euch zu unfruchtbar zu machen" in den Raum zu kotzen.
Bis du das widerlegt hast sind schon die nächsten 20 Falschbehauptungen rausgerotzt.
| |
Sind halt lost und da bedarf es ganz anderer Intervention als ein shitty Sharepic. Gish Gallop wird in meinen Augen auch damit nicht bekämpft, dass man selber seinen eigenen Gish Gallop in den Äther wirft.
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld Wenn die Uraussage von ihrer Zielgruppe schon nicht auf ihre Quelle geprüft wird dann werden sie deine Gegenquellen auch ignorieren.
| |
Und wenn es darum geht, dann kann man doch sowieso ein anderes Messaging verwenden. Es geht ja nicht darum, dass man aufhört pro regenerativer Energien zu sein oder den mangelnden Windenergieausbau nicht weiter kritisiert, sondern dass die eigene Aussagequalität robust und Grundlage für eine Diskussion mit Interessierten oder sinnvolle politische/legislative Handlungen sein kann.
Und deswegen sind ja zB die Zahlen der Studie auch so cool und zeigen gute Mitigationstrategien bei Offshore-Anlagen auf. Daraus aber ein "Vögel fliegen einfach um alle Windanlagen drum rum lachflip" zu basteln, bleibt halt grober Unfug und entspricht nicht der Realität.
Für eine nachhaltige Umsetzung gehört im fachlichen Bereich dann eben auch die Erkenntnis, dass man einen Windpark vielleicht nicht unbedingt neben einen mecklenburgischen Schreiadler-Horst setzen sollte und eine gute Bilanzierung, welchen ökologischen Impact das wie und wo haben kann, essentiell ist. Betrifft ja auch Hydroenergie, wo es einen noch viel klareren Zielkonflikt zwischen Umweltaspekten/EG-Richtlinien und der Energieerzeugung gibt. Der Ausbau kleiner Wasserkraftanlagen in NSGs im Balkan ist zB total dämlich und wird uns vermutlich einen Teil an Biodiversität und pristiner Naturflächen kosten.
Und nur damit es noch einmal in aller Deutlichkeit gesagt ist: Wir brauchen uns hier sowieso nicht damit aufhalten, ob man nun Windenergie ausbauen sollte (muss man), ob "Vogel-Mixer-Schreier Arschlöcher sind (sind sie) oder fossile Energieträger und Benziner supercool sind (nein).
|
|
|
|
|
|
|
Wie du Hoffnung hast, dass die 8-Kugel einmal selbstkritisch ist…
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Bzw du kannst es versuchen, aber es wird unendlich mal mehr Arbeit verursachen die Fakten aufzubereiten als ein stumpfen "Comirnaty kommt von der jüdischen Weltverschwörung um euch zu unfruchtbar zu machen" in den Raum zu kotzen.
Bis du das widerlegt hast sind schon die nächsten 20 Falschbehauptungen rausgerotzt.
| |
Das Spiel spielen wir ja seit 40-50 Jahren mit der Fossilindustrie. Die produzieren unwissenschaftliche Scheiße mit wissenschaftlichem Anstrich und dann kommt die vernünftige Seite und muss sich rechtfertigen. Nach drei Jahren hat man irgendeine Studie fertig, die den Müll widerlegt, aber die anderen sind schon 10 Müllecken weiter.
Und die Welt ist jetzt da, wo sie ist. Anstatt dass CEOs für Verbrechen gegen die Menschheit in Gefängnissen sitzen, fickt uns der Klimawandel.
|
|
|
|
|
|
|
Finds auch putzig, wie hier noch vereinzelt Leute glauben, dass man auf wissenschaftlicher Basis die große Mehrheit abholen könnte und wir nich längst in Idiocracy-Verhältnissen leben. Doom-Ente und Arma bringens aufn Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
Es bleibt die Erklärung offen, warum inhaltlicher Unsinn (nichts anderes ist das Bild schließlich und es handelt sich schlicht auch nicht um eine inhaltliche Verkürzung, wie sie etwa auf einem Protestplakat zu finden wäre) zur Mehrheitsbildung oder Aufklärung beitragen soll. "Aber die anderen haben damit angefangen" ist für mich kein nachhaltiges Konzept und ich halte den möglichen Schaden für den gesellschaftlichen Dialog für deutlich gravierender.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Es bleibt die Erklärung offen, warum inhaltlicher Unsinn (nichts anderes ist das Bild schließlich und es handelt sich schlicht auch nicht um eine inhaltliche Verkürzung, wie sie etwa auf einem Protestplakat zu finden wäre) zur Mehrheitsbildung oder Aufklärung beitragen soll. "Aber die anderen haben damit angefangen" ist für mich kein nachhaltiges Konzept und ich halte den möglichen Schaden für den gesellschaftlichen Dialog für deutlich gravierender.
| |
Grober handwerklicher Fehler im knackigen Sharepic ist halt nicht der große Deal im Vergleich zur Gesamtheit des Zustands der Welt, darum geht es hier eher.
Der Anspruch den ich an mich und unsere Seite allgemein habe ist wissenschaftlich saubere Argumentation, man muss dann so ein Gut-gemeint-ist-das-Gegenteil-von-gut-Bild kritisieren, aber es entwertet nicht die Absicht und die Wirkmacht von einfach verständlichen, weit verteilbaren Bildern. Ich denke Du nimmst das moralisch zu schwer. Ohne Autor*innen dahinter zu kennen ist eine Diskussion über eventuelle absichtliche Falschdarstellung müsig.
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke man könnte vermutlich auch ein unwissenschaftliches Share Pic machen, das keine Unwahrheiten verbreitet
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Ich denke man könnte vermutlich auch ein unwissenschaftliches Share Pic machen, das keine Unwahrheiten verbreitet
| |
Dies war und ist der Punkt.
Fußnoten und ausschweifende Abstracts auf Protestplakaten hat hier niemand eingefordert, genauso wenig wie die Allerhabenheit wissenschaftlicher Paper als Kommunikationsstrategie propagiert wurde. Au contraire.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Mein Empfinden ist ja anders und der Erfolg von Drosten zu Corona-Zeiten und er anschließenden Proliferation von Experten-Podcasts stimmt mich da zumindest positiv. Formate wie von Mai sind ja auch nicht minder populär.
Und das schreibe ich, obwohl wir natürlich diese unsäglichen Schwurblerproteste hatten und ein nicht zu vernachlässigender Teil der Bevölkerung Bock auf Faschos in der Politik hat.
| |
Deswegen kommen die Masern wieder. Ja, Drosten hat gute Arbeit gemacht, aber vor allem die erreicht, die sich aufklären lassen wollten.
Dafür wurden dank Sharepics von Zombies rund 15% der Deutschen überzeugt, dass die Geimpften alle im September sterben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
| Zitat von catch fire
Mein Empfinden ist ja anders und der Erfolg von Drosten zu Corona-Zeiten und er anschließenden Proliferation von Experten-Podcasts stimmt mich da zumindest positiv. Formate wie von Mai sind ja auch nicht minder populär.
Und das schreibe ich, obwohl wir natürlich diese unsäglichen Schwurblerproteste hatten und ein nicht zu vernachlässigender Teil der Bevölkerung Bock auf Faschos in der Politik hat.
| |
Deswegen kommen die Masern wieder. Ja, Drosten hat gute Arbeit gemacht, aber vor allem die erreicht, die sich aufklären lassen wollten.
Dafür wurden dank Sharepics von Zombies rund 15% der Deutschen überzeugt, dass die Geimpften alle im September sterben.
| |
Und inwiefern würde ein Sharepic helfen, dass postuliert dass eine Masernimpfung unter keinen Umständen nie Nebenwirkungen haben kann und außerdem man sofort stirbt ohne?
Das ist nur unnötige Bestätigung für Skeptiker, die gerade auf dem Irrweg sind und leicht als falsch zu enttarnende Behauptungen dann als Entscheidungshilfe nutzen den Schwurblern zu glauben.
|
|
|
|
|
|
|
Du sollst auf dem Sharepic nicht lügen, aber du musst eben auch nicht jedes Detail darstellen.
|
|
|
|
|
|
|
Und das sharepic, um das es derzeit geht, lügt gleich in der ersten Zeile.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Wir fahren nicht mit Windrädern durch die Gegend. Außer die Nena, die fährt auf Feuerrädern Richtung Zukunft durch die Nacht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Und das sharepic, um das es derzeit geht, lügt gleich in der ersten Zeile.
| |
Kannst du bitte kurz schreiben wie du das umformulieren würdest?
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Kommunikationsstrategie, Kenntnis des Zielpublikums und derlei Faktoren ist etwas sinnbefreit sich jetzt da etwas auszudenken und auch irgendwie nicht Teil der Diskussion, findest du nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Ich denke man könnte vermutlich auch ein unwissenschaftliches Share Pic machen, das keine Unwahrheiten verbreitet
| |
Dieses. Aber sowas von.
Wollte ich nur Mal unterstreichen.
|
|
|
|
|
|
|
Und dann steigst du nicht mehr ins Flugzeug?
|
|
|
|
|
|
Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |