|
|
|
|
|
|
|
Söder labert was davon, Atomenergie im Alleingang weiterbetreiben zu wollen.
Dabei vergisst er nicht nur, wie die TAZ richtig schreibt, dass er mal ein großer Befürworter des Ausstiegs war, er ignoriert auch, dass alle Atomenergiesachen der ausschließlichen Gesetzgebung des Bundes unterliegen (Art. 73 Abs. 1 Nr. 14 GG). Kann mir keiner erzählen dass er das nicht weiß.
Aber als unsachliche Stimmungsmache in Wahlkampfzeiten, dafür taugt es offenbar, das Volk ist ja zu dämlich sowas zu merken.
Der Kerl ist sowas von widerwärtig, wenn ich dran denke dass der fast Kanzler geworden wäre... OlafDerKlimakanzler™ ist wenigstens das kleinere Übel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -rantanplan- am 17.04.2023 18:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schön, wie das läuft.
jugend setzt sich für klimaschutz ein
> politik ignoriert
> jugend klebt sich auf der straße fest, demonstriert, beschmiert schutzglas von gemälden
> politik schreit nach einhaltung von gesetzen und nennt jugendliche terroristen
> politik ignoriert eigene gesetzgebung und die klimakatastrophe
aber man muss wirklich alle mitnehmen und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
🏴
What're you looking at? You've never seen a hypocrite before?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 17.04.2023 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
schön, wie das läuft.
jugend setzt sich für klimaschutz ein
> politik ignoriert
> jugend klebt sich auf der straße fest, demonstriert, beschmiert schutzglas von gemälden
> politik schreit nach einhaltung von gesetzen und nennt jugendliche terroristen
> politik ignoriert eigene gesetzgebung und die klimakatastrophe
aber man muss wirklich alle mitnehmen und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Ja musst Du auch heute. Du kannst Dich auch festkleben, dann passiert: gar nix.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 17.04.2023 20:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
| |
Und dann guillotinierst Du gonzo, weil er Lastkraftwagen bewegt und einmal seine Family besucht, super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Und dann guillotinierst Du gonzo, weil er Lastkraftwagen bewegt und einmal seine Family besucht, super.
| |
würde nicht passieren, weil gonzo circa ein drittel von aspes co2-ausstoß hat.
wären mehr leute wie gonzo, gäbs kaum ein problem.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 17.04.2023 20:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
| |
Darf der Staat sich dagegen wehren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
| |
Darf der Staat sich dagegen wehren?
| |
"darf"
und wer ist eigentlich dieser "staat"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 17.04.2023 20:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Huckel
Und dann guillotinierst Du gonzo, weil er Lastkraftwagen bewegt und einmal seine Family besucht, super.
| |
würde nicht passieren, weil gonzo circa ein drittel von aspes co2-ausstoß hat.
wären mehr leute wie gonzo, gäbs kaum ein problem.
| |
Genau das meine ich ja, vermutlich haut gonzo bei der Arbeit aber mehr CO2 raus, als Aspe im ganzen Jahr. Was ist da nun Dein Ansatz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Huckel
Und dann guillotinierst Du gonzo, weil er Lastkraftwagen bewegt und einmal seine Family besucht, super.
| |
würde nicht passieren, weil gonzo circa ein drittel von aspes co2-ausstoß hat.
wären mehr leute wie gonzo, gäbs kaum ein problem.
| |
Genau das meine ich ja, vermutlich haut gonzo bei der Arbeit aber mehr CO2 raus, als Aspe im ganzen Jahr. Was ist da nun Dein Ansatz?
| |
"vermutlich".
aspe geht nicht arbeiten?
deswegen erst den arbeitgeber, dann den businesskasper. erst den wissing, dann remmbremm-otto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
| |
Darf der Staat sich dagegen wehren?
| |
"darf"
und wer ist eigentlich dieser "staat"?
| |
Ich würde ja die Behauptung aufstellen, dass alle drei Gewalten, angefangen bei der Exekutive, was dagegen haben werden, wenn bestimmten Gruppe anfangen Menschen aufgrund ihres CO2 Austoßes zu exekutieren.
Edit: wie exekutiert man eine GmbH?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 17.04.2023 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah wenns danach geht. Das ist doch Quatsch.
Das eine ist individuelles, privates Agieren, das andere ist der riesige Apparat der Weltwirtschaft, der quasi ausschließlich durch Regulierung zu lenken ist.
Arbeiter im Zementwerk direkt alle in Sekundenkleber ertränken?
Mich auch direkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Ach so. Aber jetzt mal klimaneutralen Zunder für die nächsten 50 Seiten kontroverse Diskussion mit viel für und wieder, denn es geht ja um was: welche Kipppunkte sind eigentlich durch? 1,5°C-Ziel ist ja eh rum im Sinne von nicht mehr zu halten und laut IPCC werden selbst unter 2°C Kipppunkte, nun, kippen. Gibt es da ne Auflistung, wer bald wo umziehen muss? | |
Das lässt sich bei Kipppunkten immer erst sagen, wenn sie schon länger hinter uns liegen. Da wir niemals die Dekabonisierungsziele, die nicht ausreichen, erfüllen werden, sollte man sich zumindest auf 2-3°C einstellen.
Das sollte ausreichen, um viele weltweite Korallenriffe auszurotten. Auch das Grönland Eis, sofern man Jason Box folgt, ist jetzt schon mehr oder weniger Geschichte (das meint nicht alles Eis auf Grönland, aber die nächsten tausende von Jahren wird es stetig weniger werden). Gerade für so etwas wie den Amazonas (steht wohl kuzr vor besagtem Kipppunkt) oder die Westantarktis (ebenso) ist es aber sehr schwer vorher zu sagen, wann es nun genau passieren wird. Finde dahingehend auch immer wichtig, dass man einerseits sagen kann, dass die gesamte Westantarktis ein 'Kipppunkt' darstellt und der Thwaites Gletscher (womöglich nächsten 5-15 Jahre), der wichtige Korkenkipppunkt auf der Flasche Westantarktis repräsentiert, aber eben jener Thwaites Gletscher dann wiederum selbst auch nochmal, k.A., 5-10 Gletscherinterne Kipppunkte hat, die nach und nach gerissen werden.
Wirklich konkret werden wir es, glaube ich, als erstes im September in der Arktis erleben, wenn wir das erste Mal ein BlueOceanEvent erleben werden (wahrscheinlich in den nächsten 5-20 Jahren). BOE meint, dass die noch übrig gebliebene Eisdecke auf dem Meer der Arktis weniger als 1Mio. km² groß ist. Besonders interessant wird es dann eben, wie schnell sich eine eisfreie Arktis sich über das Jahr ausdehnt. Wenn wir bereits im Juni/Juli eine eisfreie Arktis haben, ist die Kacke so richtig am Dampfen, da die volle Sonneneinstrahlung dann auf eine große zusätzliche wärmeaufnehmende Wasseroberfläche trifft. Wenn wir Pech haben, passiert das auch schon vor 2050, ggf. sogar vor 2040. Ist aber sehr schwer vorher zu sagen und die Arktis zeigt sich trotz großer Volumenverluste noch relativ robust.
Beim Permafrost sind wir bei 'Kipppunkten' auch schon sehr weit fortgeschritten, da insbesondere das Auftauen großer Gebiete, die Kraterbildung und die neu entstandenen Seen eigentlich erst in 30-50Jahren so erwartet wurden. Die geschätzten zusätztlichen CO2 und Methan Emissionen sind wohl noch 'relativ' gering, aber die Entwicklung bereitet große Sorgen. Wenn die Arktis fällt, wird sich das mit dem Permafrost nochmal stark steigern.
Was aktuell wohl am meisten Sorgen bereitet, ist wohl vor Allem wie schnell sich die Feuchtgebiete in tropischen Gefilden verändern und zusätzliches Methan in größeren Mengen emittieren. Da sind wir aktuell deutlich über dem, was selbst im schlechtesten IPCC Szenario angenommen wird.
Also bitte gerne widersprechen, da ich das jetzt nur so ausm Kopf herunter geschrieben habe, aber ich würde sagen, dass gerade für uns in Deutschland der Blick auf die Arktis zentral ist. Denn daran hängt unser ganzes Wetter und die Veränderungen, die wir durch das stärkere Mäandern des Jetstreams in den letzten Jahren erlebt haben, wird sich nur noch mehr ausprägen, sofern sich die Arktis weiterhin so viel schneller erwärmen wird und das wird sie tun, insbesondere sobald das Eis nur noch kaum oder gar nicht mehr da ist. Alle anderen großen Kipppunkte haben dann leider nicht so einen Tag X, an welchem wir sagen können: Da schau her, ein Kipppunkt. Aber der erste BOE sollte einen Aufhorchen lassen. Korallenriffe, Permafrost, Amazonas, Wetlands, Grönland und die Westantarktis stehen aber wohl kurz vor den ersten entscheidenen Kipppunkte, bzw. haben einige interne davon wohl schon hinter sich. Joa, so würde ich das gerade einschätzen, aber wie gesagt, gerne ergänzen oder verbessern..
Sehr interessante neue Studie heute gedropt:
Heat stored in the Earth system 1960–2020: where does the energy go?
https://essd.copernicus.org/articles/15/1675/2023/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von [Indiana Jones]
und das politisch durchsetzen versuchen. am arsch.
| |
Was ist die Alternative?
| |
nach dem vorbild der französischen revolution handeln. gestaffelt nach direkt oder indirekt ausgestoßenem co2.
| |
Darf der Staat sich dagegen wehren?
| |
"darf"
und wer ist eigentlich dieser "staat"?
| |
Ich würde ja die Behauptung aufstellen, dass alle drei Gewalten, angefangen bei der Exekutive, was dagegen haben werden, wenn bestimmten Gruppe anfangen Menschen aufgrund ihres CO2 Austoßes zu exekutieren.
| |
ja, deswegen fragt man auch nicht, ob man das darf.
kannst gerne deine lösung formulieren, wie wir möglichst in 10-15 jahren co2 neutral werden, wenn die regierung sich nicht mal an geltende gesetze gebunden fühlt.
wieso sollte sich sonst jemand an gesetze gebunden fühlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
ja, deswegen fragt man auch nicht, ob man das darf.
| |
Warum amüsiert mich diese Antwort? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 17.04.2023 21:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
ja, deswegen fragt man auch nicht, ob man das darf.
kannst gerne deine lösung formulieren, wie wir möglichst in 10-15 jahren co2 neutral werden, wenn die regierung sich nicht mal an geltende gesetze gebunden fühlt.
wieso sollte sich sonst jemand an gesetze gebunden fühlen?
| |
Verdammt noch mal nein. Aspe kann und will keine Lösung präsentieren. Hat er auch nie behauptet.
Es liegt an Dir, Deinen Brunzbrüdern klarzumachen, nicht die Parteien rechts der Grünen zu wählen. Vorab solltest Du da ggf. eintreten, um immerhin dort überhaupt Gehör zu finden. Oder Du kackst jeden Abend hier rum, dass es besser wäre, alle würden Fahrrad fahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wurde versucht, erfolg mangels bildung ausgeblieben, die politik wird es nicht retten.
bei remmbremm und freunden bspw. mangelt es nicht an bildung, sondern scheitert an seinem egoismus. den kann man nicht wegargumentieren, sondern nur mit "gewalt" einschränken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 17.04.2023 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hast Du ständig mit Bildung? Das ist komisch.
Hältst Du Dich für gebildeter als der gemeine Klimakiller Dr.dent. Karl-Heinz Schnickenpieps?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Hältst Du Dich für gebildeter als der gemeine Klimakiller Dr.dent. Karl-Heinz Schnickenpieps? | |
| | | mangelt es nicht an bildung, sondern scheitert an seinem egoismus | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huckel
Was hast Du ständig mit Bildung? Das ist komisch.
Hältst Du Dich für gebildeter als der gemeine Klimakiller Dr.dent. Karl-Heinz Schnickenpieps?
| |
inzwischen halte ich mich für deutlich gebildeter als dich, weil du anscheinend keinen beitrag sinnerfassend lesen kannst oder bewusst einfach nebensätze ignorierst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 17.04.2023 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt Mal nicht Bildung und Intelligenz durcheinander werfen. ... Was die Aussage an sich natürlich nicht weniger problematisch macht. 
Und zu deinem vorherigen Post an mich:
Für mich muss die Lösung, wie auch immer die dann konkret aussieht, eine demokratische und globale sein. Mir ist klar, dass das zwei Anforderungen sind, die dieses Lösung sehr unwahrscheinlich werden lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 17.04.2023 21:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Für mich muss die Lösung, wie auch immer die dann konkret aussieht, eine demokratische und globale sein.
| |
warum?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von fatal-x am 17.04.2023 21:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
| | Zitat von Aspe
Für mich muss die Lösung, wie auch immer die dann konkret aussieht, eine demokratische und globale sein.
| |
warum?
| |
Weil mir eine Gewaltlose Lösung lieber wäre als ein weltweiter Bürgerkrieg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
Da weiß ich doch nun schon die nächsten Posts:
Das wäre allen gewaltfrei lieber.
Aber anders als mit Gewalt wird es nicht gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von fatal-x
| | Zitat von Aspe
Für mich muss die Lösung, wie auch immer die dann konkret aussieht, eine demokratische und globale sein.
| |
warum?
| |
Weil mir eine Gewaltlose Lösung lieber wäre als ein weltweiter Bürgerkrieg?
| |
Ich seh den Sprung dahin nun nicht, oder bezieht du das auf Indy co2 killingfields?
Demokratisch und global super. Aber wenn China und Indien plötzlich auf die Idee kommen Kohle im industrielen Maßstab zu verbrennen zu verbieten, fand ich das ganz nice. Auch wenn ich das System ablehne oder z.b. die USA nicht mitzieht.
Deine Haltung ist also solange die anderen nichts machen: yolo, fick die nächsten Generationen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
