|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Bei so einer Mobilmachung darf man halt auch nicht vergessen, dass das Personal das man da einzieht ja normalerweise einem normalem Job nachgeht. Da fehlen der Wirtschaft dann plötzlich massiv Arbeiter, und da Russland demographisch nicht die Sovietunion sondern eine alternde Gesellschaft mit wenig jungen Leuten ist, wäre das sowieso das wirtschaftliche Ende. Vom militärischen nutzen von russischen Reservisten brauchen wir ja gar nicht reden, der beschränkt sich ja auf Kanonenfutter.
| |
Auf der anderen Seite hast du dann auf einmal mehrere Hunderttausende in Waffen, deren Jobs u..U. bald sowieso verloren gegangen wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von I-Bot
| | Zitat von Poliadversum
Bei so einer Mobilmachung darf man halt auch nicht vergessen, dass das Personal das man da einzieht ja normalerweise einem normalem Job nachgeht. Da fehlen der Wirtschaft dann plötzlich massiv Arbeiter, und da Russland demographisch nicht die Sovietunion sondern eine alternde Gesellschaft mit wenig jungen Leuten ist, wäre das sowieso das wirtschaftliche Ende. Vom militärischen nutzen von russischen Reservisten brauchen wir ja gar nicht reden, der beschränkt sich ja auf Kanonenfutter.
| |
Auf der anderen Seite hast du dann auf einmal mehrere Hunderttausende in Waffen, deren Jobs u..U. bald sowieso verloren gegangen wären.
| |
Jo, die haben dann halt jeweils ne AK 74 und bisschen Munition und weder Trucks noch APCs noch gar Panzer oder irgendwas anderes relevantes.
Den sovietischen War Effort im zweiten Weltkreig haben die Amerikaner bezahlt. Und Russland heute ist nur ein Schatten der Sovietunion. Russland kann sich keine Mobilisierung leisten und einen riesigen Krieg schon gleich gar nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 28.04.2022 17:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von I-Bot
| | Zitat von Poliadversum
Bei so einer Mobilmachung darf man halt auch nicht vergessen, dass das Personal das man da einzieht ja normalerweise einem normalem Job nachgeht. Da fehlen der Wirtschaft dann plötzlich massiv Arbeiter, und da Russland demographisch nicht die Sovietunion sondern eine alternde Gesellschaft mit wenig jungen Leuten ist, wäre das sowieso das wirtschaftliche Ende. Vom militärischen nutzen von russischen Reservisten brauchen wir ja gar nicht reden, der beschränkt sich ja auf Kanonenfutter.
| |
Auf der anderen Seite hast du dann auf einmal mehrere Hunderttausende in Waffen, deren Jobs u..U. bald sowieso verloren gegangen wären.
| |
Jo, die haben dann halt jeweils ne AK 74 und bisschen Munition und weder Trucks noch APCs noch gar Panzer oder irgendwas anderes relevantes.
Den sovietischen War Effort im zweiten Weltkreig haben die Amerikaner bezahlt. Und Russland heute ist nur ein Schatten der Sovietunion. Russland kann sich keine Mobilisierung leisten und einen riesigen Krieg schon gleich gar nicht.
| |
Du vermischt gerade Argumente, kann es sein?
Eine nationale Mobilmachung würde wahrscheinlich bei einer Bevölkerung von 144 Millionen nicht zwangsläufig alle Männer zwischen 20 und 30 aus der Wirtschaft saugen. Hängt auch davon ab, wie stark die russische Armee dann aufwachsen würde.
Deswegen würde ich mit dem Argument, dass es das Ende der Wirtschaft wäre, erst Mal vorsichtig sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Putin’s Stooges: He May Nuke Us All but We Are Ready to Die
Just when you thought Russian airwaves could not get any more bizarre, Putin’s puppets have now surrendered to the idea of nuclear apocalypse, because at least they’ll “go to heaven.” | |
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1519417943955808257
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 28.04.2022 17:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eeeeeeeeeh. Wtf. Was für eine Spinnernation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/winkelsdorf/status/1519678545529819136 | Thread Reader
| | Ich bin zwar gerade ziemlich buzzy in Berlin unterwegs,aber mal als kurze Zwischeninfo meinerseits, warum das mediale Schreckgespenst des Atomkrieges jetzt aktuell nicht beunruhigen muss:
Ein "Atomkrieg" stünde nicht am Anfang einer Auseinandersetzungen zwischen Russland und dem Westen, solche Kernwaffen sind "ultima ratio", das letzte Mittel in einer solchen Auseinandersetzung und nicht das erste, zu dem irgendeiner greifen würde. Es gäbe also vorher konventionelle Gefechte und die würden wir auch in den Nachrichten mitbekommen, wenn da Panzerverbände aufeinander schiessen oder Bomber greifen Flughäfen an.
Dass der Konflikt von jetzt auf sofort nuklear ausgetragen würde, ist nahezu ausgeschlossen.
Das würde auch keinerlei militärischen Sinn machen, direkt Raketen zu starten, bei sowas verliert jeder mehr als überhaupt zu gewinnen sein könnte.
Wir erleben gerade eine Neuauflage im Säbelrasseln und das ist reines Motzen gegen die Beschlüsse und Entwicklungen bei der NATO. Insgesamt aber hat die Bedrohung da nicht zugenommen, das ist mehr so wie beim Ehekrach, wo die Lautstärke steigt. Ist okay, Vasen stehen noch im Regal, schreit man sich halt mal kurz an, kennt man ja.
Aber gegenwärtig ist das faktisch für uns hier nicht viel anders als vor 4 Wochen.
Also durchatmen, ich sag schon rechtzeitig bescheid, wenns wirklich heikel wird.
Geniesst die Sonne und lasst Euch nicht irre machen. | |
https://mobile.twitter.com/russianforces/status/1519430545503141888 | Thread Reader
| | There seems to be quite a bit of confusion about 'tactical' nuclear weapons, their potential use, 'lower nuclear threshold,' etc. That's my strong impression from the kinds of questions that I've been getting. I don't claim to have all answers, but here is my take:
...
Yes, Russia has nuclear weapons that 'tactical' in the New START sense. Some of them are probably fairly low-yield - @nukestrat and @mattkorda suggest that some are in the 10-kt region. And some are delivered by short-range missiles or aircraft. See ...
The thing is, it doesn't matter. First, there are no conceivable military missions for those 'tactical' nuclear weapons in this war. There are no tank columns or aircraft carriers to attack. There is no way Russia can obtain a military advantage by using nuclear weapons. Any use of nuclear weapons would be strategic (strictly speaking, this may not be the case in all conflicts, but it's certainly the case in this war). Either in the Hiroshima/Nagasaki sense - directly attacking cities to break the opponent or as a show of resolve to do so.
It wouldn't matter if such a strike is delivered by a (nominally 'tactical') Iskander missile or, say, by a long-range ALCM launched from a (nominally 'strategic') Tu-95MS bomber. And what certainly wouldn't matter is the weapon's yield. The idea that a low-yield weapon is somehow easier to use probably comes from the notion that if you want to take out, say, an airfield then you might hesitate to do with a nuclear weapon if weapons in your arsenal are so powerful that they will destroy the town nearby. But this logic assumes that there is a valid military mission there to begin with, that taking out that airfield will improve your military position. It might indeed, but probably not dramatically so. It's just one airfield. There are others.
To achieve a militarily significant result you would have to use a lot of weapons against a lot of targets. Would you want to chase each artillery battery with a nuclear warhead? This is what it might take.
Not that this scenario is entirely inconceivable, but I would think that the threshold for this kind of use of nuclear weapons is very high. One alternative would be to attack the infrastructure - command centers, transportation nodes, etc. But these are not, strictly speaking, 'tactical' targets and going after them would amount to attacking civilians. And it would still take a fair number of weapons (which also miss, malfunction, etc. - see recent attack on Odessa).
Which brings me back to my point - the only way nuclear weapons could be used in this war is to kill a lot of people or to show resolve to do so: "If you ask how, why, and what kind of nuclear weapons might be used, there is one thing to keep in mind. Nuclear weapons have virtually no military utility. Their key mission is to kill (a lot of) people. Or demonstrate a resolve to kill (a lot of) people. There is not much else."
I hope that all this means that the threshold for a use of nuclear weapons against Ukraine is truly very high. As it should be. The fact that some weapons are 'tactical' and/or have a low yield does not necessarily make them more 'usable' in the context of this war. But that does not mean that we are out of the woods yet. A very high threshold may end up not being high enough. And there are other pathways that could bring us to a nuclear confrontation. As I said before, it will take caution, courage, and wisdom to avoid getting there. | |
https://twitter.com/nicholadrummond/status/1519353242660052993 | Thread Reader
| | This thread attempts to summarise what different Russian experts and other analysts are saying:
WHAT NEXT FOR UKRAINE?
Blinken & Austin’s meeting with Zelensky shows that US commitment to Ukraine is unwavering. As western military aid arrives in country, Ukrainian forces continue to repel the renewed Russian offensive in the East despite limited territorial gains.
The situation reinforces the belief that the conflict is settling into a longer war of attrition. Russia has 80 BTGs in East Ukraine, but many of these are depleted after action North of Kyiv. So the balance between Ukrainian and Russian forces is becoming more even. It’s reasonable to assume Russia’s invasion force will be totally exhausted within 8 to 10 weeks, so it is a case of now or never. Some analysts believe that no major second thrust will ever come. As RFAF military power atrophies, UAF are becoming stronger. There’s a growing sense that Ukraine can prevail. Soon, if not already, Ukrainian forces will be in a position to retake lost ground. Could they regain Crimea and Donbas territories? Quite possibly and they will certainly try. It’s why they need armour and artillery.
...
By changing the narrative to a conflict with NATO, Putin can legitimise the wider mobilisation of Russian armed forces. He will also want to force NATO to back off. So it seems more probable that he will resort to the use of chemical or nuclear weapons. ...
We should be in no doubt that the situation is extremely serious and will require wisdom, judgment and integrity from our leaders. Our best strategy may be to convince China to remove its support for Russia. This could be pivotal in avoiding a global catastrophe.
In the long-term, we obviously want Ukraine to force a complete Russian exit from within its borders. We probably don’t want this to happen too quickly, because a dramatic defeat might force Putin to escalate to avoid humiliation, although he may escalate anyway. This means we need to be measured in our provision of military aid. We must help Ukraine’s forces to inflict unsustainable attrition. At the same time, we must if we can avoid giving Putin obvious justification for a further Russian ramp-up or the use of WMD. | |
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519466321502740482
| | How does it feel being on the frontlines as an LPR soldier storming #Rubizhne?
Making rounds in the RU internet today is a volunteer's account sharing the nightmares of the Battle for Donbas in March and April, with infantry assaulting fortified UKR positions.
My translation. | |
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519629074049732608
| | 28 April morning doom-update from Igor Strelkov-Girkin regarding the Battle of Donbas.
In short, the offensive is too slow, the Ukrainian defences and resistance are too strong. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Ist das eine Linke, die gerne mit Putin in die Kiste steigt?
Die Kackpartei darf dann mal endgültig untergehen!
| |
Das ist eine Linke, die schon ziemlich bescheuert ist. Die war schon immer bescheuert, ist aber seit dem Krieg noch weiter abgerutscht.
Und sie verträgt es gar nicht, wenn man auf Twitter nachfragt wie denn ihre Lösung aussähe. Dann blockt sie nämlich - auch Parteigenossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von I-Bot
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von I-Bot
| | Zitat von Poliadversum
Bei so einer Mobilmachung darf man halt auch nicht vergessen, dass das Personal das man da einzieht ja normalerweise einem normalem Job nachgeht. Da fehlen der Wirtschaft dann plötzlich massiv Arbeiter, und da Russland demographisch nicht die Sovietunion sondern eine alternde Gesellschaft mit wenig jungen Leuten ist, wäre das sowieso das wirtschaftliche Ende. Vom militärischen nutzen von russischen Reservisten brauchen wir ja gar nicht reden, der beschränkt sich ja auf Kanonenfutter.
| |
Auf der anderen Seite hast du dann auf einmal mehrere Hunderttausende in Waffen, deren Jobs u..U. bald sowieso verloren gegangen wären.
| |
Jo, die haben dann halt jeweils ne AK 74 und bisschen Munition und weder Trucks noch APCs noch gar Panzer oder irgendwas anderes relevantes.
Den sovietischen War Effort im zweiten Weltkreig haben die Amerikaner bezahlt. Und Russland heute ist nur ein Schatten der Sovietunion. Russland kann sich keine Mobilisierung leisten und einen riesigen Krieg schon gleich gar nicht.
| |
Du vermischt gerade Argumente, kann es sein?
Eine nationale Mobilmachung würde wahrscheinlich bei einer Bevölkerung von 144 Millionen nicht zwangsläufig alle Männer zwischen 20 und 30 aus der Wirtschaft saugen. Hängt auch davon ab, wie stark die russische Armee dann aufwachsen würde.
Deswegen würde ich mit dem Argument, dass es das Ende der Wirtschaft wäre, erst Mal vorsichtig sein.
| |
Das wird aber eng, so viele zwischen 20 und 30 sind da nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
| | How does it feel being on the frontlines as an LPR soldier storming #Rubizhne?
Making rounds in the RU internet today is a volunteer's account sharing the nightmares of the Battle for Donbas in March and April, with infantry assaulting fortified UKR positions.
My translation. | |
| |
Hierzu für die, die das nicht wissen: 300 = verwundete 200 = KIA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schreckliche ukrainische Propaganda
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"United States government official"
Stand dieses grandiose Understatement eigentlich auch bei seinem Vorgänger darunter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
"United States government official"
Stand dieses grandiose Understatement eigentlich auch bei seinem Vorgänger darunter?
| |
Ne, das kam im Zuge des Kampfs gegen Fakenews von RT und co.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519466321502740482
| | How does it feel being on the frontlines as an LPR soldier storming #Rubizhne?
Making rounds in the RU internet today is a volunteer's account sharing the nightmares of the Battle for Donbas in March and April, with infantry assaulting fortified UKR positions.
My translation. | |
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519629074049732608
| | 28 April morning doom-update from Igor Strelkov-Girkin regarding the Battle of Donbas.
In short, the offensive is too slow, the Ukrainian defences and resistance are too strong. | |
| |
*Feelsgoodman*
Dazu passend auch folgende Info das scheinbar der Chef des russischen Generalstabes an die Front in Izyum geschickt wird "to unfuck the situation".
Da auch der 9te Mai vor der Tür steht kann man annehmen das Russland die Hackfleischproduktion an der Front nochmal auf Overdrive dreht in dem Versuch ein paar vorzeigbare "Siege" zu erringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der neunte General? Waidmanns Heil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es wäre schon der zwölfte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Massa
| | Zitat von Herr der Lage
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519466321502740482
| | How does it feel being on the frontlines as an LPR soldier storming #Rubizhne?
Making rounds in the RU internet today is a volunteer's account sharing the nightmares of the Battle for Donbas in March and April, with infantry assaulting fortified UKR positions.
My translation. | |
https://twitter.com/mdmitri91/status/1519629074049732608
| | 28 April morning doom-update from Igor Strelkov-Girkin regarding the Battle of Donbas.
In short, the offensive is too slow, the Ukrainian defences and resistance are too strong. | |
| |
*Feelsgoodman*
Dazu passend auch folgende Info das scheinbar der Chef des russischen Generalstabes an die Front in Izyum geschickt wird "to unfuck the situation".
https://bilderupload.org/image/aef570531-bild.png
Da auch der 9te Mai vor der Tür steht kann man annehmen das Russland die Hackfleischproduktion an der Front nochmal auf Overdrive dreht in dem Versuch ein paar vorzeigbare "Siege" zu erringen.
| |
Ich freue mich schon auf die 2025er Neuausgabe von "On The Psychology of Military Incompetence".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karte im russischen Fernsehen mit polnischen Einmarschplänen(!)
-
Aber Rücksicht nehmen auf Vlad, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat auf deren Karte Polen die Westukraine? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Molotow und Ribbentrop wären stolz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie die staatspropaganda einfach völlig übertreibt. warum nicht ein bisschen realistischer? dann wirds später auch nicht so mühsam, das alles wieder zu revidieren.
aber ich bin gespannt auf die rolle rückwärts, wenn die russen weiterhin auf den sack kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
es wäre schon der zwölfte.
| |
Oh. Da sind mir ein paar entgangen. Na besser mir als den Ukrainern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Wow,
die Bilder haben mich doch nochmal gut aufgeschüttelt obwohl ich im Verlauf der letzten Wochen echt abgestumpft bin.
Was uns medial erreicht hat war sicherlich nie völlig "ungefiltert" aber selten so aufbereitet wie bei der Bildauswahl vom The Atlantic.
Ich zumindestens hab echt viel "Rohmaterial" gesehen. Darunter unzählige Amateuraufnahmen von Zivilisten und Soldaten. Oder ich nenn es mal "run and gun" Kriegsberichterstattung. Freigegebenes Bildmaterial direkt vom Militär wie zB Bilder/Videos von für Aufklärungszwecke genutzte Drohnen. usw.
Das hat alles einen auch mitgenommen und eindrücklich gezeigt wie Scheiße Krieg ist. Dazu diese Absurdität hunderte Kilometer entfernt "Live" dabei zu sein bis man es eben nichtmehr war als Gebiete unter russische Kontrolle gefallen sind. Da haben einen die Gräultaten erst Wochen später erreicht.
Aber diese kuratierte Sammlung an Bildern trifft emotional doch ganz anders. Ich kanns garnicht gerade kohärent in Worte fassen. Aber jedes Bild erzählt bewusst ne Geschichte, arbeitet Emotionen heraus, spielt mit Symbolen. Das sind Bilder dabei, die vermutlich in die Geschichtsbücher eingehen. Ich glaub das ist auch der Aspekt der mich gerade so abfickt. Viele Bilder zeigen Orte und Geschehnisse, die man aus den vergangenen Wochen förmlich kennt. Aber eben zum Teil aus einem anderen Blickwinkel oder in einen emotionalen Kontext gesetzt. Einfach surreal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Elizaveta Bäm am 28.04.2022 21:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
| | Zitat von Lupercal
Hat auf deren Karte Polen die Westukraine?
| |
Es scheint da in Moskau so eine ganz komische Denke zu geben, die am Ende dazu führt, dass man nicht mit der Ukraine verhandelt, sondern über. Zum Beispiel mit Polen, das den Westteil nimmt.
In der Karte wäre die "Restukraine" da natürlich auch unter russischem Einfluss, nicht eigenständig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 28.04.2022 22:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Psychologie.
Unsicherheit beim Gegner schaffen da der nicht weiß wo es ihn als nächstes unerwartet trifft.
Und vielleicht strategisch Fähigkeiten zerstören.
So richtig glaube ich nicht daran, aber die Zufälle in letzter Zeit waren schon seltsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/TrentTelenko/status/1519769602535874560 | Thread Reader
| | This is called "Preparing the Battlefield" by Ukraine.
[Thread]
Let's talk about logistics, Starlink & Ukraine's southern front. | |
https://twitter.com/dpatrikarakos/status/1519270060900106240 | Thread Reader
| | THREAD: I’ve arrived in Dnipro to begin covering the battle for eastern #Ukraine. Dima has been fighting since early March.
“It’s like WWII but with modern technology. 2014 was a playground compared to this.”
“Our greatest ally in this war is #Russia corruption & the nature of its army. The soldier in the field briefs his officer: ‘it’s not good but we’re holding’; next guy reports up: ‘we’re holding’; the next guy: ‘it’s going well! This is why Putin doesn’t know how bad things are.” ...
Their tactics are insane. Chernobaivka has a small military airport. 17 times they've tried to take it. 17 times we've smashed them. Still they come.
Our soldiers ask: "Are they dumb?" No, just incapable of independent thought. They just follow orders – no matter how crazy." ...
"I want to say one thing: @elonmusk's Starlink is what changed the war in #Ukraine's favour. #Russia went out of its way to blow up all our comms. Now they can't. Starlink works under Katyusha fire, under artillery fire. It even works in Mariupol."
“They use Soviet military tactics, which were out of date 30 years ago. But we study Afghanistan, & Israel. Things have changed!
#Russia tries to press with Mass. Our strategy is simple: to destroy as many targets as possible. But we lack resources so must do it creatively.”
“Look, you can always tell the difference between a partisan strike against a #Russia target & a Russian false flag. The former targets important infrastructure. They just bomb a civilian building or something. Would they ever target something valuable? Not in a million years.” | |
https://twitter.com/UAWeapons/status/1519674533917118466
| | | A curious buggy (all terrain vehicle) armed with a Stugna-P anti-tank guided missile was recently destroyed in the vicinity of Izium, #Kharkiv Oblast. Such vehicles are currently used by many Ukrainian hit-and-run and raid teams in the region. | |
https://twitter.com/Rinegati/status/1519729676490526720
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
https://i.imgur.com/LGpE0jmh.png
"Time" zwar zwei Wochen beim ukrainischen Präsidenten im Bunker.
Faszinierendes Stück.
| | Beyond the checkpoints is the government district, known as the Triangle, which Russian forces tried to seize at the start of the invasion. When those first hours came up in our interview, Zelensky warned me the memories exist “in a fragmented way,” a disjointed set of images and sounds. Among the most vivid took place before sunrise on Feb. 24, when he and his wife Olena Zelenska went to tell their children the bombing had started, and to prepare them to flee their home. Their daughter is 17 and their son is 9, both old enough to understand they were in danger. “We woke them up,” Zelensky told me, his eyes turning inward. “It was loud. There were explosions over there.”
It soon became clear the presidential offices were not the safest place to be. The military informed Zelensky that Russian strike teams had parachuted into Kyiv to kill or capture him and his family. “Before that night, we had only ever seen such things in the movies,” says Andriy Yermak, the President’s chief of staff.
As Ukrainian troops fought the Russians back in the streets, the presidential guard tried to seal the compound with whatever they could find. A gate at the rear entrance was blocked with a pile of police barricades and plywood boards, resembling a mound of junkyard scrap more than a fortification.
Friends and allies rushed to Zelensky’s side, sometimes in violation of security protocols. Several brought their families to the compound. If the President were to be killed, the chain of succession in Ukraine calls for the Speaker of parliament to take command. But Ruslan Stefanchuk, who holds that post, drove straight to Bankova Street on the morning of the invasion rather than taking shelter at a distance.
Stefanchuk was among the first to see the President in his office that day. “It wasn’t fear on his face,” he told me. “It was a question: How could this be?” For months Zelensky had downplayed warnings from Washington that Russia was about to invade. Now he registered the fact that an all-out war had broken out, but could not yet grasp the totality of what it meant. “Maybe these words sound vague or pompous,” says Stefanchuk. “But we sensed the order of the world collapsing.” Soon the Speaker rushed down the street to the parliament and presided over a vote to impose martial law across the country. Zelensky signed the decree that afternoon. | |
https://time.com/6171277/volodymyr-zelensky-interview-ukraine-war/
| |
Sehr lesenswert.
Wenn der Krieg gewonnen ist, wird der Mann erstmal eine Therapie brauchen. Was für eine Scheisse.
Da stehen auch ein paar wirklich absurde Stories drin, die man auch als pathologischer Doomscroller nicht unbedingt mitbekommen hat.
Ich hatte z.B. garnicht bewusst wahrgenommen, dass die Spezialeinheiten der Russen es fast bis zu Zelensky geschafft hatten. Das war am Anfang viel knapper als ich dachte.
Und dass der zweite Mann in der Befehlskette entgegen aller Protokolle zu Zelensky ins Regierungsgebäude gefahren ist als es losging.
So viel Mut und Durchhaltevermögen. Wahnsinn.
Auch sehr eindrücklich war die Angst Zelenskys, dass die Aufmerksamkeit der Welt nachlässt - und wie er sich deshalb unter massivem Druck durch Dutzende Meetings und Onlineauftritte gehangelt hst. Das Treffen mit Ursula von der Leyen direkt nach Butscha, als er einfach auf Autopilot lief. So ein Gefühl kenne ich von Beerdigungen enger Verwandter, echt schwer vorstellbar, auf der internationalen Bühne zu funktionieren nachdem man das persönlich gesehen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Moskau laufen die Vorbereitungen für die Siegesparade am 9. Mai.
Parallel verlädt die Nationalgarde in Indiana Material für die Ukraine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab afaik sogar mindestens 2 close calls gegen Zelensky persönlich, wohl einmal durch reguläre russische Spezialtruppen und einmal durch die Wagner Gruppe.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
