|
|
|
|
Die wurde nur leicht beschädigt und direkt instand gesetzt. Laut Link.
/e: von Cain persönlich repariert natürlich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von yuri_orlov am 13.12.2022 13:48]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Und die wurde zufällig getroffen oder was
| |
keine Ahnung, frag den Schützen.
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild von der beschädigten AHS Krab bei Oryx:
|
|
|
|
|
|
|
Oh, der hat aus Versehen ein ganzes Geschütz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das doch Kalles Schwanz
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 13.12.2022 14:28]
|
|
|
|
|
|
Vom Turm.
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir nochmal eben jemand die strategische Bedeutung bahkmuts erläutern? Angeblich wäre die Gegend für Russland doch nicht so viel wert, aber die brauchen halt auch Mal wieder einen Erfolg.
Und die Ukraine leidet da sicherlich auch heftig. Wäre ein Rückzug der Ukraine da nicht irgendwann sinnvoller? Warum wird das nicht gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube die Frage stellen sich gerade sehr viele Leute.
|
|
|
|
|
|
|
Keine sehr beeindruckende Reichweite :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von h3llfir3
Kann mir nochmal eben jemand die strategische Bedeutung bahkmuts erläutern? Angeblich wäre die Gegend für Russland doch nicht so viel wert, aber die brauchen halt auch Mal wieder einen Erfolg.
Und die Ukraine leidet da sicherlich auch heftig. Wäre ein Rückzug der Ukraine da nicht irgendwann sinnvoller? Warum wird das nicht gemacht?
| |
https://twitter.com/J_JHelin/status/1601608737613000705
Von der letzten Seite. Faden endet mit der Notiz man hätte eine Vermutung warum gerade der Ort hohe Priorität hat (aus strategischer Sicht), aber selbst wenn die korrekt sei, stünde der Wert nicht im Verhältnis zu den russischen Verlusten.
Was genau die strategische Idee dahinter ist, soll in einem späteren Faden erläutert werden.
|
|
|
|
|
|
|
Short Barrel Artillery (SBA). Für enge Umgebungen und Häuserkampf gut. Damit fährt man in ein Gebäude und kann den Turm drehen. Wenn auf dem Pott John Travolta gerade einen abseilt kann man schnell das kurze Rohr drehen und kurzen Prozess machen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 13.12.2022 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wüsste ja gerne, wie die da die Orte zum Ergeben finden. Da darf ja nicht zu viel los sein. Bei der Frontlänge vielleicht nicht unmöglich, aber es muss ja halbwegs in Reichweite der Leute sein und darf nicht direkt Verdacht erwecken wenn die dahin loszuckeln.
|
|
|
|
|
|
|
Jelly, sowas nervt mich etwas.
Das Ding ist nicht verloren, deine Quelle sagt, es wurde nicht bedchadigt und wird gerade repariert.
Und du schreibst das Ding sei verloren.
Das is doch kacke, da kann ich auch Bild lesen. Sorry, DS war zu hart, aber das war nicht das erste Mal, dass es falsch dargestellt wurde, so ganz ohne Not.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles zu 100% militärische Ziele.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fidel
Jelly, sowas nervt mich etwas.
Das Ding ist nicht verloren, deine Quelle sagt, es wurde nicht bedchadigt und wird gerade repariert.
Und du schreibst das Ding sei verloren.
Das is doch kacke, da kann ich auch Bild lesen. Sorry, DS war zu hart, aber das war nicht das erste Mal, dass es falsch dargestellt wurde, so ganz ohne Not.
| |
Hier ne Einordnung zu exakt dieser beschädigten PzH 2000 mit ein bisschen Hintergrund zur Igelmatte.
War natürlich kein Zufallstreffer.
forbes
|
|
|
|
|
|
|
Die Explosionen bzw. Beschädigungen sind aber wohl durch abgeschossene Drohnen bzw. Wrackteile entstanden?
Ich lese in anderen Quellen das 10 (alle?) Drohnen abgefangen wurden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
| Zitat von [gc]Fidel
Jelly, sowas nervt mich etwas.
Das Ding ist nicht verloren, deine Quelle sagt, es wurde nicht bedchadigt und wird gerade repariert.
Und du schreibst das Ding sei verloren.
Das is doch kacke, da kann ich auch Bild lesen. Sorry, DS war zu hart, aber das war nicht das erste Mal, dass es falsch dargestellt wurde, so ganz ohne Not.
| |
Hier ne Einordnung zu exakt dieser beschädigten PzH 2000 mit ein bisschen Hintergrund zur Igelmatte.
War natürlich kein Zufallstreffer.
forbes
| |
HOLY SHIT DIESE SEITE!
5 Videos, 10 Popups, 1 Banner was 75% der seite verdeckt.
|
|
|
|
|
|
|
"Für Ryazan!!!" - der russische Flughafen, der neulich Drohnen abgekriegt hat.
|
|
|
|
|
|
|
Wird echt Zeit Russlands Militäranlagen im Inland zuzubomben eh.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Hier ne Einordnung zu exakt dieser beschädigten PzH 2000 mit ein bisschen Hintergrund zur Igelmatte.
War natürlich kein Zufallstreffer.
forbes
| |
Kann man es einen gezielten Treffer nennen, wenn es ne Loitering Drohne ist? Dachte die suchen das relativ autonom aus.
Danke für den Artikel, als passionierter Doomscroller hatte ich die Fotos von den Schäden gesehen und mich gewundert, was das ist, das ein bisschen aussieht wie ne Gummimatte zum Füsse abtreten. Igelpanzerung, TIL.
Eine Passage hat mich in dem Artikel irritiert:
| Instead, its meant to protect against artillery cluster shells that release dozens of bomblets/grenades, each with its own small HEAT warhead. | |
Es gibt Artilleriegeschosse, die mehrere panzerbrechende Geschosse enthalten? Ist das sinnvoll? Die sollten ja direkt und von vorne treffen damit sie Wirkung entfalten. Ist das dann AT-Cluster-Munition? Warum nicht direkt präzise schießen? So eine große Fläche dürfte doch auch mit dieser AT-Cluster nicht abgedeckt werden. Weiß da jemand was drüber?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
HOLY SHIT DIESE SEITE!
5 Videos, 10 Popups, 1 Banner was 75% der seite verdeckt.
| |
Ich habe sie aus Gag auch mal in Edge (ohne add ons) geladen anstatt Firefox.
Das ist also das Internet für Normalos? gg no re.
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollten panzerbrechende Geschosse bevorzugt von vorne auftreffen? Alle anderen Punkte eines Fahrzeuge sind normalerweise schlechter geschützt.
Solche HEAT-Clusterbomben (also nicht von kinetischer Energie abhängigen Munitionen) schießt man halt einfach auf den georteten Abschusspunkt einer Haubitze o.ä., und/oder auf Ansammlungen von Fahrzeugen. Mit genug Masse trifft man schon irgend was.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Es gibt Artilleriegeschosse, die mehrere panzerbrechende Geschosse enthalten? Ist das sinnvoll? Die sollten ja direkt und von vorne treffen damit sie Wirkung entfalten. Ist das dann AT-Cluster-Munition? Warum nicht direkt präzise schießen? So eine große Fläche dürfte doch auch mit dieser AT-Cluster nicht abgedeckt werden. Weiß da jemand was drüber?
| |
Steht doch auch im forbes-Text: Die Horizontalpanzerung (das Dach) ist bei den allermeisten gepanzerten Fahrzeugen am dünnsten. Weil, wie du festgestellt hast, in der "Duellsituation", also Kampfpanzer/Kampfpanzer der Schaden im Flach/Direktfeuer ankommt. Weil nun aber von oben weniger stark gepanzert ist, kann man mut kleineren Wirkmittel trotzdem zur Wirkung kommen und kann somit in ein größeres Geschoss mehrere kleinere Packen. Da ist die Trefferwahrscheinlichkeit halt höher.
Deswegen ist auch die Javelin ATGM so effektiv, weil sie von oben auf das Ziel einschlägt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von seastorm
Es gibt Artilleriegeschosse, die mehrere panzerbrechende Geschosse enthalten? Ist das sinnvoll? Die sollten ja direkt und von vorne treffen damit sie Wirkung entfalten. Ist das dann AT-Cluster-Munition? Warum nicht direkt präzise schießen? So eine große Fläche dürfte doch auch mit dieser AT-Cluster nicht abgedeckt werden. Weiß da jemand was drüber?
| |
Panzer können sich in Deckung begeben, sodass sie nicht direkt getroffen werden können. Deswegen beschießt man sie halt von oben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition#Anti-tank
Siehe z.b. https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155#Operation
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |