|
|
|
|
|
|
Macron ist blöd. 
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live#event_id=eksV2PqQ3cdU5X7JAa6e
| |
Einer der wesentlichen Punkte, auf die wir eingehen müssen, wie Präsident Putin immer gesagt hat, ist die Furcht, dass die Nato an die Türen Russlands heranrückt, und die Stationierung von Waffen, die Russland bedrohen könnten
| |
Putin hat keine angst davor, der tut nur so. Wenn er die Ukraine seinen Plänen gemäß annektiert hätte würde sein Land auf sein Bestreben hin an eine ganze Reihe von Natostaaten stoßen. Und mit dem Beitritt von Schweden und Finnland hat Putin offensichtlich auch kein Problem. Nur, wer sagt es Macron? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm Naja. Ich will nicht deiner kernthese widersprechen, wohl aber deiner Argumentation. Putin hat die östlichen Oblaste, die eh an Russland Grenzen annektiert. Wollte wohl nach Nachrichtendienst Informationen nie die ganze Ukraine annektieren, sondern ein Marionettenregime ähnlich dem in Belarus, welches ja auch als Pufferstaat dient, installieren.
Oder hast du andere Infos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Macron ist blöd.
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live#event_id=eksV2PqQ3cdU5X7JAa6e
| |
Einer der wesentlichen Punkte, auf die wir eingehen müssen, wie Präsident Putin immer gesagt hat, ist die Furcht, dass die Nato an die Türen Russlands heranrückt, und die Stationierung von Waffen, die Russland bedrohen könnten
| |
Putin hat keine angst davor, der tut nur so. Wenn er die Ukraine seinen Plänen gemäß annektiert hätte würde sein Land auf sein Bestreben hin an eine ganze Reihe von Natostaaten stoßen. Und mit dem Beitritt von Schweden und Finnland hat Putin offensichtlich auch kein Problem. Nur, wer sagt es Macron?
| |
Jo der Punkt ist aber genau andersherum, wenn es irgendwann Verhandlungen geben sollte, ist das von Putins Seite mit Sicherheit ein Thema. Aber wenns soweit ist, dass es überhaupt Verhandlungen geben kann, hat er übelst aufs Maul bekommen und muss damit dealen, dass nach seinem nicht sehr smorten Angriffskrieg die Nato bei ihm auf der Matte steht. Das ist kein Zugeständnis des Westens sondern in Zukunft, wenn es soweit ist, dass es Verhandlungen gibt, einfach Fakt. Und dementsprechend wird es natürlich Teil des Pakets.
Ganz genau so hat es Macron auch gesagt, während des Besuchs bei Biden, der Kontext wird aber erst klar wenn man sich den Kram nicht zusammenkopiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 04.12.2022 13:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das irgendwie nicht mitbekommen: warum guckt ihr gerade diese Videos zum Krieg? Warum perun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Ich hab das irgendwie nicht mitbekommen: warum guckt ihr gerade diese Videos zum Krieg? Warum perun?
| |
Gut recherchierte Powerpoints. Er ist beruflich im Feld der militärischen Analyse unterwegs... Guter Content!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu seinem speziellen Schwerpunkt (Long form Analysis mit Schwerpunkt auf Beschaffung und Logistik großteils losgelöst von der taktischen militärischen Ebene) gibts auch keine vergleichbare Konkurrenz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Hmm Naja. Ich will nicht deiner kernthese widersprechen, wohl aber deiner Argumentation. Putin hat die östlichen Oblaste, die eh an Russland Grenzen annektiert. Wollte wohl nach Nachrichtendienst Informationen nie die ganze Ukraine annektieren, sondern ein Marionettenregime ähnlich dem in Belarus, welches ja auch als Pufferstaat dient, installieren.
Oder hast du andere Infos?
| |
nur das was auch jeder andere aus der Presse oder den milblogs bekommt.
Ich überfliege so einmal am Tag die da:
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-3
https://mobile.twitter.com/rybar_en
https://twitter.com/DefMon3
zeit/faz liveblog
https://kyivindependent.com/
Anfangs war das wohl so, aber das war halt bevor die vier Gebiete sinnlos annektiert und zu russischem Boden erklärt wurden. Und vor dieser bekannten REde Mitte Juni (oder Juli?), wo Putin Zarallüren zeigte und was von "Rückholaktion russischer Erde" oder so faselte. Aber ok, vielleicht liege ich auch völlig daneben,es wäre ja nicht das erste mal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 04.12.2022 18:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von h3llfir3
Ich hab das irgendwie nicht mitbekommen: warum guckt ihr gerade diese Videos zum Krieg? Warum perun?
| |
Gut recherchierte Powerpoints. Er ist beruflich im Feld der militärischen Analyse unterwegs... Guter Content!
| |
Gut recherchiert und transparent belegt.
Logische und nachvollziehbare Darstellung.
Gut strukturiert aufbereitet.
Kritische Distanz zu den getroffenen Aussagen ("wenn X und Y vorliegen, kann Z auftreten, dass wir gerade Z sehen kann also auf X und Y hindeuten").
"Pädagogisch" sinnvolle Vereinfachungen/Überspitzungen.
Keine Überhöhung der Ukraine, keine undifferenzierte Verdammung Russlands.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt gut und wird dann ab jetzt HerrderLage ersetzen!
Danke euch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht ideal, weil Perun wenig "current events" macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pff... Fundierte Analysen sind doch kein Ersatz für meine lieblos zusammengetragenen Twitter-Gerüchte 
(Ich verfolge natürlich Perun und Twitter + News.  )
https://www.youtube.com/@DenysDavydov
finde ich auch immer einen Blick wert. Seine täglichen ca. 10-minütigen Videos fassen ganz gut das aktuelle Geschehen der letzten 24 Stunden an der Front zusammen und gehen auf aktuelle Entwicklungen ein (Nachrichten / unbestätigte, aber plausibel erscheinende Infos von Telegram & Co).
In den letzten Wochen war nicht viel los, vermutlich aufgrund der Rasputiza, der Schlammzeit. Russland errichtet weiter irgendwelche Gräben und schickt Welle um Welle an Wagner-Knackis gegen Bachmut, das von der Ukraine weiter verteidigt wird.
Die Ukraine HIMARSed mal hier und mal da, aber viel ist über ihre Pläne nicht bekannt.
Da jetzt aber der Boden so langsam zu gefrieren beginnt, könnten die News aus der Ukraine in den nächsten Wochen wieder interessanter werden mit neuen Offensivaktionen der Ukrainer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 04.12.2022 18:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An anderer Stelle habe ich die Meinung mitbekommen dass so eine amphibische Landung erhebliche Vorbereitungen benötigt und deswegen von Russland bemerkt würde. Auch Kinburn dürfte in dieser Logik eher eine Ablenkung sein. Ist auch enorm risikoreich. Halte ich, von kleinen Scharmützeln abgesehen, für eher unwahrscheinlich. Aber ich bin bei dem ganzen Krieg schon mehr als einmal überrascht worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die zwei traurigen Flares: I'm helping!
Dass da ein Hubschrauber dermaßen hoch fliegt, ist doch auch relativ ungewöhnlich. Die Russen müssen sich ja sehr sicher gefühlt haben, das zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Die zwei traurigen Flares: I'm helping!
Dass da ein Hubschrauber dermaßen hoch fliegt, ist doch auch relativ ungewöhnlich. Die Russen müssen sich ja sehr sicher gefühlt haben, das zu tun.
| |
Ich sehe da keine flares. Treffen die Luftabwehr Raketen immer von oben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
russen so statisch dass die raketen mittlerweile einfach ballistisch unterwegs sind!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hammerschmitt
| | Zitat von Mountainbiker
Die zwei traurigen Flares: I'm helping!
Dass da ein Hubschrauber dermaßen hoch fliegt, ist doch auch relativ ungewöhnlich. Die Russen müssen sich ja sehr sicher gefühlt haben, das zu tun.
| |
Ich sehe da keine flares. Treffen die Luftabwehr Raketen immer von oben?
| |
Nein, Manpads treffen eher von unten/der Seite. Scheinbar hat die Ukraine ein S300 System weiter nach vorne gestellt, und die Russen hatten das noch nicht mitbekommen.
e: Und Flares sind unmittelbar nach dem Einschlag zu sehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 05.12.2022 12:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hammerschmitt
| | Zitat von Mountainbiker
Die zwei traurigen Flares: I'm helping!
Dass da ein Hubschrauber dermaßen hoch fliegt, ist doch auch relativ ungewöhnlich. Die Russen müssen sich ja sehr sicher gefühlt haben, das zu tun.
| |
Ich sehe da keine flares. Treffen die Luftabwehr Raketen immer von oben?
| |
Doch...Sekunde 5-7...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von Hammerschmitt
| | Zitat von Mountainbiker
Die zwei traurigen Flares: I'm helping!
Dass da ein Hubschrauber dermaßen hoch fliegt, ist doch auch relativ ungewöhnlich. Die Russen müssen sich ja sehr sicher gefühlt haben, das zu tun.
| |
Ich sehe da keine flares. Treffen die Luftabwehr Raketen immer von oben?
| |
Doch...Sekunde 5-7...
| |
Hätten aber auch vorher nichts geholfen, da die Raketen radargesteuert sind. Flares helfen gegen Hitzesuchende Raketen (z.B. Manpads).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das normal, dass das offen im Matsch rumliegt wie bei Ludolfs? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist einfach Murks und "Pragmatismus". Zwang zur Mobilität, weil die Bäume kein Laub haben oder umgefallen sind und alle festeren Stashes postwendend aufgeklärt und zerfickt werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Ist das normal, dass das offen im Matsch rumliegt wie bei Ludolfs?
| |
Nanana...bei den Ludolfs hatte das mehr System.
Vielleicht auch ganz gut, so einen losen Haufen zu haben, Je dichter das liegt, desto größer die Chance für eine große Explosion.
Ursächlich ist bestimmt die gesamte Logistiksituation (keine Palettenlogistik, lose Kisten.... usw.).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Piloten haben es nicht geschafft nehm ich an? :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Piloten haben es nicht geschafft nehm ich an? :/
| |
Auf dem längeren Video sind keine Fallschirme zu sehen. Tja...
¤: Ist halt ein 150kg Sprengkopf, der einige Stahlkugeln durch das Gerät jagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 05.12.2022 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist da noch ein zweiter Hubschrauber, ziemlich bodennah?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Germany is walking back massively on key promise from Scholz's Zeitenwende speech in February — that it will meet NATO's 2% defense spending goal as of now.
That target won't just be missed this year but also likely next year. Goal is now to still make it until 2025, spox said. | |
https://twitter.com/vonderburchard/status/1599719076695506945
:clown:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gleichzeitig
Industrie!! Wo Munition!!!! Wieso wollt ihr nicht!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
