|
|
|
|
|
|
|
|
Im Gegenteil, es stiftet sogar Disnutzen, weil jeder dieser Auftritte Positionen legitimiert, die einfachster logischer Prüfung nicht standhalten. Vgl. Bhakdi und seine Gesellen damals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es braucht unbedingt eine Flatearther-Quote bei der ESA. Auch diese Meinung muss repräsentiert werden. Sonst ist das Unterdrückung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EY!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Es braucht unbedingt eine Flatearther-Quote bei der ESA. Auch diese Meinung muss repräsentiert werden. Sonst ist das Unterdrückung!
| |
ich bin dafür, dass wir eine Würfel-Fraktion einführen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Duftibär
Es braucht unbedingt eine Flatearther-Quote bei der ESA. Auch diese Meinung muss repräsentiert werden. Sonst ist das Unterdrückung!
| |
Das ist wichtig, auch, dass eine Extra Stelle dafür geschaffen, aber nicht besetzt wird. Solange die Quote als 0 definiert wird, ist das vollkommen korrekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*nervöse Hiroshima Blicke*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
*nervöse Hiroshima Blicke*
| |
Streitbar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab es einen Krieg ohne Waffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht auch immer darum, dass ein Krieg möglichst schnell vorbei ist. Und nicht etwa darum, dass die Freiheit obsiegt und die Welt nicht ein gutes Stück Richtung Dystopie rutscht.
Crewpaller hingegen ist erstens daran gar nicht interessiert sondern am Gegenteil, und zweitens ist er eine brunzdumme Galionsfigur der Unverstandenen, direkt aus Scheisse geschmiedet in den Feuern des Obersalzberges
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
*nervöse Hiroshima Blicke*
| |
Nur für den Fall, dass Du die Nuklearschläge tatsächlich für den wichtigsten Hebel bei der Kapitulation Japans hältst:
Sehr lang, sehr gut recherchiert.
Die Atombomben waren eine Form des Morale Bombing, also genau das was auch Nazideutschland abbekommen hat - und was nicht funktioniert hat. Es wurde bis zum Ende gekämpft.
Wieso das so war und ein aussichtsloser Kampf bis zum bitteren Ende geführt wurde, erklärt Ep. 49 von Anno... sehr gut:
https://anno-punktpunktpunkt.de/tag/dem-untergang-verpflichtet
Dass die Amis den Krieg mit den Atombomben gewonnen haben, ist tatsächlich ein Mythos und ethisch nicht so sauber zu beantworten wie es zuerst wirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
also genau das was auch Nazideutschland abbekommen hat - und was nicht funktioniert hat.
| |
Übrigens wie aktuell in der Ukraine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß, dass das nicht so schwarz/weiß gesehen werden kann und der zeitliche Ablauf zwischen der Kapitulation und der zweiten Bombe auch nicht zu der Erzählung passt, dass die Bombe den Krieg beendet habe.
Dennoch wird sie die Entscheidung Japans beeinflusst oder auch beschleunigt haben.
Aber diese Graustufen passen halt nicht in einen einzeiligen-Shitpost. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
| | Zitat von Duftibär
Es braucht unbedingt eine Flatearther-Quote bei der ESA. Auch diese Meinung muss repräsentiert werden. Sonst ist das Unterdrückung!
| |
ich bin dafür, dass wir eine Würfel-Fraktion einführen.
| |
Extremwürfen, damit alle Seiten gehört werden.
Auf 1 liefern sämtliche Nato-Staaten sofort alle ihre Kampfpanzer
Auf 6 stellt die Nato die Unterstützung unverzüglich ein
Und dann noch irgendwas Weichgespültes zwischendrin. Alice Schwarzer hat den ersten Wurf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es ist keine schwierige Diskussion, es ist gar keine Diskussion.
Die Entscheidung, solche Leute einzuladen, ist falsch, weil das, was sie erzählen, faktisch falsch ist. Da erübrigt sich jede Diskussion und es ist auch kein Mehrwert irgendwie zu messen, weil es keinen gibt.
| |
natürlich ist es falsch. trotzdem gibt es scheinbar genug leute, die die scheisse immer noch glauben. also wie begegnen wir dem? ignorieren oder nur leute einladen, die das richtige erzählen. oder die quark-erzähler einladen und demontieren.
damit es dann auch solche schlagzeilen gibt:
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/kommentar-von-ulrich-reitz-setzen-sechs-hier-kommt-eine-geschichtsstunde-fuer-alice-schwarzer_id_180417168.html
https://www.svz.de/deutschland-welt/promi-und-show/artikel/maischberger-alice-schwarzers-skurrile-meinung-zum-ukraine-krieg-43659788
https://www.bild.de/politik/talk-kritik/talk-kritk/kriegs-zoff-bei-maischberger-ukraine-experte-gibt-alice-schwarzer-kontra-82104268.bild.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100089434/-maischberger-in-ard-alice-schwarzer-legt-sich-mit-ukraine-experte-an.html
das lesen hoffentlich viele, die man sonst nicht erreichen würde.
und schwarzer vertritt da zum teil positionen, die (so mein subjektiver eindruck) gerade von leuten ü50 geteilt werden. das sind nicht wenige. das jetzt mit den corona-verschwörungstheoretikern gleichzusetzen hält glaube ich zahlenmäßig nicht stand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was nicht ist, kann ja noch werden. Einfach die Clowns und Clowninnen noch ein paar Mal einladen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es ist keine schwierige Diskussion, es ist gar keine Diskussion.
Die Entscheidung, solche Leute einzuladen, ist falsch, weil das, was sie erzählen, faktisch falsch ist. Da erübrigt sich jede Diskussion und es ist auch kein Mehrwert irgendwie zu messen, weil es keinen gibt.
| |
natürlich ist es falsch. trotzdem gibt es scheinbar genug leute, die die scheisse immer noch glauben. also wie begegnen wir dem? ignorieren oder nur leute einladen, die das richtige erzählen. oder die quark-erzähler einladen und demontieren.
damit es dann auch solche schlagzeilen gibt:
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/kommentar-von-ulrich-reitz-setzen-sechs-hier-kommt-eine-geschichtsstunde-fuer-alice-schwarzer_id_180417168.html
https://www.svz.de/deutschland-welt/promi-und-show/artikel/maischberger-alice-schwarzers-skurrile-meinung-zum-ukraine-krieg-43659788
https://www.bild.de/politik/talk-kritik/talk-kritk/kriegs-zoff-bei-maischberger-ukraine-experte-gibt-alice-schwarzer-kontra-82104268.bild.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100089434/-maischberger-in-ard-alice-schwarzer-legt-sich-mit-ukraine-experte-an.html
das lesen hoffentlich viele, die man sonst nicht erreichen würde.
und schwarzer vertritt da zum teil positionen, die (so mein subjektiver eindruck) gerade von leuten ü50 geteilt werden. das sind nicht wenige. das jetzt mit den corona-verschwörungstheoretikern gleichzusetzen hält glaube ich zahlenmäßig nicht stand.
| |
Es ist halt einfach keine Unterhaltung, die irgendeine gemeinsame Grundlage hätte. Wer sich benimmt und denkt wie ein dreijähriger in der Trotzphase, sollte auch entsprechend behandelt werden.
Das sind ja keine unterschiedlichen Perspektiven, die man irgendwie berücksichtigen sollte. Das ist schlicht die Weigerung, die Realität anzuerkennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
das lesen hoffentlich viele, die man sonst nicht erreichen würde.
| |
Ich fürchte dass das ne naive Hoffnung ist. Wer so ein verqueres Bild der Realität hat, der lässt sich nicht durch Artikel davon abbringen, den bestärkt es nur wenn "seine" Seite so eine Bühne bekommt.
Und dann hast du pro Auftritt ne Menge an Leuten die das potential haben in diese Schwurblerecke gezogen zu werden und bei denen das dann wegen solchen Auftritten und der implizierten Legitimierung des Standpunktes auch passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es ist keine schwierige Diskussion, es ist gar keine Diskussion.
Die Entscheidung, solche Leute einzuladen, ist falsch, weil das, was sie erzählen, faktisch falsch ist. Da erübrigt sich jede Diskussion und es ist auch kein Mehrwert irgendwie zu messen, weil es keinen gibt.
| |
natürlich ist es falsch. trotzdem gibt es scheinbar genug leute, die die scheisse immer noch glauben. also wie begegnen wir dem? ignorieren oder nur leute einladen, die das richtige erzählen. oder die quark-erzähler einladen und demontieren.
damit es dann auch solche schlagzeilen gibt:
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/kommentar-von-ulrich-reitz-setzen-sechs-hier-kommt-eine-geschichtsstunde-fuer-alice-schwarzer_id_180417168.html
https://www.svz.de/deutschland-welt/promi-und-show/artikel/maischberger-alice-schwarzers-skurrile-meinung-zum-ukraine-krieg-43659788
https://www.bild.de/politik/talk-kritik/talk-kritk/kriegs-zoff-bei-maischberger-ukraine-experte-gibt-alice-schwarzer-kontra-82104268.bild.html
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100089434/-maischberger-in-ard-alice-schwarzer-legt-sich-mit-ukraine-experte-an.html
das lesen hoffentlich viele, die man sonst nicht erreichen würde.
und schwarzer vertritt da zum teil positionen, die (so mein subjektiver eindruck) gerade von leuten ü50 geteilt werden. das sind nicht wenige. das jetzt mit den corona-verschwörungstheoretikern gleichzusetzen hält glaube ich zahlenmäßig nicht stand.
| |
Siehst du, genau da ist ja das Problem.
Scheiße labert man im TV in 2 Minuten, die Leute die empfänglich sind glauben das. Fertig.
Das Wiederlegen der scheiße in 5 Artikeln dauert 20h Recherche und Quellen und wird wahrscheinlich von keinem gelesen, der vorher den Mist im TV aufgesaugt hat.
Es gibt keinen Grund falsche Meinungen ohne direkte Gegenrede/Einordnung/Faktenchecks zuzulassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Es gibt keinen Grund falsche Meinungen ohne direkte Gegenrede/Einordnung/Faktenchecks zuzulassen.
| |
die direkte Gegenrede gab es doch offenbar in diesem Fall?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
das lesen hoffentlich viele, die man sonst nicht erreichen würde.
| |
Ich fürchte dass das ne naive Hoffnung ist. Wer so ein verqueres Bild der Realität hat, der lässt sich nicht durch Artikel davon abbringen, den bestärkt es nur wenn "seine" Seite so eine Bühne bekommt.
| |
ich habe leider gerade keine umfrage parat, aber selbst wenn 30% der deutschen im Moment Diplomatie statt Waffenlieferungen fordern und die position der schwarzer gut finden, sind das deutlich mehr als diejenigen verqueren, die du im Sinn hast (und nicht mehr zu retten sind).
diese leute folgen ihren "meinungsmachern" in ihrer bubble und werden nicht mehr konfrontiert.
durch die sendung kriegen sie aber vorgeführt, dass es kontra gibt und die schlagzeilen (die im gegensatz zu den artikeln gelesen werden) bemerken sie auch.
ohne die einladung von schwarzer hätte es die irritation ihrer bubble überhaupt nicht gegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du überschätzt die Diskussionswilligkeit schwurbeliger Bubbles. Die Kosten solcher Auftritte sind meiner Meinung nach deutlich höher als der Nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich komme ja bei Schwarzer, wie auch bei vielen linken in Deutschland, weiterhin nicht darauf klar wie sehr die Putins Rhetorik übernehmen, nur weil es antiamerikanisch ist. Ich versteh das Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" ja ein Stück weit, aber gerade im Falle von Schwarzer verstehe ich halt echt nicht warum ausgerechnet sie als Feministin einem derart frauenverachtenden Mann wie Putin auf den Leim geht.
Ich kann Kritik an den Amis nachvollziehen, auch an Biden. Ich kann auch Kritik an der Ukraine nachvollziehen, auch an Selenski. Aber im Kontext des Überfalls von Russland auf die Ukraine sind diese Themen einfach nicht relevant. Aktuell gilt es, die russische Armee aus der Ukraine zu vertreiben (oder besser, zu schlagen), danach kann man dann immer noch aufarbeiten was dabei evtl. nicht so super lief, und die innenpolitischen Probleme der Ukraine muss diese selber lösen, evtl. mit Unterstützung der EU falls das ein Thema ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja!
Schottre: so isses.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich komme ja bei Schwarzer, wie auch bei vielen linken in Deutschland, weiterhin nicht darauf klar wie sehr die Putins Rhetorik übernehmen, nur weil es antiamerikanisch ist. Ich versteh das Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" ja ein Stück weit, aber gerade im Falle von Schwarzer verstehe ich halt echt nicht warum ausgerechnet sie als Feministin einem derart frauenverachtenden Mann wie Putin auf den Leim geht.
Ich kann Kritik an den Amis nachvollziehen, auch an Biden. Ich kann auch Kritik an der Ukraine nachvollziehen, auch an Selenski. Aber im Kontext des Überfalls von Russland auf die Ukraine sind diese Themen einfach nicht relevant. Aktuell gilt es, die russische Armee aus der Ukraine zu vertreiben (oder besser, zu schlagen), danach kann man dann immer noch aufarbeiten was dabei evtl. nicht so super lief, und die innenpolitischen Probleme der Ukraine muss diese selber lösen, evtl. mit Unterstützung der EU falls das ein Thema ist.
| |
ja aber der Irakkrieg!!!!
Versteh auch nicht wie ein bzw. viele Unrechte anderes Unrecht (und auch da gibts genug zur Auswahl, wa) ok machen könnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 30.11.2022 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich komme ja bei Schwarzer, wie auch bei vielen linken in Deutschland, weiterhin nicht darauf klar wie sehr die Putins Rhetorik übernehmen, nur weil es antiamerikanisch ist. Ich versteh das Prinzip "der Feind meines Feindes ist mein Freund" ja ein Stück weit, aber gerade im Falle von Schwarzer verstehe ich halt echt nicht warum ausgerechnet sie als Feministin einem derart frauenverachtenden Mann wie Putin auf den Leim geht.
| |
Sie hat das selbst aufgeschrieben, 2014.
| | | Anzunehmen, dass eine wie ich Ärger hätte in Russland mit der Staatsmacht. Schließlich steht nicht nur der Präsident im Verdacht, nicht profeministisch zu sein. Aber darum geht es jetzt nicht. Es geht darum, dass wir in diesen Tagen und Wochen eine beispiellose Verdrehung der Tatsachen erleben. | |
Achso, der Titel:
| | | Warum ich trotz allem Putin verstehe! | |
https://www.aliceschwarzer.de/artikel/warum-ich-trotz-allem-putin-verstehe-316675
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menschen über 80 labern häufig Scheiße.
Schlecht, wenn sie dies im TV machen können. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Menschen über 80 labern häufig Scheiße.
Schlecht, wenn sie dies im TV machen können.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und vielleicht ist es gar nicht so sehr Antiamerikanismus, sondern
| | | Alice Schwarzer wird 80 am Samstag. Ich hätte gern etwas freundliches geschrieben, hat sie doch mal eine wichtige politische Rolle gespielt - keine Frage. Doch das ist lange her. Mittlerweile ist es egal, worüber sie sich äußert, es ist immer ein Ausweis ihrer autoritär-fanatischen Weltsicht: sie will entscheiden, wer welches Geschlecht hat, wer Feminist'in ist, was ein Kopftuch ist, was die Ukraine ist, was Russland und wer der Ukraine wie helfen soll und wie nicht (https://twitter.com/VassiliGolod/status/1597868141790474240). Sie endete als die berühmte alte weiße Frau, die ihre Ansichten von vorgestern verteidigt. Ihre politische Ansichten zum Islam, zu Russland und der Ukraine sind allerdings von vorvorgestern - neokolonial und antifreiheitlich. | |
https://twitter.com/IlkoKowalczuk/status/1597877832918499328
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Aspe
Menschen über 80 labern häufig Scheiße.
Schlecht, wenn sie dies im TV machen können.
| |
| |
Auch das ist richtig.
Bei alten Menschen, vor allem bei denen, die vor einigen Jahrzehnten viel Gehör gefunden haben, trifft aber häufig das zu, was 8-Ball gerade zitiert hat. Diese Menschen sind nicht in der Lage ihre damaligen Ansichten weiterzuentwickeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...und zu akzeptieren, dass die Welt ihre Stimme nicht mehr braucht. Bestimmt hat sie viel für den Feminismus in Deutschland getan, aber ihre Eieruhr ist eben abgelaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
