|
|
|
|
|
|
|
Wagner hat Beef mit dem russischen Verteidigungsministerium. Im Bild angeblich ein paar Wagner-Söldner.
https://twitter.com/TpyxaNews/statuses/1607342765255397377
| | An obscene message to Gerasimov from Wagner (which Prigozhin has implicitly endorsed). A short thread 1/
We've heard from the Ukrainians than the tempo of artillery attacks around Bakhmut has slackened, implying logistics issues +/or conservation of ammo, and this confirms it. 2/
That could simply because stocks are low or being conserved for another op, but the Wagner response speaks to the suspicion and tension between different forces in theatre 3/
This is a serious issue: Surovikin in theory commands all the 'Joint Forces', but as I discussed here, in practice it is still a fragmented and conflicted command 4/
https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2022/11/16/fy23-scss2-15-november-2022-militaries-mercenaries-militias-and-morale-and-the-ukraine-war/
Indeed, I have wondered if the continued (and pretty pointless) Bakhmut meatgrinder, while largely driven by Prigozhin's desire to present Putin with a win, it encouraged by a regular military happy to see Wagner and its zek-soldiers beating their heads against it 5/
This may or may not be true (in which case, also rationing their artillery makes sense), but it seems to be believed by the Wagnerites. We can expect more bad blood both in Moscow and the battlefield. 6/
And this is what happens when you take a divide-and-rule, pander-to-power, adhocratic political system based around the boss's court and frame your military command and recruitment policies around it. Arguably, karmic justice of sorts. 7/end | |
https://twitter.com/MarkGaleotti/status/1607395506820616192
| |
There's a LOT going on in this video that tends to reinforce some of the inferences OSINT types have been making in the past few months.. Let's break it down. 1/n https://twitter.com/christogrozev/status/1607355691551064064
What the video is (purportedly) of is some Russian Wagner artillerymen in the Bakhmut region complaining that they have no ammunition, and repeatedly calling Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces and First Deputy Minister of defense Gerasimov a "f*****". 2/n
harp eyes had noted that the manufacturing date on some of the Russian 152mm rounds was 2022. This also accompanies a slackening of artillery fire around Bakhmut. There had been some speculation RU was saving it up for an offensive... 3/n
But, if it's not being distributed forward, it's being held in larger concentrations in the rear, which is basically HIMARS bait if less than 80 km behind the line, and makes sustained fire much harder if further back than that due to logistics. 4/n
It's also possible that the Russian Army is withholding ammunition from Wagner and saving it for itself. There continues to be significant shelling, though less than the June/July peak. But, this points at scarcity as well. I have not seen DPRK shells. 5/n pic.twitter.com/a8QaRflzZZ
It also speaks to the political stuff going on. Russian forces chain of command is highly fractured (RUAF, Wagner, Chechens, LNR, DNR) and each of the factions is pursuing their own agendas. They are often at odds with one another. 6/n https://inmoscowsshadows.wordpress.com/2022/11/16/fy23-scss2-15-november-2022-militaries-mercenaries-militias-and-morale-and-the-ukraine-war/
The attacks around Bakhmut are by Wagner, which has been emptying Russian prisons for months to provide manpower for suicidal assaults on fortified position. I concur with the assessment below: this is a political proxy fight. 7/n https://twitter.com/noclador/status/1607382915532443648
The various factions are all vying for Putin's favor. Wagner taking Bakhmut when the rest of the Russia's forces are either slowly falling back, or are are at a stalemate, would improve Prigozhin's political position immensely. 8/n
At this point taking Bakhmut is more about scoring political points than implementing some grand strategy. That's because Russia doesn't have one other than inflict military and civilian casualties on Ukraine, while working to undermine Western support 9/n https://www.economist.com/europe/2022/12/06/russia-is-hurling-troops-at-the-tiny-ukrainian-town-of-bakhmut
This video, and in Prigozhin's non-response, signals that he feels secure enough in his position to openly have his proxies hurl insults at Shoigu and Gerasimov, and he won't bother to contradict them. 10/n
That says a lot, given how many Russian MoD officials have fallen out of windows of late. 11/n https://twitter.com/OlgaNYC1211/status/1607124888896118792
There's reason to believe the Russian army may be hoarding not just to hurt Wagner politically (where the Bakhmut offensive has stalled out) and not just because they're running low on artillery shells. Things around Kreminna are not great for Russia. (Map by @DefMon3 ) 12/n pic.twitter.com/ZixKoMuIO1
Russian tactics earlier in the war (April-July) was unending artillery saturation followed by infantry advances. Now I expect "surges" where RU stockpiles ammunition as it is manufactured or acquired, and limits normal daily expenditure to allow for later surges. 13/n
I also expect the political infighting will get worse as artillery rounds become even more scarce, as do things Russia can claim as a victory. I do not expect significant, durable Russian advances after this. 14/n
All the various actors trying to hump Putin's leg are going to get a lot more desperate as resources and wins dry up even more, which means more palace intrigue, and more (not so) mysterious deaths of major defense officials, further ramping up the infighting and intrigue 15/n
Almost needless to say, this won't help Russian economy of force, or clarity in their objectives (which are already terrible). It's also pretty clear that leadership at at tactical level is terrible. 16/n https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1607398255624699908
While Russia is planning for future offensives, and will likely try to support them with artillery surges, I expect casualties and desperation to mount. I also would not discount another desperate attempt to invade Ukraine from Belarus. 17/n https://www.nytimes.com/2022/12/18/world/europe/ukraine-russia-war-winter.html
Desperate people do stupid things. It's entirely possible that those surrounding Putin will convince him to try again from Belarus. Or that they can win victories in Luhansk with massive numbers of newly trained troops. It's likely to end in disaster. 18/n https://twitter.com/MassDara/status/1605659061973880838 | |
Inkl. Lesenswerter weiterer Links
https://twitter.com/BrynnTannehill/status/1607425109978976260
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 26.12.2022 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das stimmt. Das hat der Besoffene letztens in der RB mir auch erzählt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lawrow auch so.
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live#event_id=ekvYJ6nc6LFP384q0w9x
| | | Russlands Außenminister Sergéj Lawrów zufolge liegen der ukrainischen Regierung die russischen Forderungen nach einer "Entmilitarisierung" und "Entnazifizierung" der Ukraine vor. Die Ukraine müsse die "Bedrohungen für die Sicherheit Russlands, einschließlich unserer neuen Gebiete" aus den ukrainisch kontrollierten Gebieten beseitigen, zitiert die staatliche russische Nachrichtenagentur Lawrów. Die Ukraine solle die Forderungen "zu ihrem eigenen Besten" erfüllen, andernfalls werde "die Frage von der russischen Armee beantwortet". | |
ich weiß ja nicht was die bei der Weihnachtsfeier zu sich genommen haben, aber es war definitiv nicht gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich weiß ja nicht was die bei der Weihnachtsfeier zu sich genommen haben, aber es war definitiv nicht gut.
| |
Es war jedenfalls zu wenig. Sie leben beide noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ne Szenerie
Bachmut solls sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war ein Glas, keine Glaskugel. Und er hat sehr tief reingeschaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Habt ihr da Ton? Hier iPhone nicht 
| |
Alternative ist die Version mit dem üblichen Kirmestechno, die will man nicht.
/Unterwegs mit einer ukrainischen Artilleriecrew
Der Chef da ist echt ne Marke, wie man neudeutsch so sagt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 27.12.2022 20:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf man
Das ist doch aus dem Kontext, so dumm ist doch nicht mal Elon Musk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le epic troll, dieser Elon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Der Chef da ist echt ne Marke, wie man neudeutsch so sagt.
| |
Ok, Boomer?
| | Als Gütezeichen steht eine Marke für besondere Qualität. Die Besonderheit der Ausprägung kann auch für sich genommen werden, ohne Verbindung mit hervorragender Güte. Bei dieser Abtrennung ist später durch Ironie eine weitere Bedeutung hinzugekommen.
Verschiedene Bedeutungen (die für die Redensart relevanten gebe ich unten an) sind knapp erläutert bei:
Heinz Küpper, Illustriertes Wörterbuch der deutschen Umgangssprache, Band 5: Kot Naschzahn. Stuttgart ; Klett, 1984 S. 1853/4 Marke | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für nur 8 Dollar im Monat einfach mitsiffen.
/
| | | Militärexperte Gustav Gressel warnt vor einem düsteren Szenario, sollte Russland den Ukraine-Krieg gewinnen. Er übt scharfe Kritik an der EU-Führungsriege. | |
| | Die Alternative zu weiteren Hilfen sei, "in zehn Jahren selbst Krieg führen zu müssen, gegen ein Russland, das bei uns einmarschiert", warnte er im Interview mit dem Magazin "Stern". Nur durch eine Niederlage Russlands könne auch ein Frieden in Europa dauerhaft erreicht werden.
"Das Problem ist, wir haben es in Europa weitestgehend mit Hosenscheißern in politischen Führungsriegen zu tun, die sich aufgrund der nuklearen Disparität nicht trauen, über die geringste Hürde alleine zu springen", so Gressel, der sich auf sicherheitspolitische und militärstrategische Fragen mit Fokus auf Osteuropa und Russland spezialisiert hat. "Da muss der Amerikaner hergehen und sie an die Hand nehmen und eskortieren, so wie das bei kleinen Kindern der Fall ist." | |
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100103040/ukraine-krieg-experte-ueberfall-auf-deutschland-falls-putin-gewinnt-.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 28.12.2022 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag seine AusAnsage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist eine schön knappe Erklärung, die man gerne diversen Menschen um die Ohren hauen möchte, bis sie es verstehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und zwar völlig zu Recht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eher traurig, scheint ja wenig gebracht zu haben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Debatte ist jedenfalls so tot, dass zwei finnische Parlamentarier herhalten müssen, um sie wenigstens ein bisschen am laufen zu halten.
-
| | | Die Sicherheitsexpertin Major hält Russland nicht für fähig, größere Operationen in der Ukraine zu beginnen. Allerdings sei Kiew mit der gegenwärtigen Hilfe nicht in der Lage, den Krieg im kommenden Jahr zu beenden. Deswegen werde er wohl noch lange andauern. | |
https://www.n-tv.de/politik/Expertin-Major-Krieg-wird-2023-nicht-enden-article23809444.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keinen Strom und der iranische Mopedsound in der Luft.
/
| | "Wir müssen den Krieg vom Ende her denken"
Über eine populäre Floskel, die gut klingt, aber im Konflikt mit Russland in die Irre führt. | |
| | Hinter der Formel stecken im gegenwärtigen Diskurs bestimmte Annahmen. Dass man gegen Russland keine Kriege gewinnen könne, ist eine davon. Vor allem aber, dass, "vom Ende her gedacht", Konzessionen gegenüber Präsident Putin unausweichlich seien. Schließlich könnte der, würde er von der mit westlichen Waffen ausgestatteten Ukraine womöglich zu sehr unter Druck gesetzt, den Krieg nuklear eskalieren.
Damit ist das eine Ende, von dem her gedacht werden soll, definiert: Entweder gibt die Ukraine den Kampf um ihre Unabhängigkeit endlich auf und tritt Gebiete an Russland ab, womit ein russischer Nuklearschlag vermieden werden kann. Oder sie führt den Kampf unter hohen Verlusten an Menschenleben weiter – nur um letztendlich doch eine Niederlage zu erleiden, verbunden mit einer nuklearen Katastrophe.
Dass Russland tatsächlich das nukleare Tabu bricht, liegt im Bereich des Möglichen – und die Auswirkungen wären epochal. Die Angst vor einer Eskalation ist deshalb vernünftig; das nukleare Risiko sollte niemand ignorieren. Die Frage allerdings, wie man politisch mit einem solchen unknown probability, high impact-Szenario umgeht, ist damit noch nicht entschieden.
Womit wir beim Hauptproblem des "Vom-Ende-her-Denkens" wären: Es definiert ein Ende als Dreh- und Angelpunkt der Debatte, blendet aber aus, dass der Verlauf eines Krieges unmöglich vorhersehbar ist. Krieg ist kein Naturereignis, sondern ein soziales Phänomen; sein Verlauf hängt von vielen Faktoren ab, vom Handeln oder Nichthandeln von Menschen, die sich gegenseitig zu beeinflussen versuchen, auch von den Annahmen, Überzeugungen und Ängsten dieser Menschen. | |
https://www.zeit.de/2023/01/ukraine-krieg-ende-verhandlungen-eskalation/komplettansicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 28.12.2022 22:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich welchem Universum diese Fickgesichter leben, ey.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da läuft jede Woche die gleiche Platte.
Ich bin nur nicht mehr sicher, ob das nicht ironisch gemeint ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir diese Sacknasen mal preemptive striken? In the fresse?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
