|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die aktuellen Geschehnisse verlaufen momentan so schnell, dass diese kaum nachverfolgt werden können. Bin in der NAFO Discord Gruppe unterwegs, was an sich eine solide Quelle ist, weil die Infos schnell sortiert und Propaganda aussortiert wird. Außerdem werden russische Copium Memes dazu gut beigelegt. Kann ich jeden nur empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Troodon
| | Zitat von Sentinel2150
RuZZische Kollaborateure versuchen jetzt offenbar nach RuZZland zu fliehen
| |
Ich bin mir nicht mal sicher, ob es sich alles um Kollaborateure handelt.
Ich glaube, man müsste wenigstens die Nummernschilder sehen, woher die kommen.
Ich kann mir Freiwillige aus Russland selbst vorstellen, die logistische und technische Aufgaben in den besetzten Gebieten erledigten.
Medizinpersonal und und, welches alles mit dem eigenen Auto gekommen ist.
Auch könnten darunter ggf. normale Ukrainer gewesen sein, die angenommen haben, dass es zum starken Beschuss kommen wird und es das Beste wäre, die Ortschaften zu verlassen. Auf ein sicheres Territorium, das am nächsten erreichbar ist.
Aber am ehesten gehe ich mehrheitlich von Ersteren aus.
Oder es wurde eine große Menge an Leuten so stark agitiert, dass die glauben, die Ukraine könnte irgendwelche Massenerschießungen der Bevölkerung vornehmen, welche bloß schon neutral zu ihren Besetzern waren.
| |
Also klar Kollaborateure, aber eben auch russische Zivilisten, die in diesem ganzen Z Strudel in die Ukraine gegangen sind, um ihre Soldaten zu unterstützen. Dazu gab es ja auch "Kolonisten", die da angesiedelt werden sollten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
| |
Naja, wenn man seine Munition in Nordkorea kaufen muss, während der Gegner von der NATO aufgerüstet wird, ist man rational betrachtet am arsch und sollte seine Truppen schleunigst aus der Schusslinie holen. Stattdessen werden die letzten Reserven an die Front geschmissen. So langsam vergeht die Zeit, bei der man sich noch irgendwie mit “jo, Ziel erreicht, nazis sind zerstört.“ zurückziehen kann. Das ist komplett irrationales handeln und da finde ich es schwer zu sagen, Joa das Atomkraftwerk zu zerstören macht keinen Sinn, deshalb werden es die Russen nicht machen.
E: auch jetzt ns1 dichtzumachen war realistisch betrachtet eher eine selbstmordaktion, weil jetzt niemand mehr die Russen als zuverlässigen Lieferanten ansieht. Hätten sie weiter geliefert, würde es schwer nach dem Krieg zu sagen, dass man nicht mehr bei Russland kaufen soll. Denn sie hätten zuverlässig geliefert und sind deutlich billiger.
Und der Zeitpunkt, an dem es Deutschland richtig zerfickt hätte ist halt auch verpasst, die Speicher sind gut gefüllt. Hätten sie den Hahn zu Kriegsbeginn zugedreht sähe das ganz anders aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 10.09.2022 17:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fidel
Also klar Kollaborateure, aber eben auch russische Zivilisten, die in diesem ganzen Z Strudel in die Ukraine gegangen sind, um ihre Soldaten zu unterstützen. Dazu gab es ja auch "Kolonisten", die da angesiedelt werden sollten.
| |
Kollaborateure, denen man wohl eingetrichtert hat, dass Russland für immer da ist.
FSB Leute und Beamte, die irgendwelche Aufgaben übernahmen, Zivilisten aus Russland und auch diverse Leute aus den seit 8 Jahren besetzten Gebieten, die sich wohl diversen Aufgaben gewidmet haben.
Das Gruselige wird aber wohl erst kommen, wenn die ukrainische Polizei dort wieder aktiv den Zustand der Sta dt begutachtet und ggf. an vielen Orten diverse getötete Einwohner findet. Welche man als ukrainische Spione, Partisane oder was auch immer bezichtigt hat und dabei gefangen nahm, folterte oder tötete.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Troodon am 10.09.2022 17:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Und dann beschießt doch irgendein Idiot zufällig das AKW und Schuld sind die anderen. An Kreativität mangelt es dem Kreml und seinen Organisationen ja nicht. Kann zwar voll nach hinten losgehen aber was soll's.
| |
Und was hätte Russland davon? Wie gesgat, Schreckgespenst. Nicht auf russische PsyOps reinfallen. Mehr als konventionelle Kriegsführung wird nicht passieren.
| |
Ein Rückzug bei dem Gesicht gewahrt wird. AKW sabotieren. Strahlungsaustritt. Rückzug der Truppen um die eigenen Soldaten zu "schützen". Zuhause wird man weiterhin gefeiert, weil man die bösen Nazis bekämpft hat.
Das hat nichts mit PsyOps zu tun, der Mann ist ein Psychopath und zu allem fähig, weswegen jeder Schritt geplant und wahrscheinlich auch im Hintergrund gewisse Grenzen von der NATO diktiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
| |
Naja, wenn man seine Munition in Nordkorea kaufen muss, während der Gegner von der NATO aufgerüstet wird, ist man rational betrachtet am arsch und sollte seine Truppen schleunigst aus der Schusslinie holen. Stattdessen werden die letzten Reserven an die Front geschmissen. So langsam vergeht die Zeit, bei der man sich noch irgendwie mit “jo, Ziel erreicht, nazis sind zerstört.“ zurückziehen kann. Das ist komplett irrationales handeln
| |
Ne sehe da keinen Zusammenhang zu "AKW beschießen". Das eine ist militärisch anscheinend schlecht geführter Krieg, das andere ist einfach nur random AKW im Nachbarstaat beschießen.
| | Zitat von Mouzgamer
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Und dann beschießt doch irgendein Idiot zufällig das AKW und Schuld sind die anderen. An Kreativität mangelt es dem Kreml und seinen Organisationen ja nicht. Kann zwar voll nach hinten losgehen aber was soll's.
| |
Und was hätte Russland davon? Wie gesgat, Schreckgespenst. Nicht auf russische PsyOps reinfallen. Mehr als konventionelle Kriegsführung wird nicht passieren.
| |
Ein Rückzug bei dem Gesicht gewahrt wird. AKW sabotieren. Strahlungsaustritt. Rückzug der Truppen um die eigenen Soldaten zu "schützen".
| |
Naja gut okay, wenn man das dann so zusammenkombiniert funktionierts  Halte die Variante aber trotzdem für verschwindend unwahrscheinlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 10.09.2022 17:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das eine hat mit dem anderen ja erstmal nichts zu tun. Aber ja, wir können davon ausgehen, dass bucha kein Einzelfall war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In other twitter news, ArmchairCopelord ist zurück und sein Take zur Offensive ist feinstes Copium.
https://twitter.com/ArmchairW
TL;DR: Ukraine's Battle of the Bulge, letzter verzweifelter Versuch, danach russischer Endsieg.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 10.09.2022 18:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bedeutet Copium bzw wie wird der Begriff eingesetzt btw? Also ich verstehe die Etymologie aber heißt das soviel wie "nach dem letzten Strohhalm greifen"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Copium
A metaphorical opiate inhaled when faced with loss, failure or defeat, especially in sports, politics and other tribal settings.
The effects of copium include, but are not limited to: extreme rationalizations for the defeat, outlandish theories of conspiracy supposedly perpetrated by the opposing side, extreme rage directed at the other side, unconvincing allegations of fraud and abuse in the system, and rejection of the system as a whole. | |
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Copium
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von "to cope" = zurechtkommen/verkraften
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
| |
Naja, wenn man seine Munition in Nordkorea kaufen muss, während der Gegner von der NATO aufgerüstet wird, ist man rational betrachtet am arsch und sollte seine Truppen schleunigst aus der Schusslinie holen. Stattdessen werden die letzten Reserven an die Front geschmissen. So langsam vergeht die Zeit, bei der man sich noch irgendwie mit “jo, Ziel erreicht, nazis sind zerstört.“ zurückziehen kann. Das ist komplett irrationales handeln
| |
Ne sehe da keinen Zusammenhang zu "AKW beschießen". Das eine ist militärisch anscheinend schlecht geführter Krieg, das andere ist einfach nur random AKW im Nachbarstaat beschießen.
| |
Das ist nicht nur ein schlecht geführter krieg, das ist Russlands militärische Kapazitäten fürs nächste Jahrzehnt einzustampfen in Kombination mit brutalen wirtschaftlichen Schäden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
| |
Naja, wenn man seine Munition in Nordkorea kaufen muss, während der Gegner von der NATO aufgerüstet wird, ist man rational betrachtet am arsch und sollte seine Truppen schleunigst aus der Schusslinie holen. Stattdessen werden die letzten Reserven an die Front geschmissen. So langsam vergeht die Zeit, bei der man sich noch irgendwie mit “jo, Ziel erreicht, nazis sind zerstört.“ zurückziehen kann. Das ist komplett irrationales handeln
| |
Ne sehe da keinen Zusammenhang zu "AKW beschießen". Das eine ist militärisch anscheinend schlecht geführter Krieg, das andere ist einfach nur random AKW im Nachbarstaat beschießen.
| |
Das ist nicht nur ein schlecht geführter krieg, das ist Russlands militärische Kapazitäten fürs nächste Jahrzehnt einzustampfen in Kombination mit brutalen wirtschaftlichen Schäden.
| |
Aber halt nicht mit Absicht und sehenden Auges.
Aber wie gesagt, die "AKW beschießen und Strahlung als Grund für Rückzug"-Theorie sehe ich im Gegensatz zu "random AKW beschießen weil Psychopathputin" als möglich an, wenn auch sehr unwahrscheinlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von flowb
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von h3llfir3
Der Punkt ist doch, dass Putin und seinen Kollegen fast alles zuzutrauen ist. Davor kann man sich fürchten. Ohne dass man sich dadurch einschüchtern lässt.
| |
Ne denke nicht dass das geht. Du bist da leider im PsyOp-Strudel würde ich sagen. Putin ist nicht "alles" zuzutrauen. AWK-Unfall zu verursachen, Atomwaffen einzusetzen, zivile Flugzeuge absichtlich abzuschießen, das alles hat keinen Nutzen für den Kreml, daher wird das auch nicht absichtlich passieren. Und unabsichtlich hätte so ein AKW auch im Februar schon was abbekommen können, daher kein Grund da jetzt mehr Angst vor zu haben als damals.
| |
Und welchen Nutzen hatte es die letzten paar Wochen die eigenen Truppen im Süden der Ukraine zusammenschießen zu lassen?
| |
Das eine hat mit dem anderen in meinen Augen gar nichts zu tun.
| |
Naja, wenn man seine Munition in Nordkorea kaufen muss, während der Gegner von der NATO aufgerüstet wird, ist man rational betrachtet am arsch und sollte seine Truppen schleunigst aus der Schusslinie holen. Stattdessen werden die letzten Reserven an die Front geschmissen. So langsam vergeht die Zeit, bei der man sich noch irgendwie mit “jo, Ziel erreicht, nazis sind zerstört.“ zurückziehen kann. Das ist komplett irrationales handeln
| |
Ne sehe da keinen Zusammenhang zu "AKW beschießen". Das eine ist militärisch anscheinend schlecht geführter Krieg, das andere ist einfach nur random AKW im Nachbarstaat beschießen.
| |
Das ist nicht nur ein schlecht geführter krieg, das ist Russlands militärische Kapazitäten fürs nächste Jahrzehnt einzustampfen in Kombination mit brutalen wirtschaftlichen Schäden.
| |
das fehlende abs in den aktuellen ladas verspricht aber ordentlich material auf den dashcam-channels bei youtube.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cienFuchs am 10.09.2022 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russische Dashcams, mit 640*480, Formfaktor Schuhkarton?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dafür sorgen schon die chinesischen Pneus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Eskalationsdominanz"? Hat dieses Fantasiewort nicht gestern erst der Vad rausgehauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat wohl dasselbe Kommuniquée erhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur mal so: wurde jemals eine Information verbreitet wie es um die Brücken über den Oskil steht? ich nehme an, einige der gesprengten Brücken sind da mit erwähnt, aber gibts sowas wie eine Übersicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WiR TauSchen UnS Aus
Was für Arschlöcher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
WiR TauSchen UnS Aus
Was für Arschlöcher
| |
Ich weiß gar nicht, was Eskalationsdominanz bedeuten soll. Russland hat Atomwaffen? Oder die Superpanzer kommen erst noch? Wtf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vad sorgt sich also um das Leben der russischen Truppen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
