|
|
|
|
Technically stellen sie ja auch keine Einberufungsbescheide aus, könnte also dünn werden tatsächlich eine Amtshandlung zu konstruieren.
|
|
|
|
|
|
|
Wir warten gespannt auf den zweiten Teil mit SHAEF und Major Tom oder wie der Heini heißt.
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es einfach mit RUHESTÖRUNG oder Störung des Gesellschaftlichen Friedens?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
Technically stellen sie ja auch keine Einberufungsbescheide aus, könnte also dünn werden tatsächlich eine Amtshandlung zu konstruieren.
| |
Das wurde bei RT beobachtet, das machen alle guten zivilisierten Staaten so, handschriftlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die denn auch noch genug Panzerabwehrwaffen für die Infanterie. Wenn es denn stimmt und nicht nur weitere Propaganda ist wollen die Russen ja nen 4/1 Verhältnis schaffen gegen die Leos, das könnte sonst ziemlich schwitzig werden wenn die Infanterie da nicht noch unterstützt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RedAngel
| Zitat von Abso
Das riecht ganz schwer nach Amtsanmaßung.
| |
Klingt aber nach geschickter Ausnutzung der Tatsache, dass es im Inland keine Militärpolizei gibt, sondern die Feldjäger. Den Namen Militärpolizei nutzen die nur im Auslandseinsatz.
/e: wobei - Geschick will ich denen nicht unterstellen, das dürfte ebenfalls Unkenntnis sein...
| |
Die Argumentation riecht für mich genau wie die, daß es hier keine Verfassung gäbe, weil wir die Grundgesetz nennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 31.01.2023 20:16]
|
|
|
|
|
|
Ja, der Krieg zehrt auch am Trolltexterbudget.
|
|
|
|
|
|
|
Sind alle eingezogen worden.
|
|
|
|
|
|
|
Oh, das heisst die Videos welche das russische MOD spärlich postet sind also doch alle gefaked und nicht aus der Ukraine? Gut zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Oh, das heisst die Videos welche das russische MOD spärlich postet sind also doch alle gefaked und nicht aus der Ukraine? Gut zu wissen.
| |
Nein, das heißt lediglich das eine erlesene Auswahl an Social Platform Trollen mal wieder nen Taschengeld bekommen haben. Oder die Botautomatik, watt weiß ich denn schon.
|
|
|
|
|
|
|
Was das jetzt schon wieder für ne Low energy disinfo Kampagne? Man kann literarisch 1 klick auf Twitter machen und hat SOFORT hunderte tagesaktuelle(!) Bilder und Videos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ATACMS Time? 👀
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flugzeuge können sie allerdings vergessen. Dazu gab es inzwischen ein ausdrückliches nein.
Mal sehen wie lange das gilt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Das wäre so mega!!!
| |
Das wäre wirklich krass!!!
Also auf keinen Fall mehr lesen als die Überschrift, wenn man nicht "enttäuscht" werden will.
| The USAI funds would go toward the purchase of a new weapon, Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB), which have a range of 94 miles (150 km). The United States has rebuffed requests for the 185-mile (297-km) range ATACMS missile. | |
|
|
|
|
|
|
|
150-km-Raketen wären auf alle Fälle schon mal prima, um die Munitionslager anzugreifen, die die Russen aus schmerzvoller Erfahrung außerhalb der ~90-km-GMLRS-Range gebracht haben.
Und wenn sie ihren Gammel dann 160 km entfernt lagern, kann man danach immer noch die 300-km-Raketen liefern.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 01.02.2023 0:15]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fragment
Was das jetzt schon wieder für ne Low energy disinfo Kampagne? Man kann literarisch 1 klick auf Twitter machen und hat SOFORT hunderte tagesaktuelle(!) Bilder und Videos.
| |
Sind natürlich alles Fakes!
|
|
|
|
|
|
|
Es ist so, alles aus dem Mondlandungsstudio, währen die RAF(!) inzwischen kurz vor Porto steht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von Bregor
Das wäre so mega!!!
| |
Das wäre wirklich krass!!!
Also auf keinen Fall mehr lesen als die Überschrift, wenn man nicht "enttäuscht" werden will.
| The USAI funds would go toward the purchase of a new weapon, Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB), which have a range of 94 miles (150 km). The United States has rebuffed requests for the 185-mile (297-km) range ATACMS missile. | |
| |
Auf jeden Fall sehr sinnvoll und sicher nicht zu früh. Der letzte Perun hat das ja auch nochmal klargemacht wie unterlegen die Ukraine in der Reichweite ihrer Waffen ist.
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht unterlegen, vielleicht gerade ausreichend, nicht aus ukrainischer Sicht natürlich.
Aber wenn die Ukraine einen Kindergarten in Belgorod zerlegt, aus Versehen, dann stehen wir da erstmal.
|
|
|
|
|
|
|
True
Neben der offensichtlichen Tragik wär's ein Riesenargument, hinter dem sich die world-wide zauderer union verstecken kann. Und die global on-both-sides alliance
Und die Russen würden dann selbstverständlich das Gute Zeug (tm) aus der Alugarage holen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
flugzeuge können sie allerdings vergessen. Dazu gab es inzwischen ein ausdrückliches nein.
Mal sehen wie lange das gilt.
| |
gab es das?
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
| Die USA werden nach Aussage ihres Präsidenten Joe Biden der Ukraine keine F-16-Kampfjets liefern. Auf die Frage einer Reporterin: "Werden die USA der Ukraine F-16 zur Verfügung stellen?", antwortete Biden in Washington mit "Nein". Bislang hatte es geheißen, dass die US-Regierung kein bestimmtes Waffensystem ausgeschlossen habe und die Unterstützung nach dem ausrichte, was die Ukraine brauche. Vor wenigen Tagen hieß es, man werde das "sehr sorgfältig diskutieren". Zugleich kündigte Biden einen noch nicht datierten Besuch in Polen an - das Nachbarland der Ukraine gilt als wichtigstes Drehkreuz für Waffenlieferungen und humanitäre Hilfe, aber auch für die Flucht von Ukrainerinnen und Ukrainern vor dem Krieg.
Bundeskanzler Olaf Scholz und sein neuer Verteidigungsminister Boris Pistorius (beide SPD) hatten nach der Zusage von Leopard-2-Kampfpanzern in der vergangenen Woche eine Lieferung von deutschen Kampfjets ausgeschlossen. Scholz warnte wörtlich vor einem "ständigen Überbietungswettbewerb" in der Debatte um Waffenlieferungen. | |
https://www.dw.com/de/ukraine-aktuell-joe-biden-will-keine-f-16-liefern/a-64562158
| Berlin. Vizekanzler Robert Habeck (Grüne) hat sich gegen die Lieferung von Kampfjets an die Ukraine ausgesprochen.
In der ZDF-Sendung „Markus Lanz“ sprach Habeck am Dienstagabend von einem „Balanceakt“ zwischen der „maximalen Unterstützung“ der Ukraine, ohne dass Deutschland dabei selbst Kriegspartei werde. „Und das ist natürlich nicht ganz klar, wo dort die Linie verläuft.“
Nach dem, was er wisse, brauche die Ukraine für die modernen, westlichen Kampfjets die Wartung des Westens, der damit „wahrscheinlich“ dann einen Schritt zu weit gehen könnte, meinte Habeck. Es sei richtig, der Ukraine Kampfpanzer zu liefern. „Aber zwischen den Kriegspanzern und Kampfjets ist ein Unterschied.“ | |
https://www.rnd.de/politik/kampfjets-fuer-die-ukraine-robert-habeck-lehnt-lieferung-ab-6KIQ7PSJAXOWIENND42XETKG54.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biden sagte nein zu amerikanischen F16.
Scholz kann dazu sagen, was er will, weil er hat keine F16
Eurofighter und Tornado stehen nicht zur Debatte.
wiki meint:
Belgien hat 160
Griechenland 170
Polen hat 48
Die Türkei hat 270
Bis auf letztere sind alle mit F35 belieferbar, was LM natürlich liebend gerne tun würde.
|
|
|
|
|
|
|
Griechenland gibt schon keine Leoparden ab, da werden die Flugzeuge auch nicht abgeben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
flugzeuge können sie allerdings vergessen. Dazu gab es inzwischen ein ausdrückliches nein.
Mal sehen wie lange das gilt.
| |
Ey Jellybaby, was willst du mit deinem blöden Smilie und dem letzten Satz eigentlich andeuten? Ist es so schwer nachzuvollziehen, dass es eine Dynamik gibt, die vergangene Einschätzungen vielleicht hinfällig werden lässt? Willst du irgendein Machtwort (tm) bei dem jemand auf den Tisch haut und die Verhältnisse klar macht?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 01.02.2023 8:32]
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |