|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
War für Teile mit welcher Reichweite haben die Ukrainer da auf den Weg gebracht?
| |
Wahrscheinlich die Neptun oder Storm Shadow. Bin mir nicht sicher, ob die Storm Shadow schon auf der Krim eingesetzt werden (dürfen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Starlink war weltweit down, da sollte man mit solchen Andeutungen auf jeden Fall vorsichtig sein.
| |
- President Musk! Some Starlink terminals are approaching Crimea!
- Shut!
DOWN!
EVERYTHING!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 13.09.2023 8:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Real_Futti
War für Teile mit welcher Reichweite haben die Ukrainer da auf den Weg gebracht?
| |
Wahrscheinlich die Neptun oder Storm Shadow. Bin mir nicht sicher, ob die Storm Shadow schon auf der Krim eingesetzt werden (dürfen).
| |
Da die Annexion der Krim international nicht als Erweiterung des russischen Staatsgebietes angesehen wird würde es sich doch noch immer um Raktenschläge auf ukrainischem Staatsgebiet handeln, oder nicht?
Damit greifen sie mit NATO-Waffen nicht russisches Staatsgebiet an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Glätteisen
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Real_Futti
War für Teile mit welcher Reichweite haben die Ukrainer da auf den Weg gebracht?
| |
Wahrscheinlich die Neptun oder Storm Shadow. Bin mir nicht sicher, ob die Storm Shadow schon auf der Krim eingesetzt werden (dürfen).
| |
Da die Annexion der Krim international nicht als Erweiterung des russischen Staatsgebietes angesehen wird würde es sich doch noch immer um Raktenschläge auf ukrainischem Staatsgebiet handeln, oder nicht?
Damit greifen sie mit NATO-Waffen nicht russisches Staatsgebiet an.
| |
Alles korrekt, ich habe nur noch keine Storm Shadow Einschläge auf der Krim bemerkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
War für Teile mit welcher Reichweite haben die Ukrainer da auf den Weg gebracht?
| |
Das kann alles sein. Jetzt wo sie diese Bohrinseln eingenommen haben ist das nicht mehr weit weg. Bisher haben die Russen die Dinger als Stützpunkt zweckentfremdet, seit gestern ist es anders herum.
| | Zitat von KarlKoch
Alles korrekt, ich habe nur noch keine Storm Shadow Einschläge auf der Krim bemerkt.
| |
Die Brücke gehört dazu, und die wird ständig damit angegriffen. Hat auch keins der Geberländer Probleme mit. Bei Belgorod oder Moskau hätten sie dann schon welche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Real_Futti
War für Teile mit welcher Reichweite haben die Ukrainer da auf den Weg gebracht?
| |
Das kann alles sein. Jetzt wo sie diese Bohrinseln eingenommen haben ist das nicht mehr weit weg. Bisher haben die Russen die Dinger als Stützpunkt zweckentfremdet, seit gestern ist es anders herum.
| | Zitat von KarlKoch
Alles korrekt, ich habe nur noch keine Storm Shadow Einschläge auf der Krim bemerkt.
| |
Die Brücke gehört dazu, und die wird ständig damit angegriffen. Hat auch keins der Geberländer Probleme mit. Bei Belgorod oder Moskau hätten sie dann schon welche.
| |
Meine bisherige Info ist, dass die Ukraine modifizierte S-200 dafür einsetzt, keine Storm Shadow/Scalp. Aber nichts genaues weiß ich nicht. Belege für Angriffe mit Storm Shadow/Scalp auf die Krim habe ich noch nicht gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, ist an mir vorbeigegangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild der (Überreste der) Minsk:
Insgesamt sollen 4 Schiffe getroffen, zwei davon zerstört worden sein. Zu den beschädigten soll auch die Admiral Makarov gehören. Sind aber bisher nur Gerüchte.
e: Auch "zerstört" ist wohl eher Wunschdenken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 13.09.2023 13:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
e: Auch "zerstört" ist wohl eher Wunschdenken.
| |
Kurzer militärischer Einschub:
Es wird durchaus zwischen "unit kill" (versenkt) und "mission kill" (kann nicht mehr kämpfen) unterschieden, der Impact auf die gesamte Kampfkraft ist bei beiden mindestens mittelfristig gleich = Eine Einheit weniger, die wirken/agieren kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
Nein, weil auf jedem Schiff ein Pantsir System installiert wird.
| |
Ist ganz gut gealtert der Post.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dürfte wohl kein Zufall sein dass so ein Angriff kurz nachdem die Radaranlagen auf den Bohrinseln abgebaut wurden stattfindet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
| | Zitat von KarlKoch
[url=https://www.theverge.com/2023/9/12/23871162/spacex-starlink-network-outage]Scheint so
| |
Starlink war weltweit down, da sollte man mit solchen Andeutungen auf jeden Fall vorsichtig sein.
| |
Ich denke wenn da irgendein Sergej anruft, weil es grade kracht, dann ist keine Zeit, einen Geozaun zu errichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblich hat es auch ein Uboot der Kilo Klasse erwischt, was zur Reparatur im Dock lag.
Wie gut sind dessen Reaktoren geschützt? 
// ah shit das ist ein Dieselboot
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M'Buse am 13.09.2023 14:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Uboot und das Landungsschiff sind definitiv Kernschrott:
Von den beiden anderen angeblichen Hits hab ich ausser Gerüchten nichts gehört/gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich tue mich echt schwer auf dem Bild überhaupt irgendwas außer der Feuerwehr zu erkennen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besser aufgelöste Bilder kommen wohl bald
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisschen ausbeulen und geht wieder würde ich sagen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 13.09.2023 19:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wo issn der bescheuerte "flugzeugträger" stationiert.
dann könnte man russland einen gefallen machen und dem scheiß ding mal ein ende setzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die werkeln da doch seit Jahren an der Kuznetsov in Murmansk rum.
Also eher was für die Finnen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das haben die Russen doch letztes Jahr eigenhändig geschafft, also die temporäre Ausserdienstsetzung. Könnte aber auch jemand geraucht haben, man weiss es nicht.
Ausserdem befindet sich der Tross im Norden, ist also in erster Linie ein Groschengrab ohne Nutzen, ich sehe also in der aktuellen Situation keinen Nachteil, das das Teil noch schwimmt und massenhaft Kohle kostet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Ich tue mich echt schwer auf dem Bild überhaupt irgendwas außer der Feuerwehr zu erkennen
| |
vielleicht hilft das:
Vergleich damit, wie das Schiff eigentlich aussehen sollte:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1701917293633028509/photo/2
https://twitter.com/Nyav25/status/1702006183303709105/photo/1
Vergleich damit, wie das Dock gestern aussah:
https://twitter.com/BlackSky_Inc/status/1701994911887679598/photo/1
https://twitter.com/NOELreports/status/1702004002286702737/photo/1
Und um zusammenzufassen was viele Leute so treffend beschreiben: Die zweitbeste Armee der Welt hat es geschafft unter anderem ihr Flagschiff, 5 Landungsschiffe, 1 Minensucher und 1 U-Boot zu verlieren, in einem Landkrieg gegen eine Armee ohne nennenswerte Marine. Das kann man kaum genug würdigen.
Und was in den nächsten Wochen noch spannend wird: Der Verlust dieses Trockendocks. So eine Flotte braucht Wartung und Nachschub an Kalibr, wenn man weiter Kyiev, Ismajil oder Odessa beschießen will. Was nach dem Verlust von 2 der 3 Docks nicht so einfach werden dürfte.
Und vor allem: der Beweis ist erbracht, dass nichts im wichtigsten russischen Marinestützpunkt der Region sicher ist, außer dass die Luftabwehr nichts taugt.
Man darf gespannt sein wie die Russen das Problem zu lösen gedenken.
tldr: haha 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 13.09.2023 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/DanielR33187703/status/1701615168298598590
| | 🧵 Most of the low-cost FPV #drones used in the #UkraineRussian war are assembled from hobby-grade components. Independent radios are used for video and control. Importantly, these radios were never intended for military use.
Simple (usually analogue) video transmission is used. Shown is a very small & inexpensive first-person video (FPV) system. Combat drones use a larger, more powerful transmitter but are otherwise similar.
FYI, the video antenna on the drone is almost always circularly polarized, which makes it easy to identify. The antenna often looks like a plastic ball on a stick but could also look like a wire mesh.
The video signal is NOT #encrypted. This means that anyone with a receiver can watch the video transmitted by the done and see what the pilot sees. The image shows video transmitted from a Russian drone but recorded by AFU.
Ukraine forces are trying a new tactic. A battalion allocated 3 crews of 2 fighters with video monitoring stations. They received video from every drone (probably within kilometers) and arranged EW. They intercepted 61 out of 92 drones in 10 days.
The electronic warfare systems jam the control signals of the drone so it goes into failsafe mode or becomes very difficult to pilot. These drones are very heavy and will quickly crash when the control is lost (note RXLOSS in #4).
The Russians complain that they must use high-power transmitters and high-gain antennas otherwise their drones are shut down on takeoff by electronic countermeasures.
All low-cost drones are controlled by ExpressLRS radios based on LoRa hardware. Effective EW hardware & techniques by Ukraine will limit all of them. The Russians have recently invested a lot in development & training and are not happy.
Russia could easily use the same EW techniques. FPV drones are popular because they are cheap. If most are lost to EW, that increases the cost a lot & changes how they can be used. Adding encrypted video or fancy #AI computers would also be expensive.
Expect to see more development & deployment of electronic countermeasures. Also expect more work-arounds of the countermeasures. Don’t be surprised if the usefulness of the cheap FVP drone quickly comes to an end.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe zu, ich habe keine Ahnung, wie man diesen Krieg ohne memes aushalten kann. ION:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The front fell off...
Ja... sieht doch recht kaputt aus. Das geht schon über einen Mission kill hinaus. Es sei denn man macht den Theseus und nimmt Schäuble gfx7-d aus dem zerstörten Boot und setzt sie in das neue Boot ein und definiert damit das alte Schiff als repariert.
genial!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt alles, nur dieser Absatz ist nicht ganz korrekt. ELRS wird primär auf 2,4Ghz genutzt, in den Videos waren aber auch schon Crossfire Antennen zu sehen. Läuft dann auf ~900Mhz, ist auch unverschlüsselt und lässt sich ebenso jammen.
Digitale Kopter sah man auch schon, da ist dann der Videotransmitter meist von DJI, aber auch die sind, wie analog, auf 5,8Ghz unterwegs.
Kurzum, das ganze Zeug aus dem Hobby Bereich dürfte seinen Zenit überschritten haben, zumindest wenn EW am Start ist.
Was aber evtl geht: per waypoint Mission(dann mit Inav statt Betaflight) hin fliegen und gucken ob am Zielort auch noch EW aktiv ist. Alternativ einen waypoint mit Höhe 0m setzen.
Geht dann aber nicht gegen mobile Ziele.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na wenn ders schon nichtmehr weiß.....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
