|
|
|
|
|
|
|
Trotz Ausrüstungsmängel – keine Bestellungen | Reservistenverband
| | | Die Bundeswehr-Depots sind vielfach leer - nachbestellt wird wenig. loyal hat im Ministerium nachgefragt, woran das liegt. | |
| | Auf Nachfrage von loyal sagte eine Sprecherin des BMVg: „Einige Nachbeschaffungen wurden bereits initiiert.“ Bei jeder Abgabe an die Ukraine werde geprüft, ob eine Nachbeschaffung „von Nöten ist und wie schnell dies geschehen muss“. Aufgrund der gemeinsamen Bewirtschaftung des genannten Haushaltstitels „Ertüchtigungsausgaben im Sicherheitsbereich“ müsse Einvernehmen mit dem Auswärtigen Amt hergestellt werden. Wenn dies geschehen ist, ist eine Vorlage zu erstellen. „Dies dauert bis zu einigen Wochen und bindet zusätzlich Personalressourcen, die ihre regulären Tätigkeiten dann einstellen müssen“. ...
In der Industrie wächst inzwischen der Unmut über die zögerliche Beschaffungspolitik des Ministeriums. Viele Unternehmen sind angesichts der sicherheitspolitischen Gesamtlage und der zu erwartenden Nachfrage in Vorleistung gegangen und haben auf Vorrat produziert. Die Lager der Firmen sind voll, das Material wartet darauf abgerufen zu werden.
| |
https://twitter.com/DefMon3/status/1621840344718446593
| | The GLSDB launchers which will be provided to Ukraine will possibly be disguised as trash or freight containers.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 04.02.2023 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NRG]Sonic
Implying that Putin nicht schon seit etlichen Jahren ernsthaft darauf fokussiert ist, den Westen zu destabilisieren.
| |
Ist halt ein kleiner Unterschied dazwischen Demokratiefeindliche Parteien zu finanzieren oder Extremisten waffen zu geben.
Vor nem Jahr hätte man auch vermutlich jeden für bescheuert erklärt, der gesagt hätte das Russland die nordstream pipelines sprengt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 04.02.2023 19:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
der gesagt hätte das Russland die nordstream pipelines sprengt.
| |
Wie hängt denn da aktuell das Pendel? Gibts da irgendwelche belastbaren und nichtbelastbaren Fakten?
Wenns nach Interessenlage geht, dann [Glaskugel] trau ich das ehr den Amis zu, um für die Bundesregierung endlich mal Fakten zu schaffen, statt rumzueiern. Die Pipeline ist hin, das ist ein Fakt. Da kommt kein russisches Gas mehr durch. Da gehts jetzt nicht mehr um irgendwelche Verträge, oder könnte ja wieder. Die Fakten liegen einfach zertrümmert in der Ostsee.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 04.02.2023 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von flowb
der gesagt hätte das Russland die nordstream pipelines sprengt.
| |
Wie hängt denn da aktuell das Pendel? Gibts da irgendwelche belastbaren und nichtbelastbaren Fakten?
| |
von heute morgen:
| | | Seit Monaten ermitteln die Behörden zu den Lecks an den Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee – Beweise für eine Urheberschaft Russlands gibt es nach Angaben der Bundesanwaltschaft aber noch nicht. Dass Russland hinter den Explosionen stecke, sei "derzeit nicht belegbar, die Ermittlungen dauern an", sagte Generalbundesanwalt Peter Frank der Welt am Sonntag. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymisierung, ruZZian style:
Von hier, soll Hilfslieferungen für Angehörige von Mobilisierten zeigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was beeindruckend ist, weil Canada zuerst eine Lieferung abgelehnt und sich an dem "Deutschland ist zu zögerlich" Geschrei nicht beteiligt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die fahren traditionell den guten Stuff; hatten (oder haben? kA) auch Leo1 am rumfahren.
Keine Ahnung warum das und keinen Abraham, wenn das "Gute" doch so nah. Vielleicht einfach zu viel Wald und zu wenig Infrastruktur zuhause für so eine Fettsau ohne Reichweite
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Die fahren traditionell den guten Stuff; hatten (oder haben? kA) auch Leo1 am rumfahren.
Keine Ahnung warum das und keinen Abraham, wenn das "Gute" doch so nah. Vielleicht einfach zu viel Wald und zu wenig Infrastruktur zuhause für so eine Fettsau ohne Reichweite
| |
Erpressung, die wollten dereinst ein Handelsabkommen und unser Kontinent hats daran geknüpft, dass die umsteigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von [NRG]Sonic
Implying that Putin nicht schon seit etlichen Jahren ernsthaft darauf fokussiert ist, den Westen zu destabilisieren.
| |
Ist halt ein kleiner Unterschied dazwischen Demokratiefeindliche Parteien zu finanzieren oder Extremisten waffen zu geben.
Vor nem Jahr hätte man auch vermutlich jeden für bescheuert erklärt, der gesagt hätte das Russland die nordstream pipelines sprengt.
| |
Ein Land, das in Europa Leute vergiftet und auf offener Straße hinrichten lässt, seit längerem kritische Infrastruktur angreift und wo die Nato schon seit Jahren befürchtet, dass Unterseekabel für Internet Ziele sein würden?
Nein, hätte ich nicht für bescheuert erklärt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von flowb
der gesagt hätte das Russland die nordstream pipelines sprengt.
| |
Wie hängt denn da aktuell das Pendel? Gibts da irgendwelche belastbaren und nichtbelastbaren Fakten?
Wenns nach Interessenlage geht, dann [Glaskugel] trau ich das ehr den Amis zu, um für die Bundesregierung endlich mal Fakten zu schaffen, statt rumzueiern. Die Pipeline ist hin, das ist ein Fakt. Da kommt kein russisches Gas mehr durch. Da gehts jetzt nicht mehr um irgendwelche Verträge, oder könnte ja wieder. Die Fakten liegen einfach zertrümmert in der Ostsee.
| |
Du glaubst ernsthaft dass die USA bei einem Verbündeten ne Bombe an die Pipeline legen als dass die Russen das als Drohung gegen jede andere Unterwasserstruktur gemacht haben? Alles Spekulation, klar. Aber deine Feimdbilder sind spannend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verbündete sind keine Freunde. Sonst würden die Usa nicht auf die Idee kommen ihre Freunde auszuspionieren. In den Kreis der 5 Eyes kommen wir als DE nicht rein. Da sind wir ausserhalb.
Und Fakten schaffen durch die USA liegt für mich einfach näher als irgendeine Vorzeigeshow der Russen. Das deutsche Rumgeeier und die Gasabhängigkeit von DE kommen ihnen einfach gelegener.
Aber nur das was ICH für plausibel halte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 05.02.2023 9:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da passen aber für mich risk/reward nicht.
Natürlich kommt den Amis das Ergebnis gelegen, aber käme heraus, dass die USA die Energieinfrastruktur eines Partners/Freundes in terroristischer Weiße angreifen, dann führte das zu einem Schaden unvorstellbarem Ausmaßes in allen zukünftigen Beziehung mit diesem Partner und auch mit allen anderen.
Das erscheint mir viel zu riskant
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deswegen schweigen auch alle diplomatisch drüber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre ja wohl der größte Knochen dem man Putin und eigentlich jedem mit einer Anti-westlichen Agenda auch nur hin werfen kann. Zumindest wenn das irgendwie nachweisbar wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh. Das klingt ehrlich gesagt nach der Sorte Antiamerikanismus, der irgendwann in so Sätzen wie "die NATO hat diesen Krieg provoziert" endet. Du bist da in nem ganz schönen rabbit hole unterwegs...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin nirgends unterwegs, aber CIA doing CIA things.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komm schon, die 60er sind vorbei.
Und natürlich gibt es verschiedene Ebenen von Partnerschaft, aber nur weil Deutschland nicht Teil der 5 Eyes ist, ist eine Bombe auf eine Gaspipeline zu einem Zeitpunkt größtmöglicher Unsicherheit der Energieversorgung nichts was man unter sich prinzipiell wohlgesonnenen Ländern tut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 05.02.2023 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey vielleicht erfahren wirs irgendwann. Aber immer bedenken, Staaten sind keine Freunde und verfolgen eigene Interessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Belastbare Beziehungen innerhalb eines gemeinsamen Verteidigungsbündnisses sind sehr starke Interessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den taumelnden grossen Platzhirsch auf der anderen Insel wieder auf Kurs eichen, ebenfalls.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Wenns nach Interessenlage geht, dann [Glaskugel] trau ich das ehr den Amis zu, um für die Bundesregierung endlich mal Fakten zu schaffen, statt rumzueiern. Die Pipeline ist hin, das ist ein Fakt. Da kommt kein russisches Gas mehr durch. Da gehts jetzt nicht mehr um irgendwelche Verträge, oder könnte ja wieder. Die Fakten liegen einfach zertrümmert in der Ostsee.
| |
Zum Zeitpunkt des Anschlags floss bereits kein Gas mehr durch die Pipeline, der Füllstand der Gasspeicher war über den Erwartungen. Es deutete nichts darauf hin, dass Deutschland im Winter wegen russischem Erdgas einknickt. Schon damals waren die Erklärungsversuche für ein Tatmotiv der USA dünn, und aus heutiger Perspektive hat sich das nicht groß geändert. Welchen Nutzen hatten die USA nun von dem Anschlag? Würde Scholz sich noch stärker dem Leo-Export verweigern, wenn NS noch intakt wäre?
/Diese Diskussion findet sich sicherlich sehr sehr ähnlich weiter hinten in diesem Thread
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Izmir am 05.02.2023 11:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Den taumelnden grossen Platzhirsch auf der anderen Insel wieder auf Kurs eichen, ebenfalls.
| |
Was hat das denn mit England zu tun? 
Aber ernsthaft, es gab doch die Sanktionen rund um den Bau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessante Frage wäre hier eher, wer an den defekten pipelines am meisten verdient. Können die USA überhaupt LPG als Ersatz in entsprechender Menge liefern? Die größten Verträge wurden doch afaik mit Katar unterzeichnet?
Davon ab profitiert vermutlich Norwegen noch n Stück, sofern sie liefern wollen. Die sind ja eher dabei zu drosseln damit es möglichst lang für den Wohlstand der eigenen Bevölkerung reicht.
Der Diesel/Heizölstopp (der Russland finanziell weiter schädigt) tritt ja erst heute in Kraft, und laut Presseberichten hat sich die EU bislang nicht um Ersatzlieferungen bemüht. Bedeutet wohl dann doch Raffinerie-Stillstand im Osten, der Rohölpreis vom Nordseeprodukt war aber weiter am Fallen - Liefermöglichkeiten sind hier anscheinend auch vorhanden.
Denke das richtige Ausmaß des Ölpreises sieht man erst zur nächsten Heizperiode wenn die Leute, die noch nen Ölbrenner haben, nachkaufen müssen.
Am Ende ist der einzige Punkt, der in meinen Augen pro USA-Involvement spräche eine weitere wirtschaftliche Schädigung Russlands, die jetzt kaum noch Wege haben um ihr Gas loszuwerden (weils eben keine Pipelines sonstwohin gibt und die LPG-Infrastruktur fehlt).
Bisschen seltsam. Ja, die CIA war in den vergangenen 60 Jahren in so manche dreckige Sache involviert - dasselbe kannst aber dutzenden Diensten aus ebensovielen Landen vorwerfen. Nur sind einige etwas subtiler dabei vorgegangen, andere... nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [WHE]MadMax am 05.02.2023 11:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Ich bin nirgends unterwegs, aber CIA doing CIA things.
| |
dESwEgEn ScHwEiGEn AlLe DiPlOmAtIsCh DaRüBeR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mavchen
| | Zitat von monischnucki
Ich bin nirgends unterwegs, aber CIA doing CIA things.
| |
dESwEgEn ScHwEiGEn AlLe DiPlOmAtIsCh DaRüBeR.
| |
dER bEISSREFLEX IS CHRONISCH; WASß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man wird seine Meinung schon mal sagen dürfen. Man sollte aber ertragen, wenn andere diese schlichtweg dämlich finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
