|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
So einen Hinweis bekomme ich von Managing Directors ebenso wie ich sowas Manager und Consultants rate. Und das ist einen 111% Oberbusiness Umfeld.
| |
Aso
Na dann
/seriös: ich glaub ihr könnt euch den Alltag in der öffentlichen Verwaltung (hier sehe ich auch die Bundeswehr) nicht so gut vorstellen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 03.03.2024 13:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber man darf doch wohl noch eine Meinung haben. Die muss doch nicht fundiert sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht verwenden sie ja alle  , da kann man schon mal auf PP hinweisen.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Ich bedanke mich, dass ich nicht der einzige war, den Buxxbaums Einschätzung schwer befremdete...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu dem "Tarus-Mitschnitt" sieht es wohl so aus, als habe sich einfach ein zusätzlicher (russischer) Teilnehmer in der WebEx Konferenz eingewählt, welche aufgrund eines Teilnehmers über Telefon zudem nicht e2e verschlüsselt war.
Quelle ist Kiesewetter im ARD Interview.
Junge Junge Junge...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt sogar ein Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verstehe ich richtig, dass da dann eine weitere, unbekannte Telefonnummer in der Teilnehmerliste von webex aufgetaucht sein soll? Und das haben die nicht gecheckt? Bei nem Teilnehmerkreis von unter 10 Leuten?
Bitte lass das nicht wahr sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß wie das klingt was ich sage aber Fefe hat diesmal nen interessanten Take zu der Geschichte. Quasi: Könnte sein, dass die Sache 5D Schach war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist fefe dem Alkohol zugeneigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Ist fefe dem Alkohol zugeneigt?
| |
Glaubst du nicht, dass GenLt Gerhartz mit Absicht seine Karriere aufs Spiel setzt, nur um Scholz eine auszuwischen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Ist fefe dem Alkohol zugeneigt?
| |
Der ist so manchem zugeneigt und definitiv keine gute Quellenangabe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
Verstehe ich richtig, dass da dann eine weitere, unbekannte Telefonnummer in der Teilnehmerliste von webex aufgetaucht sein soll? Und das haben die nicht gecheckt? Bei nem Teilnehmerkreis von unter 10 Leuten?
Bitte lass das nicht wahr sein.
| |
bei uns war bis vor ein paar jahren so ne konferenzanlage im meetingraum, da haste nur auf ein knöpfchen gedrückt und warst im termin.
die hatte keine anzeige wer da noch alles mit drin war. würd mich nicht wundern wenn in dem falle das auch einfach daran gescheitert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir bieten NK einfach mehr Geld als Russland?
Ich tippe auf Indien oder was in der Richtung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 04.03.2024 6:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
| | Zitat von h3llfir3
Verstehe ich richtig, dass da dann eine weitere, unbekannte Telefonnummer in der Teilnehmerliste von webex aufgetaucht sein soll? Und das haben die nicht gecheckt? Bei nem Teilnehmerkreis von unter 10 Leuten?
Bitte lass das nicht wahr sein.
| |
bei uns war bis vor ein paar jahren so ne konferenzanlage im meetingraum, da haste nur auf ein knöpfchen gedrückt und warst im termin.
die hatte keine anzeige wer da noch alles mit drin war. würd mich nicht wundern wenn in dem falle das auch einfach daran gescheitert ist.
| |
Die Vorstellung, dass sich irgendwelche lamettaträger mit Kopfhörern vor die Battlestation setzen und erstmal nice Konfetti call machen amüsiert mich
aber mal ehrlich, ich hab jetzt 25 Minuten von dem "Leak" gehört.
Was daran ist jetzt so skandalös? Also, abgesehen davon dass die Russen mitgehört haben?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 04.03.2024 8:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass sie es getan haben und dass es Ihnen entgegen aller Vorschriften auch sehr leicht gemacht wurde.
Weil: Wer weiss was sie noch alles mithören.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 04.03.2024 8:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von h3llfir3
Ist fefe dem Alkohol zugeneigt?
| |
Glaubst du nicht, dass GenLt Gerhartz mit Absicht seine Karriere aufs Spiel setzt, nur um Scholz eine auszuwischen?
| |
Ich denke Scholz sieht sich bestätigt. Es gibt aktuell keine Variante ohne die Übermittlung von Zieldaten durch die Bundeswehr. Scholz lehnt kategorisch ab, dass die Bundeswehr mittelbar über die Eingabe oder Übermittlung von Zieldaten am Krieg beteiligt wird. Das kam ja bei seinem letzten Statement ziemlich klar rüber. Das unterscheidet ihn wohl von den Franzosen und Briten, die teils sogar vor Ort sind oder in Frankreich mitwirken.
Alternativ könnte man Ukrainer ausbilden Zieldaten eigenständig einzugeben, das wurde von Gerhartz ja aber mit mehreren Monaten Ausbildungszeit beziffert.
Scholz wird sich auf den ersten Absatz zurückziehen und darauf beharren, weil er kein Bock darauf hat, dass ausgebildete Ukrainer auch nur theoretisch die Chance haben Ziele außerhalb der Ukraine mit deutschen Lenkwaffeln anzugreifen. Er misstraut den Ukrainern ganz offensichtlich, was ein Armutszeugnis nach zwei Jahren Krieg ist. Er ist einfach ne komplette Wurst. Kann weg, danke.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 04.03.2024 13:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
olaf thinked big. der orientiert sich nunmal nicht an frankreich und GB. der maßstab sind die USA. und wenn die ihren weitreichenden shit liefern, geht auch die ausbildung am taurus los.
bis dahin seid ihr mal ein bisschen dankbar, dass olaf auf uns aufpasst und deutschland der zweitgrößte waffenlieferant für die ukraine ist.
ich bin dennoch gespannt, wie die bundesregierung/olaf jetzt damit umgeht, dass ihre ausrede (deutsche soldaten werden benötigt) widerlegt wurde.
Ah:
| | | Es könne nicht sein, dass man ein Waffensystem liefert, das sehr weit reicht, und dann nicht darüber nachdenke, wie die Kontrolle über das Waffensystem stattfinden kann, argumentierte Scholz. Wenn man die Kontrolle haben wolle und dies nur zu realisieren sei, wenn deutsche Soldaten beteiligt sind, "ist das völlig ausgeschlossen". | |
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-03/taurus-bundeskanzler-olaf-scholz
Er will Deutschland nicht zur Kriegspartei machen aber trotzdem die Kontrolle über eingesetzte Waffensysteme haben. Finde den Fehler.
es pisst schon herbe an. die hätten von anfang an die fresse halten und liefern sollen. in der öffentlichkeit hätte man sagen können "ja, wir beliefern die ukraine mit z.B. flugabwehr, munition, schützenpanzer. der rest ist geheim".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 04.03.2024 13:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Briten und Amerikaner haben ja anscheinend genug "Zivilpersonen" die grad dort... Urlaub machen die da "für Deutschland" die "Kontrolle" ausüben könnten wie bei Storm Shadow. Aber das wär wohl zu einfach?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 04.03.2024 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die werden zumindest jetzt wohl einen Scheiß tun, nachdem jemand™ angedeutet™ hat, dass sie da rumhängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurzer Kommentar von Levine zum Umgang mit den eingefrorenen russischen Assets:
"Hugo Dixon, Lee Buchheit and Daleep Singh propose some financial engineering on Russias invasion of Ukraine:
"Ukraine has an indubitable claim under international law for the damages caused by Russias unprovoked of Ukraine. For its part, Russia has legal title to approximately $300 billion of assets (held in the name of the Russian Central Bank and the Russian Federation) that have been frozen by the G7 countries since 2022. The problem is that the country (Ukraine) to which reparations are owed does not have custody of the frozen assets and the countries (the G7) that do have custody of the frozen assets do not have a claim for reparations against Russia."
Ukraine has a good legal and moral claim on Russias money, but it cant get the money. The G7 countries (the US, UK, Canada, France, Germany, Italy and Japan) are holding onto a lot of Russias money, but they have no legal or moral claim on the money. The trick is to transfer Ukraines claim to the G7 countries, so the G7 countries can transfer the money to Ukraine.
I suppose one way to do that would be to literally sell the claim Ukraine has a valuable asset (the claim on Russia), and maybe someone who could better enforce it would pay for it but a roughly equivalent way would be to put it in a box and lend some money against the box:
"Ukraine could raise up to $300 billion through a syndicated loan provided by G7 governments. The loan would be collateralised by Kyivs claim for war damages against Moscow. In the most likely scenario that Vladimir Putin refuses to pay reparations, the G7 syndicate would set off the Kremlins $300 billion of frozen assets against the claim for reparations.
A reparation-backed loan would create a mechanism by which legal title to the claim for reparations an indubitable claim under international law can be placed in the hands of parties with the legal and practical ability to satisfy that claim from Russian assets.
The loan will be structured as a limited recourse obligation. This means the syndicate will agree to look solely to the collateral (the reparations claim against Russia) as the source for repayment of the loan."
Its not quite selling the claim, but it is more or less equivalent. One thing it would mean is that any peace negotiation between Ukraine and Russia wouldnt be able to resolve the reparations question:
"When Putin eventually sits at a negotiating table, he will surely demand his money back. The reparation loan structure has the advantage of giving the G7 countries a direct financial interest in NOT returning the money unless Russia pays reparations. Among other things, that entitles the G7 to a direct seat at the negotiating table. Without it, Ukraine could easily be bullied into surrendering its reparations claim as part of an armistice."
Once it sells the reparations claim, Ukraine cant waive it."
https://archive.is/oMR42
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 04.03.2024 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was social media mit den Schreibfähigkeiten mancher Leute macht... 
Aber inhaltlich interessant, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum lässt die Ampel eigentlich Scholz gewähren? Sollte er nicht prinzipiell durch Ressort- und Kollegialprinzip bei Detailfragen wie Taurus ausgebootet werden können? Gerade in Interviews und bei Fragen gibt er gerne vor, dass das allein seine Entscheidung wäre, aber mein Laienverständnis seines Postens ist da ein anderes...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage stell ich mir eher anders rum, jetzt wo wirs theoretisch verkackt haben und ausspioniert wurden könnten doch GB und France mal Scholz unter Druck setzen das der jetzt mal was machen soll bis Ausweichpläne gefunden wurden.
Vielleicht steht Taurus auch schon in UKR und zielt auf die Krim und die Bombe wird erst einen Tag vor der RU Wahl platzen gelassen....was weis denn ich. Den Scholz mit seinem nuscheligen Rumgedruckse versteh ich eh schon lange nicht mehr.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 04.03.2024 16:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lord Nighthawk
Vielleicht steht Taurus auch schon in UKR und zielt auf die Krim und die Bombe wird erst einen Tag vor der RU Wahl platzen gelassen....was weis denn ich. Den Scholz mit seinem nuscheligen Rumgedruckse versteh ich eh schon lange nicht mehr.
| |
Haha, als ob Scholz Mut dazu hätte. Der kettet sich noch selbst an die Dinger. Im Flug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr. Lamelove, or How I Learned to Start Worrying and Keep the Bomb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Warum lässt die Ampel eigentlich Scholz gewähren? Sollte er nicht prinzipiell durch Ressort- und Kollegialprinzip bei Detailfragen wie Taurus ausgebootet werden können? Gerade in Interviews und bei Fragen gibt er gerne vor, dass das allein seine Entscheidung wäre, aber mein Laienverständnis seines Postens ist da ein anderes...
| |
Ich glaub für Scholz/große Teile der SPD ist Taurus keine Detailfrage. Warums jetzt ausgerechnet taurus ist an dem sich aufgehängt wird weil KRIEGSPARTEI nicht die Panzerhaubitzen oder dergleichen, wer weiß das schon. Die Kacken sichseit Jahren ein vor Angst und dieser Marschflugkörper ist jetzt der neuralgische Punkt der zur Komplettverweigerung führt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denkmalschutz ist der SPD wichtig
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
