|
|
|
|
|
|
|
Nei | | Zitat von Poliadversum
WAS DAS FÜR 1 DISKUSSION
Die Dinger sind auftankbar wer hätts gedacht zur Not landet man und tankt auf Jesus
| |
Nein sind sie nicht. Die C-40B basiert auf dem Boeing BBJ und kann die Strecke entspannt bewältigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Nein, die sind one use only. Sonst verkauft Boeing ja gar nix mehr.
Und natürlich meinte er Luftbetankung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Tankkappe einfach festgelötet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Boa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Ich seh dich schon am Flughafen das OE einfüllen... "Das Flugzeug will auch betankt werden!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Tankkappe einfach festgelötet.
| |
Ölablassschraube weggespart.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mad_X*
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Nein, die sind one use only. Sonst verkauft Boeing ja gar nix mehr.
Und natürlich meinte er Luftbetankung.
| |
Ich meinte tatsächlich Betankung am Boden
Also das war Iruni, ne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 22.12.2022 16:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
Ich glaub schon, dass man das Flugzeug auftanken kann, sonst waere das ja massive Verschwendung
| |
Man kann Flugzeuge problemlos mit einem Laufband starten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö, diesmal nicht. Solche Zwischenfälle sind bei dem Ding offenbar normal. War nicht das erste mal, und das Schiff liegt da auch schön ein Jahr länger als mal geplant war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War da nicht n Kran draufgefallen? Dachte die wären schon am Abwracken von dem Teil.
Wobei... die Kommuna fährt ja auch immernoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht so unwahrscheinlich
| | | Der Brandherd befand sich demnach in den Kajüten. Über die Ursache gab es zunächst keine Informationen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
War da nicht n Kran draufgefallen? Dachte die wären schon am Abwracken von dem Teil.
Wobei... die Kommuna fährt ja auch immernoch.
| |
Nene, die haben schon im Sinne das Ding wieder in den Dienst zu setzen, ist afaik auch deren einziger Flugzeugträger. Nur geht halt ständig irgendwas kaputt oder brennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Teil ist doch ein einziges Meme
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ich hasse wen so Sachen als + Artikel rausgebracht werden. 
E: Ah T-online hats:
| | Der Generalbundesanwalt hat einen Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes (BND) wegen des Verdachts auf Landesverrat festnehmen lassen. Er soll in diesem Jahr Informationen an einen russischen Nachrichtendienst übermittelt haben, wie die Behörde am Donnerstag in Karlsruhe mitteilte. Bei dem Inhalt handle es sich um ein Staatsgeheimnis. Der Deutsche sei am Vortag in Berlin festgenommen worden. Zudem seien die Wohnung und der Arbeitsplatz des Beschuldigten sowie einer weiteren Person durchsucht worden.
Der BND teilte in Berlin mit, der Beschuldigte sei am Donnerstag dem Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs vorgeführt worden. Der Verdächtige sitzt nun in Untersuchungshaft. Zudem seien zwei Liegenschaften des BND durchsucht worden. | |
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100101536/russischer-spion-enttarnt-bnd-mitarbeiter-festgenommen.html
Und falls wer noch was Blutdruck braucht:
| | Putin’s Useful Idiots: Right Wingers Lose It Over Zelensky Visit
The anti-Ukraine right can’t stand America standing as the arsenal of democracy. | |
https://www.thebulwark.com/putins-useful-idiots-right-wingers-lose-it-over-zelensky-visit/
Die Tweets darin ballern echt gut an der Hass Skala.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 22.12.2022 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Gar nicht so unwahrscheinlich
| | | Der Brandherd befand sich demnach in den Kajüten. Über die Ursache gab es zunächst keine Informationen. | |
| |
Wie oft kann auf einem Flugzeugträger eigentlich Feuer ausbrechen? Ohne Feindeinwirkung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Wie oft kann auf einem Flugzeugträger eigentlich Feuer ausbrechen? Ohne Feindeinwirkung?
| |
jedenfalls haben es vorher schon zwei Feuer in den wikiartikel geschafft, und überhaupt scheint das Schiff grundsätzlich fast immer kaputt zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kusnezow
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben das Ding doch nur noch um auch sagen zu dürfen, dass sie einen Flugzeugträger haben. Auch wenn er sich nicht selbstständig bewegen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nennen ihn aber nicht Flugzeugträger, wegen Passage durch den Bosporus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach Syrien geschickt, zwei Flugzeuge verloren, danach wurde nur noch von Land geflogen. Great Success!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das Ding noch einmal ins Schwarze Meer fährt, brauchen die sich über die Rückfahrt auch keine Gedanken mehr machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die Chinesen nicht das Schwesterschiff gekauft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Nennen ihn aber nicht Flugzeugträger, wegen Passage durch den Bosporus.
| |
Richtig.
Der Trick abweichende oder irreführende Bezeichnungen zu verwenden, scheint in Russland Tradition zu haben. Demnächst ist der Kahn ein "Getreidefrachter"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 22.12.2022 19:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe es erst mit Ctrl+F im Vertrag probiert. Geholfen hat aber letztlich die englische Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_Straits
Ein oder mehrere Schiff dürfen nicht mehr als 15.000 Tonnen verdrängen. Flugzeugträger sind locker drüber. Aber es gibt eine Ausnahme, Großkampfschiffe. Aber davon gibt es wieder eine Ausnahme, Flugzeugträger (Hintergrund könnte Japan als Unterzeichner sein?) dürfen nicht durch. Ausnahme, es sind eigentlich nur Schlachtschiffe mit ein paar Flugzeugen (etwa einzelne Aufklärer). Russland so „Ist ein Kreuzer mit Flugdeck. Ein Flugdeckkreuzer! Weil es hat eigene Raketen zum Versenken anderer Schiffe (z.B. Flugzeugträger).“
Die Tatsache, dass das Flugdeck durchgehend ist, widerspricht dem.
Amerika ist kein Unterzeichner des Vertrags. Und deren Doktrin ist, dass ein Flugzeugträger hauptsächlich Flugzeuge herumfährt. Schutz übernimmt die Trägerkampfgruppe und die eigenen Flugzeuge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 23.12.2022 1:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/cspan/status/1605735968224317441
https://twitter.com/anndoritboy/status/1605839404127424512
| | Andreas Rüesch @NZZ sagt es, wie es ist: Die USA retten die Ukraine – und damit Europa
Selenski bei Biden: Amerika rettet die Ukraine – und damit auch Europa
| | Präsident Selenskis Empfang in den USA ist ein symbolstarkes Bild des Rückhalts, den die Ukraine in ihrem Abwehrkampf erhält. Doch das Land bekommt noch immer nicht genügend Unterstützung, vor allem aus Europa.
 | |
| |
https://twitter.com/tagesthemen/status/1605678566972149760
| | "Diese Reise nach #Washington von #Selenskyj, sie ist ein Akt der Verzweiflung." Die Meinung von @gudrun_engel. (red)
| |
https://twitter.com/bctallis/status/1605825461837234177
| | “This journey to #Washington from #Zelenskiy, it is an act of desperation."
Disgraceful from #Germany’s main, public-funded news ‘analysis’ show .
-@tagesthemen & Host @HelgeFuhst highlight this view from their Washington correspondent @gudrun_engel
-why? Short🧵
...
| |
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1605885688213168128
| | Nachdem ich jetzt Selenskyjs Rede gehört habe, stellt sich mir die Frage, wie man darauf kommt, dass der Mann verzweifelt sei? Aber Frau @gudrun_engel ist jetzt bekannt
| |
https://twitter.com/anndoritboy/status/1605862845610135553
| | Dieser Kommentar ist wirklich unsäglich. Selenskyj wird als unseriöser Bittsteller dargestellt, Biden als jemand, der einen PR-Stunt braucht. Er hätte also nicht nach Washington reisen sollen, meint die Kollegin. Was dann? Eine Alternative bietet der unrunde Kommentar nicht an.
| |
https://twitter.com/clemenswergin/status/1605824486875361280
| | | Ein komplett bizarrer Kommentar zur Reise Selenskyjs in die USA, bei dem alle Einschätzungen von der Unkenntnis der Kommentatorin zeugen | |
https://twitter.com/KEigendorf/status/1605903496791805954
| | | Der Präsident eines Landes, das seit 10 Monaten einen Vernichtungskrieg erlebt, reist unter Lebensgefahr zum ersten Mal in die USA. Was fällt der ARD dazu ein: Zuvor habe er sich nur „online durch die Parlamente geschaltet, das reicht nun offenbar nicht mehr.“ Total daneben! | |
https://twitter.com/Ce_Moll/status/1605865994789871616
| | Traurig
Es ist ok, Dinge nicht einordnen zu können.
Es ist nicht ok, das hinter einem Kommentar zu verstecken, @gudrun_engel und es dann in die Welt hinauszublasen.
Keine Begründung für "die steile These der Verzweiflung"
"Geldgeber" - als ob es hier ums Geld ginge
| |
https://twitter.com/jcbehrends/status/1605845359636275200
| | Jetzt wieder Ermunterung zur Unterwerfung bei den @tagesthemen.
Was soll dss?
300 Tage russischer Genozid und nichts verstanden. | |
https://twitter.com/LianaFix/status/1605680901479927808
| | | Irritierend pessimistischer und hoffnungsloser Kommentar zu einer beeindruckenden Reise von Zelensky nach Washington. | |
https://twitter.com/LjudmylaMelnyk/status/1605702835080937474
| | | So viel Zynismus gepaart mit leichtem Antiamerikanismus in weniger als zwei Minuten rüberzubringen muss man echt können. Das 🇩🇪IRIS-T war auch kein Wendepunkt,hat aber einiges gewirkt. Und ja, zu dem „verzweifelten“ Mann, er wurde nicht von Biden empfangen, sondern von Lukaschenko. | |
https://twitter.com/gloefflmann/status/1605867142821412864
| | Hier wird, mit Verlaub, eine tendenziöse Scheiße abgeliefert, die Selenskyi von der Wortwahl her hart an den Rand des bezahlten US-Söldners bringt, und von deutscher Seite wohlfeil die Unterstützung der USA anzuzweifeln, muss man angesichts der Zahlen auch erst mal schaffen.
Mal abgesehen von der Wortwahl, ist der Kommentar auch einfach inhaltlich grottenschlecht. Der Besuch Selenskyjs ist keine 'Verzweiflungstat', sondern Ausdruck des militärischen Erfolgs der ukrainischen Streitkräfte, der maßgeblich auf US-Unterstützung zurückgeht. Hier kommt kein Bittsteller mit dem Hut in der Hand, sondern die USA erweisen einem Präsidenten die Ehre, der zum Symbol des Freiheitskampfes eines ganzen Volkes wurde, ein amerikanisches Ur-Thema, das emotional, historisch und kulturell tief in den USA verwurzelt ist, und mit die umfassende amerikanische Unterstützung, militärisch, finanziell, und politisch begründet.
Das einzige, was man zu dem Kommentar an positivem sagen kann, ist, dass es in der Tat kritische Stimmen in der Republikanischen Partei gibt, was die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine angeht. Aber, die Republikaner sind kein monolithischer Block, sondern sind gespalten in viele verschieden Gruppierungen und Strömungen, zwischen QAnon Crackpots wie Marjorie Taylor Greene, dem nationalistisch-populistischen Lager der Trump-Anhänger, Libertarians wie Rand Paul, und dem GOP Establishment um Mitch McConnell. Bisher bestimmt McConnell weiterhin den Kurs.
Außerdem sind finanzielle und militärische Hilfen für die Ukraine, nicht allein von den Republikanern abhängig. Sie haben zwar die Mehrheit im Repräsentantenhaus, aber nicht im Senat, zudem Biden auch noch als Präsident sein Veto einlegen kann. Ein bisschen absolutes Basiswissen zum amerikanischen Regierungssystem, dem Gesetzgebungs- und Haushaltsprozess im Kongress, und der politischen Kultur des Landes wäre schon nett, bevor man hier zur Primetime seine Kommentare zur Weltlage rausbläst.
Aber natürlich schwingt in diesem Kommentar auch wieder unterschwellig so ein leicht anklagendes 'die Amerikaner kämpfen bis zum letzten Ukrainer' mit, gleichzeitig mutiert Deutschland, immerhin die 4.-größte Volkswirtschaft der Welt, EU- und NATO-Mitglied, zum Zuschauer am Spielfeldrand. Anti-amerikanisches Geraune, impotentes, moralisierendes Wehklagen, und latente Besserwisserei, das deutsche Weltbild mal wieder in Reinform medial kultiviert.
Last, but not least, Politik wird auch und gerade zu Kriegszeiten über Symbolik gemacht. Ein FDR, ein Churchill, haben alle bewusst Momente wie jetzt Selenskyj's Auftritt im Kongress inszeniert. Von 'Blut, Schweiß, Tränen' Rhetorik bis zur Atlantik-Charta, Symbole, Emotionen und gemeinsame Narrative sind der Kit, der Allianzen und Partner zusammenhält. In Deutschland, wo Politik zumeist aus ordentlichem Verwalten besteht und Politiker normalerweise das Charisma eines Leitz-Ordners versprühen, mag das schwer vorstellbar sein, aber die Macht der Bilder und Symbole sollte man auch bei uns nicht unterschätzen. | |
| | | Wenn man die Präsentation erst 15 Minuten vor dem Seminar fertiggemacht hat, und nur einen Buzzfeed Post gelesen hat. | |
https://twitter.com/gloefflmann/status/1605914884612423681
| | ‚Der Mann ist verzweifelt, ich verstehe das ja. Trotzdem sehe ich Churchill’s Besuch kritisch. Seit September '39 herrscht Krieg, die Luftschlacht um England wurde nur knapp gewonnen, Deutschland beherrscht den Kontinent. Was hat der britische Premier außer Symbolik erreicht?‘
 | |
--
https://twitter.com/prchovanec/status/1605720251718684672
| | If you're upset by Zelensky in his olive drab fatigues today, wait till you see Winston Churchill wearing his air raid outfit to the White House.
| |
https://twitter.com/NOELreports/status/1605867715226472449
| | Crimea will be liberated by the end of August 2023, said the former commander of US forces in Europe, Ben Hodges.
"If the Ukrainians now had long-range ATACMS missiles, they could already bomb every Russian headquarters, every transport hub or ammunition depot in Crimea and this would make the peninsula unsuitable for the presence of Russian armed forces."
| |
https://twitter.com/ukraine_map/status/1605809809114005504
| | | US 🇺🇸 President Biden answering a question on providing Ukraine 🇺🇦 with ATACMS said “the idea that we would give Ukraine material that’s fundamentally different than is already going there would have a prospect of breaking up NATO and the European Union and the rest of the world” | |
the idea that we would give Ukraine material that’s fundamentally different than is already going there would have a prospect of breaking up NATO and the European Union
Übersetzung: Einige EU-Länder (D + FR?) sind dagegen?
https://twitter.com/RobinNiblett/status/1605691860944658441
| | “If Kyiv is denied the means to counter (Russia’s continued assault), its allies risk Ukraine’s defeat, western disarray and a Russian victory by default. Its profit would go to China”.
Important piece by @ConStelz @FT
The west’s axis of prudence risks a Kremlin victory by default in Ukraine
| | Putin’s relentless missile strikes on infrastructure indicate that mere containment of Russia will not achieve a secure peace
 | |
| |
https://twitter.com/nataliabugayova/status/1605668637985030145
| | The Kremlin's intent to control Ukraine will likely outlast Putin, by design. Putin is indoctrinating his goals into Russian formal legislation, information space, and society. More in my latest assessment: https://understandingwar.org/backgrounder/target-russia%E2%80%99s-capability-not-its-intent
Russian elites largely subscribe to this intent, differing only in approach. Some seek complete victory in Ukraine at any cost. Others seek victory but not at the expense of the remainders of Russia’s power, which they seek to preserve for selfish and ideological reasons.
Anti-Ukraine and anti-West sentiment among Russians — already significant given the explicit or tacit support of the war — will likely only grow as Kremlin propaganda intensifies, Russian battlefield losses accrue, and Russians who oppose the war attrit under growing repression.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 23.12.2022 2:34]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
