|
|
|
|
|
|
|
Junge Junge, das muss ja ein prickelndes Gefühl im Schützengraben gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso einen ganzen Panzer für ne Suizidmission opfern ("Was des koscht!")? Was ist dort so wichtiges, das es zu zerstören gibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was es da gibt? Sehr schlecht gelaunte Ukrainer, die noch einige Rechnungen offen haben und anscheinend immer näher rücken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.06.2023 22:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NRG]Sonic
Wieso einen ganzen Panzer für ne Suizidmission opfern ("Was des koscht!")?
| |
Das ist ein T-55. Der ist 60 Jahre alt und für viel mehr nicht zu gebrauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
| | Zitat von [NRG]Sonic
Wieso einen ganzen Panzer für ne Suizidmission opfern ("Was des koscht!")?
| |
Das ist ein T-55. Der ist 60 Jahre alt und für viel mehr nicht zu gebrauchen.
| |
Für 'ne Verwendung als große Splittergranate scheints zu reichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von I-Bot am 18.06.2023 22:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sagt denn das der ferngesteuert war? Also ja, der Tweet, aber das ist Russland.
Würde mich nicht wundern wenn da irgend ein armer Tropf den Befehl bekam da jetzt hin zu fahren, benötigt ja "nur" einen Fahrer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ist das technisch machbar?"
Was ist das für eine dämliche Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von d.n.M. *TtC*
Wer sagt denn das der ferngesteuert war? Also ja, der Tweet, aber das ist Russland.
Würde mich nicht wundern wenn da irgend ein armer Tropf den Befehl bekam da jetzt hin zu fahren, benötigt ja "nur" einen Fahrer.
| |
Ausrichten, Stein aufs Gaspedal und raushüpfen ist zu kompliziert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
| | Zitat von [NRG]Sonic
Wieso einen ganzen Panzer für ne Suizidmission opfern ("Was des koscht!")?
| |
Das ist ein T-55. Der ist 60 Jahre alt und für viel mehr nicht zu gebrauchen.
| |
Als MBT kann man den vergessen, das ist schon klar. Ich habe aber mal gelesen, dass die Russen diese Uraltpanzer zur Artillerie umfunktionieren, um aus sicherer Entfernung auf ukrainische Stellungen zu freuen. Dafür sind die wohl noch gut genug. Treffsicherheit ist natürlich ein anderes Thema, aber es ist ja nicht so, dass Russland präzisere Artillerie hätte... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NRG]Sonic am 18.06.2023 23:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
btw. Verluste: Die ukrainische Offensive ist praktisch gescheitert, so viele Leoparden haben sie verloren. Offenbar hat es aber niemand außer den Russen bemerkt. Mysteriös.
Vermutlich auch Propaganda, aber es klingt viel besser:
Es wäre jedenfalls gut, wenn das stimmt. Denn diese Stadt liegt da, wo der gelbe Punkt ist. also verdächtig weit im Süden:
/das blaue ist, was sie seit 1. Mai nach FAZ Zählung zurück geholt haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.06.2023 23:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/CarloMasala1/status/1670457376636391424
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1670488195107115010
| | Kleines abendliches Update oder was heute aus meiner Sicht wichtig war.
1. Den ganzen Tag greift die AFU immer wieder Richtung Vasylivka an. Macht Fortschritte und hat bereits Gebiete befreit. Wichtig deshalb, weil von dort kann nach dem AKW saporischia gegriffen werden und ein Durchbruch zum Meer unter Umgehung der stärksten russischen Stellung versucht werden. Ausserdem eröffnet das weitere Möglichkeiten auch auf Tokmak und verzettelt die RU Reserven weiter.
2. Ein zurückgehen der Fluten bei gleizeitiger gedrosselter Zufuhr von Wasser des Dnipro ermöglicht meiner Meinung nach in Verbindung mit anderen zb LL Aktionen doch den flankierenden Übergang über den dnipro. Es gibt Anzeichen dafür.
... [Thread] ...
9. Wie Ben Hodges sagt hat die AFU den Weg zur Befreiung der Krim eingeschlagen. Sie greifen gezielt Logistikknöten und Reservetruppen an. Wie hier einen wichtigen Bahnhof im besetzten Teil des Oblastes cherson.
Fazit: Die AFU tut das was gerade am Richtigsten ist. Sie zwingt den Russen ständig seine Reserven zu verlegen durch dauernde Schwerpunktverlagerung. Das zwingt die Russen sogar andere Fronten auszudünnen. #RussenPingPong vom feinsten. Es geht voran. Das steht fest.
| |
https://twitter.com/United24media/status/1670373061416083456
| | Meet the Uragan combat crew, one of the most esteemed brigades in Ukrainian Artillery. These guys have taken the enemy by storm, which is fitting because they operate exactly that – the Uragan (meaning Hurricane) MRLS. Join us as we follow the brigade into the field.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 19.06.2023 7:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das war auch auf diversen Youtubekanälen heute das Thema und ist an sich auch logisch.
Die Front belasten damit mehr Reserven dorthin verlegt werden bis entweder nix mehr kommt oder beim Gegner totales Chaos herrscht. Wenn man da erstmal durch ist kommt dahinter meistens eher ziemlich wenig.
Nach dem fiesen Anlegen in der Normandie haben die Amerikaner in der Position fast einen Monat geknabbert und gehalten bis die Deutschen plötzlich kurzfristig keinen Nachschub mehr bekamen - dann kam der Durchbruch, das Ergebnis kennen wir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was gibt es denn für Möglichkeiten die russischen Hubschrauber in 8km Entfernung aus der Luft zu holen, wenn Manpads nicht weit genug kommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SHORAD. Sprich IRIS-T o.ä. auf einem gepanzerten Chassis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na die großen Flugabwehrsysteme, die die Ukraine nun besitzt. S-300, Patriot, Iris-T...
Aber die müssen herangeführt werden. Das geht erst dann, wenn die Systeme nicht von Artillerie und Kamikazedrohnen bedroht werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S-300 und Patriot sind afaik nicht für SHORAD im Feld bei Offensivoperationen konzipiert. Wir reden da eher von sowas
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skyranger auf Boxer oder Lynx zB ist an sich ultragut und steht seit ein paar Jahren parat. Vor dem Ukrainekrieg hat es noch nicht so richtig Fahrt aufgenommen, und auf die Schnelle gibt's halt nicht viele davon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und die Kanone hat die nötigen ~10 km Reichweite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck mal was da rechts über der Kanone auf dem Turm sitzt
das Ding ist quasi Gepard + Raketen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2023 9:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der Prüjel nicht "nur" Stinger oder Mistral an Bord, die maximal unter allerbesten Bedingungen 5-6 km reichen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist dann zwar was zur Diskussion danach, aber die Umstellung im Material nach all den Drohnen, den Erfolgen der Luftabwehrsysteme und Panzerabwehrraketen wird der Wandel der Technik interessant werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, gegen tiefe Helis im direkten Richten sowieso schwierig offenbar. Skyranger eher die Hälfte Reichweite
Aber aufm Boxer sind die hochmobil und die Russen trauen sich weniger nah ran
/ Also rein die Kanone
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 19.06.2023 9:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 8km Entfernung sind ja Heli zu gepanzertem Ziel.
Da gibt es schon Möglichkeiten, das im Feld zu verkürzen.
Es gab ja Meldungen, dass die Ukraine sich nachts die besseren Nachtsicht-Geräte der westlichen Fahrzeuge zunutze macht für Angriffe.
Eine mögliche Taktik wäre jetzt, dass diese Fahrzeuge dann tagsüber ein paar Kilometer hinter der Front sind, während vorne Infanterie in den nachts eroberten Stellungen sitzt und bei Gegenangriffen Artillerieschläge anfordert. Die sind ja noch weiter hinten und nicht in Reichweite von Helis. Wenn jetzt russische Helis versuchen gepanzerte Ziele zu bekämpfen, müssen sie näher an die ukrainischen Stellungen ran und können von Manpads ins Visier genommen werden (Stinger hat laut Wikipedia 3800m Reichweite für low altitude targets).
In den letzten Tagen sind auch immer 1-2 KA-52 abgeschossen worden, von daher gibt es zumindest Situationen wo die Ukrainer die Helikopter bekämpfen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ozelot liked your post
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie die aktuellen wichtigen Sachen irgendwie einfach seit den 70/80ern in der Bundeswehr exisitierten 
Gibt es noch Roland-Systeme?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was einfach nach wie vor amazing ist (für mich als nap jedenfalls): dass man einfach aufgehört hat eine Flugabwehr des Heeres zu haben.
Ich hätte gedacht, dass das völlig notwendig ist. Integral im Heer eine Flugabwehr zu haben. Auch der Gepard in der Ukraine scheint das zu demonstrieren
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
