|
|
|
|
|
|
|
|
Warten wir wieder darauf, dass die Amis zuerst was liefern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst müssen die Kapriolen geplant werden und Olaf genug Queen Margot drin haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Warten wir wieder darauf, dass die Amis zuerst was liefern?
| |
Aber was? Spannung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wohl ATACMS...aber nix genaues weiß man nicht.
Was man ebenfalls noch nicht weiß, Kadyrow hat wohl den russischen Rücktritt gemacht. Es gerüchtet der würde im Koma liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es kommt (noch) kein Taurus *klick*
| | Bundesverteidigungsminister Pistorius hat in der Diskussion über eine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine um Geduld gebeten.
Auf der „Westfälischen Friedenskonferenz“ in Münster sprach der SPD-Politiker von etwa ein bis zwei Wochen, bis eine Entscheidung falle. | |
https://www.deutschlandfunk.de/pistorius-setzt-auf-besonnenheit-100.html
| |
Und mit "eine Entscheidung" ist gemeint, dass die dann geliefert werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Warten wir wieder darauf, dass die Amis zuerst was liefern?
| |
nein, die Entscheidung an sich ist wohl längst gefallen. Ich weiß nicht genau ob das einer der podcasts der letzten Tage oder irgendeine Zeituungs/Twittermeldung war, aber: Anscheinend kann man nicht einfach random Zielkoordinaten eingeben sondern ist auf irgendwelche Daten der Bundeswehr angewiesen. Keine Ahnung wie das funktionieren soll. Jedenfalls will man das erst umbasteln, damit wir da nicht direkt mit drin hängen.
in der faz wird Pistorius so zitiert, aber das ist nicht was ich meinte:
| | | Marschflugkörper reichten weiter als alle anderen bisher gelieferten Waffen und seien ein „hochkomplexes Industrieprodukt“, sagte der Minister. „Wir reden hier nicht über die Programmierung einer Kaffeemaschine.“ Deutschland habe „etwa 500 und so und so viel von diesen Dingern“. Davon sei die Hälfte nicht auf dem neuesten Stand. Die andere Hälfte brauche ein Update und müsse programmiert werden. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 15.09.2023 18:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Wohl ATACMS...aber nix genaues weiß man nicht.
Was man ebenfalls noch nicht weiß, Kadyrow hat wohl den russischen Rücktritt gemacht. Es gerüchtet der würde im Koma liegen.
| |
Dabei hatte er gerade noch seinen Arzt lebendig begraben lassen. Hat wohl nicht geholfen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Anscheinend kann man nicht einfach random Zielkoordinaten eingeben sondern ist auf irgendwelche Daten der Bundeswehr angewiesen. Keine Ahnung wie das funktionieren soll. Jedenfalls will man das erst umbasteln, damit wir da nicht direkt mit drin hängen.
| |
Ist wohl Terrainerkennung und die Modelle/Daten dafür hat die Bundeswehr erstellt. Die werden zur Programmierung benötigt und möglicherweise will man das aus nachvollziehbaren Gründen nicht einfach einen USB Stick mit allem Material liefern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht sollten wir die selbst abschießen, stellvertretend, so als Dienstleistung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Wohl ATACMS...aber nix genaues weiß man nicht.
| |
Hoffentlich ist Waldemar nicht schneller! (dank nordkoreanischer Hilfe)
| | | The DPRK has decided to start supplying its latest KN-09 (MLRS) multiple launch rocket systems to the Russian Federation. Flies far, hits very accurately. Analog of HIMARS. | |
https://twitter.com/UKikaski/status/1702639370488934699
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja... genau... Das Fahrerhaus sieht HIMARS ziemlich ähnlich... Also MUSS es genauso gut treffen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ATACMS-Gegenstück ist da auch im Thread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus wie ne Katyusha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
rich, stable, armed sind erst noch zu beweisen
| |
Das ist ja vor allem als die wahrscheinlichere mittelfristige Perspektive gemeint. Und da sehe ich mehr Erfolge beim Umgehen von Sanktionen, einer Umstellung auf Kriegswirtschaft und weiterhin laufenden Rohstoffexporten. Reduziert aber dennoch sehr substantiell.
Andersherum sieht man halt einen Prigozhin und in den anderen Ebenen Einbußen, aber nichts wirklich substantielles. Auf wirtschaftlich-politischer Ebene.
Und militärisch läuft es aktuell auch besser als wir das alle gerne hätten. Hast du eine andere Perspektive darauf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mich überraschende Info aus dem Sicherheitshalber Podcast: Taurus wäre wohl ziemlich gut geeignet, die Krimbrücke zu zerstören. Besser als Storm Shadow. Also spekuliert Frank Sauer, Scholz sehe eine Lieferung von Taurus als gleichbedeutend mit empfindlichem Treffer für Russland und ESKALATION. Weiß hier jemand, warum Taurus so viel besser Brückenpfeiler treffen können soll?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 15.09.2023 20:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von [Muh!]Shadow
rich, stable, armed sind erst noch zu beweisen
| |
Das ist ja vor allem als die wahrscheinlichere mittelfristige Perspektive gemeint. Und da sehe ich mehr Erfolge beim Umgehen von Sanktionen, einer Umstellung auf Kriegswirtschaft und weiterhin laufenden Rohstoffexporten. Reduziert aber dennoch sehr substantiell.
Andersherum sieht man halt einen Prigozhin und in den anderen Ebenen Einbußen, aber nichts wirklich substantielles. Auf wirtschaftlich-politischer Ebene.
Und militärisch läuft es aktuell auch besser als wir das alle gerne hätten. Hast du eine andere Perspektive darauf?
| |
Also "rich stable armed" ist als wahrscheinlichste Prognose unter den Analysten die ich so lese definitiv eine Minderheitenmeinung, wie gesagt empfinde ich das als reißerischen Hot-Take das so zu formulieren. Sollte man sich darauf vorbereiten, klar. Ist das worauf alle Zeichen deuten, ne überhaupt gar nicht.
| | Zitat von niffeldi
Für mich überraschende Info aus dem Sicherheitshalber Podcast: Taurus wäre wohl ziemlich gut geeignet, die Krimbrücke zu zerstören. Besser als Storm Shadow. Also spekuliert Frank Sauer, Scholz sehe eine Lieferung von Taurus als gleichbedeutend mit empfindlichem Treffer für Russland und ESKALATION. Weiß hier jemand, warum Taurus so viel besser Brückenpfeiler treffen können soll?
| |
Ich hab den heute gehört, ich hab das so verstanden dass es nicht um Taurus im speziellen geht, sondern die Vermutung ist dass Berlin Ziele freigeben müsste (wie das UK das macht) und man das einfach generell nicht will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 15.09.2023 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Taurus habe ich irgendwo gelesen (sorry, verlässlicher geht es leider nicht) dass die Rakete Einschläge "zählen" kann. Dann kann man z. B. sagen beim 2. oder 3. Aufschlag soll gezündet werden. Ist als Bunkerbusting bei mehreren Etagen gedacht. Scalp/Storm Shadow haben das wohl nicht, sondern "nur" Zeitverzögerung nach dem ersten Einschlag. Wie das beim Taurus technisch umgesetzt ist, insbesondere dass die Stabilität da ist um mehrere Bunkerdecken nur durch "Wollen" zu durchbrechen..... Keine Ahnung.
Hat aber eben den Vorteil dass die Rakete nach durchschlagen einer Brückenfahrbahn nicht die Stoppuhr braucht (mit allen Risiken von zu früh und zu spät zu zünden) sondern einfach auf den 2. Kontakt wartet.
/gefunden. Technische Details zur Zündung von Taurus/Storm Shadow:
https://threadreaderapp.com/thread/1690731787465506816.html
| | Zitat von Poliadversum
Also "rich stable armed" ist als wahrscheinlichste Prognose unter den Analysten die ich so lese definitiv eine Minderheitenmeinung, wie gesagt empfinde ich das als reißerischen Hot-Take das so zu formulieren. Sollte man sich darauf vorbereiten, klar. Ist das worauf alle Zeichen deuten, ne überhaupt gar nicht.
| |
Vielleicht sollten wir da die drei Dimensionen trennen?! Wo genau siehst du es anders?
Rich stable armed kann man natürlich relativ betrachten. Und es ist bestimmt auch provokant formuliert, da Russland aktuell ja gerne eher durch militärische Fehler und menschliches Elend in der Breite wahrgenommen wird.
Ärmer als jetzt? Mit Sicherheit. Aber es wird immer noch mehr als genug Geld an den für uns/Ukraine schmerzhaften Stellen ankommen. Dafür hat Russland einfach zu viele Rohstoffe.
Stable? Alle Bürgerkriegsszenarien sind doch bestenfalls Wunschdenken im Falle eines Todes von Putin. Und das kann(!) noch Jahrzehnte dauern. Auch wenn er schon 70 ist.
Armed? Da würde ich mich, trotz aller Verluste der letzten 18 Monate, an die Folie von Rusi halten, die ich oben gepostet habe. Grob: Verluste ja klar, aber die Umstellung auf Kriegswirtschaft und Unterstützung von ausserhalb helfen. Und ich würde die Depots, trotz allem, als ziemlich tief betrachten. Auch wenn da viel Instand gesetzt werden muss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 15.09.2023 22:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sags mal so, ich könnte dir jetzt zu jedem dieser Themen Analysten zeigen die nuanciert betrachten wie sich diese Aspekte verhalten. Vexler zur Stabilität, vielleicht eine Perun-Powerpoint zum wirtschaftlichen Vergleich zwischen Russland und dem Westen und so weiter und so fort.
Aber ich halte das für hinfällig, da hat jemand einen heftig überspitzten Hot-Take auf Twitter rausgeblasen um Interkation auf seinem Account zu generieren. Das ist die Diskussion nicht wert. Dieser Tweet ist es auch gar nicht erst wert zitiert zu werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
randahl@mastodon.social - Multiple news outlets write, the Chechen dictator Ramzan Kadyrov has suffered a critical health deterioration and is now in a coma.
Kadyrov has been increasingly ill throughout 2023.
| |
https://mastodon.social/@randahl/111070680363483734
Gibts da was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schröcklich, wenn er stürbe.
Vor allem für Vlad, nächste Baustelle Tschetschenien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein bisschen Separatistenaufruhr im Nordkaukasus wäre schön. Würde Kräfte binden und destabilisieren. Da müssten doch so einige aktuell Morgenluft wittern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir waren ja damals auch für die Birne mit dem
Nierenproblem, über Bande (Putin) zumindest, weil der von Gottes (Putins) Gnaden uns die Islamisten (!!!) vom Hals gehalten hat. Als die noch ein Problem waren, GWOT und so.
Jetzt drehen wir das um. Zeitenwende ey, crazy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jou
Der westliche Konsens war, dass das Peacemakertum schon klar geht und es nur ein ganz kleines bisschen schlecht ist, dass man dafür Grosny komplett vernichten musste. Aber das war ja eine innere Angelegenheit! Islamismus hingegen wäre ja womöglich weltweit ausgeufert!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn mans so rum dreht, war der Tool seit 05 late 90s.
Also alles richtig gemacht, bis heute, jetzt muss der nur noch weg, dann ist er dahinraffend nochmal nützlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beschämend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts das irgendwo ohne paywall? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
