|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut. Alles was er da auffährt ist nicht woanders.
|
|
|
|
|
|
|
Er hat von allem mehr als genug. Deshalb sollten wir verhandeln.
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an. Verfährt er bei militärischem Gerät nach FIFO oder nach FILO?
|
|
|
|
|
|
|
"Sowjetische BT-7 wieder an Finnlands Grenzen" oder so
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Predater-X am 13.03.2024 10:20]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
Das macht eine Weitergabe nicht unbedingt einfacher. Liefern könnte man natürlich schon, muss man halt mehr nachbestellen.
| |
Zertifizierung abgelaufen
Muss man nur anders interpretieren wollen. Die alten Taurus sind quasi Gepards und Leopards 2A4. Diese veraltetenbewährten Restbestände kann man der Wohlfahrt Ukraine überlassen.
Das Waffensystem und Munition in der Regel eine Haltbarkeitsgrenze haben und vor deren erreichen bei Übungen verschossen werden sollten, habe ich inzwischen gelernt. Wenn der Bundeswehr das jetzt zu heikel ist das Zeug nach dem MHD zu verschiessen, spricht für eine Weitergabe. Wollt Ihr etwa mit euerem Steuergeld auch noch für das Recycling aufkommen? Davon kann man neue Taurus kaufen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.03.2024 10:25]
|
|
|
|
|
|
Najaaaaa. Die Aussage, dass jetzt kein russisches Militärgerät dort stationiert ist, ist ja wohl nicht so ganz falsch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Predater-X
"Sowjetische BT-7 wieder an Finnlands Grenzen" oder so
| |
Einige dieser Panzer sollen angeblich anfangen zu zittern wenn mann "Winterkrieg" sagt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 13.03.2024 10:35]
|
|
|
|
|
|
Nix
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von juckrebel am 13.03.2024 10:49]
|
|
|
|
|
|
Ein umfassendes und gutes Interview:
| «Wir sprechen nicht von einem Kalten Krieg reloaded. Die Situation ist gefährlicher»
Die sicherheitspolitische Lage in Europa hat sich radikal verändert. Militärexperte Frank Sauer erklärt, wie er die Gefahr durch Russland einschätzt. Warum Europa jetzt mehr Waffen braucht. Und weshalb wir trotzdem masshalten müssen. | |
https://www.republik.ch/2024/03/12/wir-sprechen-nicht-von-einem-kalten-krieg-reloaded-die-situation-ist-gefaehrlicher
Natürlich ist auch eine Erklärung zu Scholz drin:
| Darum glaube ich auch, dass die zögerliche Haltung von Olaf Scholz durchaus der Rücksichtnahme auf die Stimmung in der Bevölkerung geschuldet ist. Zum Beispiel seine Weigerung, Taurus-Marschflugkörper in die Ukraine zu liefern. Ich sehe darin eine Rücksichtnahme auf die Befindlichkeit des Wahlvolks und finde es natürlich grundsätzlich legitim, da auch hinzuhören. Ich bin auf Veranstaltungen gewesen, zum Beispiel mit Aussenministerin Annalena Baerbock, wo Leute stehen, die gerade in Rente gegangen sind, ihr Häuschen und ihren Garten haben und überlegen, wie sie jetzt eine Fotovoltaikanlage anschaffen können wegen der Klimakrise. Und plötzlich soll es stattdessen Krieg geben. Im Gespräch mit diesen Menschen merkt man, dass es für sie schier unbegreiflich ist. | |
|
|
|
|
|
|
|
Den Krieg gibt es nicht statt der Klimakrise, sonst würde ich Russland sofort über die Flanke angreifen.
|
|
|
|
|
|
|
Die Aufgabe der Politik ist es nicht auf Wahlumfragen zu schauen, sondern Wählern zu erklären warum Entscheidungen getroffen werden.
Wer das gesagt hat, habe ich vergessen, aber im Zweifelsfall war ich es nach dem 10.Bier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann war ich ganz schön nahe dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
Die Aufgabe der Politik ist es nicht auf Wahlumfragen zu schauen, sondern Wählern zu erklären warum Entscheidungen getroffen werden.
| |
Japp.
Ich denke das mit dem Wahlumfragen nennt man Populismus. Einige Leute verstehen auch nicht, dass Demokratie nicht dazu berechtigt mit einer Mehrheit aus 50,01 % dem Rest etwas aufzuzwingen. Gelegentlich schimmert dieser Erkenntnis bei Politikern durch, wenn sie sagen das sie als Amtträger für das gesamte Volk da sind, nicht nur für ihre eigenen Wähler.
Aktuell hat man den Eindruck, dass der Scholz Klientelpolitik für seine *nachguck* 16% Wählerstimmen in Umfragen macht. Wie hoch sind die Chancen, dass die CDU/CSU noch einen vernünftigen Kanzlerkandidaten aufstellen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zum ersten Mal in diesem Jahr hat sich Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) im Bundestag den Fragen der Abgeordneten gestellt – insbesondere zum Thema der Taurus-Lieferungen an die Ukraine.
Mit Blick auf das umstrittene Nein zur Lieferung der Taurus-Raketen ins Kriegsgebiet erklärte Scholz in Richtung des Plenums, „den Stier bei den Hörnern packen“ zu wollen. Taurus bedeutet im Lateinischen Stier. Demnach müsse er jede Entscheidung sorgsam abwägen. Die Bürgerinnen und Bürger hätten einen Anspruch darauf.
Deshalb sei eine Lieferung von Marschflugkörpern wie Taurus „eine Grenze, die ich nicht als Kanzler überschreiten will“. Er bleibe bei der Forderung, dass keine deutschen Soldaten in den Krieg hineingezogen sollen. Dies könne er bei einer Waffe wie Taurus mit einer Reichweite von bis zu 500 Kilometern jedoch nicht ausschließen. | |
https://www.tagesspiegel.de/politik/bundeskanzler-olaf-scholz-sagt-im-bundestag-erneut-nein-zu-taurus-lieferungen-an-die-ukraine-eine-grenze-die-ich-als-kanzler-nicht-uberschreiten-will-11355196.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
|
Deshalb sei eine Lieferung von Marschflugkörpern wie Taurus „eine Grenze, die ich nicht als Kanzler überschreiten will“. | |
| |
Joa. Auftrag erkannt. Ich persönlich hätte ja den Job nicht so direkt mit dieser Entscheidung verknüpft, aber Angst ist halt kein guter Ratgeber.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 13.03.2024 16:07]
|
|
|
|
|
|
Die Franzosen haben ein Gespräch Macron/Putin von vier Tage vor dem Angriff veröffentlicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlKoch
Joa. Auftrag erkannt. Ich persönlich hätte ja den Job nicht so direkt mit dieser Entscheidung verknüpft, aber Angst ist halt kein guter Ratgeber.
| |
Es kommt mir eher vor wie das mutwillige Verschleppen einer Lungenentzündung......später kommts dann doppelt und dreifach zurück.
|
|
|
|
|
|
|
Dass Putin lügt wenn er das Maul aufmacht ist ja jetzt nicht neu, aber das ist schon sehr dreist.
|
|
|
|
|
|
|
This.
Also vier Tage später haben die Berater und Macron sicher die Tischkante durchgebissen
|
|
|
|
|
|
|
Können wir sowas noch von Olaf bekommen, bitte?
|
|
|
|
|
|
|
Der hat doch zu der Zeit mit Gerd am Tee geschlürft
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
Der hat doch zu der Zeit mit Gerd am Tee geschlürft
| |
Gefährlich.
| Zitat von [Skeletor]
Können wir sowas noch von Olaf bekommen, bitte?
| |
Noch ein Mitschnitt der belegt, dass es für seine Probleme auch Lösungen gibt?
Ein toller Punkt aus dem Singapurleak, dass sie die Probleme benennen wollen und dazu Lösungen. Nicht nur „Ja. Geht nicht“.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.03.2024 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zelenskyy’s phone call to Macron to inform him about the full scale invasion Ukraine. | |
|
|
|
|
|
|
|
Ob ihm in den Sekunden nach dem Auflegen nochmal das Gespräch mit Putin 4 Tage vorher im Kopf revue durchlaufen ist?
Ich weiß langsam nicht mehr was ich sagen oder schreiben soll, ich habe ne sehr eindeutige Position was alles was da passiert so anbelangt und wie man es angehen sollte aber von vielen (nicht allen) Seiten lese ich das genaue Gegenteil von dem was ich so denke und es...ermüdet mich langsam zusehen zu müssen wie exakt zu wenig getan wird und wir unseren Kindern dadurch vermutlich neben der Klimakrise gleich noch eine Last mit aufdrücken weil wir nicht in der Lage waren als Europäer vernünftig zu reagieren weil inzwischen nur noch auf der Ebene von Umfrageergebnissen regiert wird.
Irgendwer der was zu sagen hat muß doch mal das Steuer in die Hand nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst aber lange Sätze bauen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |