|
|
|
|
|
|
|
Junge, wie gestellt das alles wirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon einmal in $RandomSchlagersendung$ reingezappt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habenndie auch so einen wilden Schnitt, damit man nicht merkt, dass die ganzen Reaktionen gestaged wurden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Junge, wie gestellt das alles wirkt.
| |
kann halt nicht jeder so authentisch sein wie hierzulande
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KdM]MrDeath am 03.01.2023 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Based, beides.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht ganz gut aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann halt wieder ganz anders aussehen, wenn ne fette Kaltfront kommt. Es war bisher halt nur 2 Wochen kalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In keinem der Szenarien außer "no reduction" wird der Zielfüllstand für 31.01./01.02. zu irgendeinem Zeitpunkt unterschritten. Alle Szenarien liegen klar oberhalb aller Minima der letzten vier Jahre. Was willst du mitteilen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Kann halt wieder ganz anders aussehen, wenn ne fette Kaltfront kommt. Es war bisher halt nur 2 Wochen kalt.
| |
Das ist in den projektierten Kurven eh mit eingepreist. Ansonsten würden die Gasspeicher weiterhin fröhlich den ganzen Winter durch aufgefüllt, bis sie im Februar 100% voll sind. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/ian_matveev/status/1609967275779440647 | Thread Reader
(auto translation)
| | Why the destruction of a battalion of mobilized in Makeevka is not a one-time mistake and it cannot be corrected in the current conditions. This means that such attacks will be repeated. Explaining in a short thread ⬇️
Case in point: The Russian mobilized men stopped compactly in the building of a vocational school in Makeevka. They took ammunition and equipment with them. The AFU found out about this and destroyed the battalion with a volley of HIMARS.
"Military correspondents" are howling in different voices about what a terrible mistake the commanders had made. But it's more complicated than that!
The suggestion to assign soldiers to different points of temporary deployment (houses or basements) sounds sensible. Let's say 10 people sleep in one basement. If they get hit, there will be losses, but not critical ones. But in reality, when it comes to a large number of soldiers, this is almost impossible.
Think about it. The vocational school had a battalion of, let's say, 600 people. That is, you would need at least 60 basements to accommodate everyone relatively safely! In a big city like Makiivka you can find them, yes.
But now let's think about how such a battalion would function.
The simplest is food. Usually "in the field" food is prepared by the battalion field kitchen. It is then either handed out on the spot, or carried in the so-called TVNs - large flasks - immediately to the company. I have worn these a few times myself.
Now imagine that with that TVN you have to go around several basements. To be exact, 10 - and give out everything everywhere else. And we are not talking about the front line, where this is expected, but about the rear.
You say you can solve it. Well, probably yes, but it will add complexity.
Let's move on.
The battalion wasn't created to be spread around in basements, but to be commanded to fight or do something else useful in the war. In order to do that you have to lead it. If we go back to the scheme of 10 men per basement, that means a platoon leader has 3 basements, a company leader has 9-10.
If you think that the discipline of 10 men sitting in the basement is cool and that they will be able to get into formation, hear the alarm or act clearly in a critical situation, then you do not understand the reality of the Russian army very well.
Nothing will be done without an officer's shout-out. Perhaps veterans who have been fighting for a long time do better. But let me remind you - we are talking about the mobilized. Inexperienced, unskilled and unmotivated. Just to collect them in the basements in turn you will have to spend a lot of time.
The same goes for everything else. Gathering soldiers to distribute weapons or BC, even just to make an announcement becomes a difficult task. This issue could have been solved with walkie-talkies. But... you know, this is very bad in the Russian army.
You may ask, why the hell do we have to assemble everyone somewhere and somehow?
Because army discipline, order and morale are built on two bases: uniformity and an awareness of quantity. If the soldiers are not gathered in one heap from time to time, they will forget that there are many of them and that they are a force.
The discipline would be gone, too. Leave a soldier isolated somewhere for a while and he might even wonder if his army is losing the war. In general, the army needs group activities like air - this proves their existence in all armed forces of the world.
Well, I'd like to ask you a follow-up question. If 600 soldiers need 60 basements, how many are needed for 60,000 soldiers? That's right, 6,000 basements. I'm not sure if there are that many suitable in Makiivka. But there are plenty of mobilized there and in the area. Tens of thousands.
In total, there are now from 150 to 200 thousand mobilized at the front. I think at least half (75-100 thousand) of them are in the rear, and a lot of them are in Donetsk and its environs, simply because the logistics are easier there. And now imagine that you have to place 20,000 people around the city.
So you're going to take them and cram them into 2,000 basements all over the city. Mobilized. With no discipline, no experience, and no desire to fight. What do you get? Some will run away, others will steal, and everyone will get drunk out of his mind. 20,000 soldiers will disappear!
You see where I'm going with this, don't you? Whoever placed the mobilized in one place was probably not too smart. If he'd been smart he'd have got out of the war. But he was obviously doing it out of desperation. Otherwise it would have been impossible to control them. And I think there are not many places (those basements).
Do not forget the fact that the mobilized often need to be literally guarded. They will run away at a moment's notice. Many experts and generals say that the new manpower (mobilized) is an advantage of the Russian army. So in order to realize this advantage, it is necessary to concentrate it.
It is clear that they should be concentrated not in one school or vocational school, but at the front. But you still have to take them there - all these battalions. Not by scattering them in basements, not by scattering them in the middle of nowhere without discipline. Hence such decisions as placing a battalion in one place.
By the way, if anyone thinks this is nonsense, here is a photo of a standard company tent (USB-56). One of these houses 100 people. The Russian Army does not have any other tents for the SME. How many HIMARS hits do you think it would take to destroy an entire company?
Maybe you think I'm making excuses for the commanders who housed the battalion in one vocational school building. No, I am trying to explain that this decision was bad, but unavoidable in the present circumstances. That is why this mistake will be repeated.
How to fix it?
It's very simple: It is necessary to load all the mobilized in companies and battalions onto KAMAZs and URALs. And then take them from the occupied territory of Ukraine to Russia. Other soldiers of Putin's army should be taken along with them. That's a start. This is the only way to keep them alive as much as possible.
As long as there are HIMARS, as long as the AFU fire control zone is more than 70 kilometers from the front line, no matter how you place soldiers, equipment or ammunition, they will be destroyed. It's like looking for the right way to run at a machine gun in an open field. Whether you loop or run straight ahead, you will all die.
The Russian army has lost the war and is forced to make decisions in a knowingly disadvantageous situation, which it has no power to reverse. Putin does not care about people's lives, so the mobilized will die more and more often.
I've said it before. Where before a shell used to kill 3 people, now it will kill 30 people. This is the main consequence of the influx of manpower in the form of the mobilized. Only death awaits them at the front. Remember this.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was an einem himars ist am meisten hightec?
die rakete selbst? die sensoren? steuerung? das abschussfahrzeug? anzahl der raketen? was der große vorteil zu normaler arty?
solche dinger kommen mir stalinorgelig vor. einfach in richtung feind schießen. abschuss kennt jeder, aber hab niemals gesehen, wie diese dinger landen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am meisten High-Tech ist sicherlich die Fähigkeit der verwendeten Raketen, die Flugbahn während des Fluges zu korrigieren und daher sehr präzise zu treffen. Das ganze mit mehr "Wumms" im Gefechtskopf und höherer Reichweite als Rohrartillerie.
In kurzer Zeit und ohne Reaktionsmöglichkeit bringt man damit riesige Mengen Feuerkraft sehr genau ins Ziel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Guided_MLRS
Dazu dann die schnelle Verlegbarkeit nach dem Schuss; weswegen der Gegner das System nur schwer aufklären und zerstören kann.
Logistisch praktisch ist außerdem, dass man leere Startbehälter komplett gegen volle austauschen kann und dann außerhalb des eigentlichen Kampfgebietes Raketen "nachfüllt". Das verschnellert deutlich das ganze Prozedere.
Hier sieht man ganz gut was:
https://www.youtube.com/watch?v=gIaXKD8ZIIY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
was an einem himars ist am meisten hightec?
die rakete selbst? die sensoren? steuerung? das abschussfahrzeug? anzahl der raketen? was der große vorteil zu normaler arty?
solche dinger kommen mir stalinorgelig vor. einfach in richtung feind schießen. abschuss kennt jeder, aber hab niemals gesehen, wie diese dinger landen.
| |
Zielcomputer und -steuerung in der Rakete. Und natürlich die Vernetzung des Abschussfahrzeuges, damit identifizierte Ziele schnell bekämpft werden können.
Die Raketen treffen auf wenige Meter genau (offiziell). Inoffiziell sieht das öfter mal nach Zentimetern aus. Das Geschoss schlägt mit etwa zweieinhalbfacher Schallgeschwindigkeit ein.
Hier sieht man ganz gut, was die Raketen mit so einer Brücke anstellen. Und hier sieht man, was eine andere Raketenart mit Weichzielen veranstaltet. Bei den Bildern von der Brücke sollte man vielleicht noch beachten, wie dicht die Einschlagpunkte beieinanderliegen. Die sind nicht unbedingt am gleichen Tag entstanden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 04.01.2023 1:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yo danke für die infos.
bin auch auf das vid hier gestoßen
erklärt auch einiges-.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von peter,pansen am 04.01.2023 2:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Based, beides.
| |
jetzt sind es wohl 32/20. https://tkr.ro/e/E8a7TY4dzg60VGK0
| | | Nach Darstellung des Ministeriumsvertreters in Moskau wurde das Himars-System, aus dem geschossen worden war, geortet und zerstört. Bei Gegenfeuer hätten die russischen Truppen im Gebiet Donezk zudem vier Himars-Abschussrampen, vier Kampffahrzeuge, über 800 Geschosse zerstört und mehr als 200 „Nationalisten und ausländische Legionäre“ getötet. | |
inzwischen geben sie 89 Tote zu. Das ist schon erstaunlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
was an einem himars ist am meisten hightec?
die rakete selbst? die sensoren? steuerung? das abschussfahrzeug? anzahl der raketen? was der große vorteil zu normaler arty?
solche dinger kommen mir stalinorgelig vor. einfach in richtung feind schießen. abschuss kennt jeder, aber hab niemals gesehen, wie diese dinger landen.
| |
sie landen da wo sie sollen: https://www.youtube.com/watch?v=XPTai4kGMec
das spart im Gegensatz zu den einfachen Grad viel Munition:
https://www.youtube.com/watch?v=o6aSghkwCEg
Es ist wirklich beeindruckend wenn die Dinger starten. Wenn sie landen will man aber weeeiiiit weg sein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie stolz Specki war. Kannst dem Kollegen ja ehrlich nur wünschen das nicht überlebt zu haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WilhelmTell am 04.01.2023 10:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein... Raketenschirm am Anfang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätte ich mir gerne gönniert... gibts das wohl im aktuellen Spiegel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dankeschön!
Aber so weit wie ich bisher lesen könnte (bevor mir die Halsschlagader zu sehr anschwillt) ist das ungefähr so produktiv als wenn ob man sich mit der Dachrinne unterhält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man sowas hier sagt und offenbar auch selber glaubt (sonst würde man es nicht sagen):
| | | Ein zentrales Problem der Russen ist doch, dass Raketen, die aus der Ukraine abgefeuert werden, in wenigen Minuten Moskau erreichen. 2021 waren 4000 Nato-Soldaten in der Ukraine stationiert, es fanden gemeinsame Manöver statt. Die russische Führung hat immer wieder signalisiert, dass hier für sie rote Linien überschritten wurden. Dieser Krieg wäre verhinderbar gewesen. Und er hätte auch längst beendet werden können. | |
dann fehlt halt jegliche Diskussionsbasis, weil die eine Seite glaubt dass Putin nicht angegriffen hätte wenn sich die NATO rausgehalten hätte und die andere Seite der Meinung ist dass er sich dann einfach einen anderen Grund gesucht hätte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tl;dr: Sie verbreitet Märchen und Vereinfachungen, Masala röstet sie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 04.01.2023 17:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir tut Masala eher noch leid.
Er kommt mit guten und logischen Argumenten, während Wagenknecht so eine vollends bekloppte, verweigernde Deppenargumentation betreibt und auf nix eingeht.
Sackmesser bis nach Meppen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Deeper and deeper" kann ich mir gut als Motto vorstellen für die nächsten Monate
Kyrylo Budanov, Ukrainian Head of Military Intelligence
/
| | | France will deliver unknown number of AMX-10 RC armoured fighting vehicles to Ukraine, Macron announced to Zelensky during their phone call on Wednesday. | |
Die sehen ziemlich tankig aus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.01.2023 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Radpanzer, aber keine MBTs. Dünne Panzerung, aber sehr brauchbare Kanone. Hoffentlich weit genug weg vom Kampfpanzer, um nicht irtgendwelche geheimen Abkmmen zu brechen, keine Panzer zu liefern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
