|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | In einem gemeinsamen Interview mit dem Spiegel verteidigen die Emma-Journalistin Alice Schwarzer
| |
| |
Ich hab keine Ahnung wieso Hannawurst überhaupt denkt ihre Meinung wäre auch nur von geringster Bedeutung. Dass sich eine Wagenknecht (Politikerin) äußert, okay. Aber natürlich ist die Argumentation so oder so völlig daneben, siehe monischnucki. Die restliche Welt kann ja einfach ganz offiziell vertraglich festhalten, dass Russland machen kann was auch immer es will, denn es hat ja Atombomben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 17.02.2023 9:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf der Franzose dann auch Deutschland einmarschieren? Denn er hat ja Atomwaffen!
Oder NordKorea in Südkorea?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pesto
Darf der Franzose dann auch Deutschland einmarschieren? Denn er hat ja Atomwaffen!
Oder NordKorea in Südkorea?
| |
Bis zum Rhein soll es Frankreich sein.
Vive la FRANCE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foyer d'Homme 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zusammenfassung möglich, falls ich es heute Abend vergesse nachzuhören?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dramaqueen Varwick zieht seine Unterschrift zurück, weil da zunehmend so komische Leute unterschreiben.
Ich will ne Soap, wenn der ganze Scheiß vorbei ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil das Teil einer kürzlichen Diskussion war:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ukraine-russland-frieden-101.html
Bennett widerspricht selbst der These, dass nur der Westen den Frieden verhindert hätte. Er betont auch, dass Butscha das endgültig begraben hat. Er gab seinen Bemühungen zwar 50:50, es gab auch Widerstand aus London, aber vor allem gab es schlicht noch keine Einigung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Link. Ich hatte mir den entsprechenden Part angehört und fand den von Fraggy hier geposteten Take etwas weit hergeholt, wenn man die Aussage im Kontext hörte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Zusammenfassung möglich, falls ich es heute Abend vergesse nachzuhören?
| |
Beide Seiten müssen zu dem Entschluss kommen, dass die Kriegskosten in jeder Form so hoch sind, dass man die eigenen Kriegsziele revidiert.
Selbst wenn das der Fall ist (UA tritt annektierte Gebiete ab oder Russland akzeptiert, dass alle neuen Territorien verloren sind), muss das innenpolitisch durchgehen. Das ganze Volk muss die Niederlage hinnehmen, nicht nur die Führung.
Das sieht er selbst bei den Grenzen von 1991 nicht, das geht in Russland nicht, auch nicht mit einem der möglichen Putin-Nachfolger.
Dann muss der Frieden auch noch stabil sein, anders als das Minsk-Abkommen.
Russland hat einfach mehr Zeit. Es sind prinzipiell noch hunderttausende Russen mobilisierbar und noch viele tausend Geschütze und Panzer aus Resten reparierbar, Munition aus Nordkorea oder anderen Post-Soviet-Vasallen.
UA hängt an westlicher Untertstützung, wenn die nach Jahren bröckelt, reicht die russische Quantität.
Ein Take ist, dass ein Atomtest geraden den Deutschen soviel Angst macht, dass die Unterstützung schneller nachlässt. Aber monequote zur den offenen Briefen:
| |
I just read another article in the New York Times about these people who are saying like, “Oh, Ukraine should negotiate and should make some kind of peace deal,” but these people are idiots. I mean, idiots! Do they think that Putin, after he has been successful and shown that he’s been a great leader, and he won against the mighty Nato alliance and all this force, that he’s gonna stop? He’s not gonna come back? What are they drinking or what are they smoking? How can you possibly believe that is true, particularly if he demonstrates that he can stand up to Nato and the west?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
| | Zitat von Drexl0r
Zusammenfassung möglich, falls ich es heute Abend vergesse nachzuhören?
| |
Beide Seiten müssen zu dem Entschluss kommen, dass die Kriegskosten in jeder Form so hoch sind, dass man die eigenen Kriegsziele revidiert.
Selbst wenn das der Fall ist (UA tritt annektierte Gebiete ab oder Russland akzeptiert, dass alle neuen Territorien verloren sind), muss das innenpolitisch durchgehen. Das ganze Volk muss die Niederlage hinnehmen, nicht nur die Führung.
Das sieht er selbst bei den Grenzen von 1991 nicht, das geht in Russland nicht, auch nicht mit einem der möglichen Putin-Nachfolger.
Dann muss der Frieden auch noch stabil sein, anders als das Minsk-Abkommen.
Russland hat einfach mehr Zeit. Es sind prinzipiell noch hunderttausende Russen mobilisierbar und noch viele tausend Geschütze und Panzer aus Resten reparierbar, Munition aus Nordkorea oder anderen Post-Soviet-Vasallen.
UA hängt an westlicher Untertstützung, wenn die nach Jahren bröckelt, reicht die russische Quantität.
Ein Take ist, dass ein Atomtest geraden den Deutschen soviel Angst macht, dass die Unterstützung schneller nachlässt. Aber monequote zur den offenen Briefen:
| |
I just read another article in the New York Times about these people who are saying like, “Oh, Ukraine should negotiate and should make some kind of peace deal,” but these people are idiots. I mean, idiots! Do they think that Putin, after he has been successful and shown that he’s been a great leader, and he won against the mighty Nato alliance and all this force, that he’s gonna stop? He’s not gonna come back? What are they drinking or what are they smoking? How can you possibly believe that is true, particularly if he demonstrates that he can stand up to Nato and the west?
| |
| |
Krieg siegreich für die Ukraine beenden und dann die Ukraine in die Nato?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der in der Pandemie das koksen angefangen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Hat der in der Pandemie das koksen angefangen?
| |
Als ob das bei dem neu wäre. Schon immer Güllelaberer².
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Hat der in der Pandemie das koksen angefangen?
| |
Seine Coronatakes waren auf jeden Fall auch ziemlich dumm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Aspe
Hat der in der Pandemie das koksen angefangen?
| |
Als ob das bei dem neu wäre. Schon immer Güllelaberer².
| |
Würde ich nicht unterschreiben. Imho erst seit er glaubt krampfhaft was Anderes als Satire machen zu müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den spülts mir gefühlt seit 15 Jahren immer wieder in diverse FB-Postings, wo er in irgendwelchen Talkshows rumgesessen hat und emotional aufgeladen auf irgendwas geschimpft hat was er wohl nur selbst verstanden hat. Ist mir jedes Mal nur aufgefallen als wirrer Stuss ohne Faden und ohne jede nachvollziehbare Argumentation. Ich hab das dann auch nicht als Aufhänger genommen da mehr von hören zu wollen, insofern ist mir sein Werk auch nicht weiter vertraut.
Wenn Du sagst du kennst mehr von dem und das war mal besser: ja, ok. Hat er aber doch ganz gut versteckt, dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pflichte El Hefe bei.
Aber selbst davon abgesehen ein weiterer Hanswurst bei dem ich mich frage wieso der eine Bühne bekommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 17.02.2023 18:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uff. Reingeklickt, "Freischärler haben vor dem Krieg mit westlichen Waffen Russen im Donbas getötet", rausgeklickt. Danke, reicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Den spülts mir gefühlt seit 15 Jahren immer wieder in diverse FB-Postings, wo er in irgendwelchen Talkshows rumgesessen hat und emotional aufgeladen auf irgendwas geschimpft hat was er wohl nur selbst verstanden hat. Ist mir jedes Mal nur aufgefallen als wirrer Stuss ohne Faden und ohne jede nachvollziehbare Argumentation. Ich hab das dann auch nicht als Aufhänger genommen da mehr von hören zu wollen, insofern ist mir sein Werk auch nicht weiter vertraut.
Wenn Du sagst du kennst mehr von dem und das war mal besser: ja, ok. Hat er aber doch ganz gut versteckt, dann.
| |
Hab z.B. ein älteres Programm von ihm auf CD, da wird's streckenweise geradezu autobiographisch-tragisch. Auch seine Art, Menschen ihre impliziten Rassismen aufs Brot zu schmieren lange bevor Alice Hasters das mal (durchaus wertvoll) etwas eloquenter aufbereitet hat, fand ich gar nicht schlecht.
Ich denke, er überschätzt massiv seine Ahnung und seine Relevanz bei solchen Themen, und unterschätzt die Bedeutung von Vorbereitung, die er bei einem geskripteten Bühnenprogramm ja durchaus hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Hab z.B. ein älteres Programm von ihm auf CD, da wird's streckenweise geradezu autobiographisch-tragisch. Auch seine Art, Menschen ihre impliziten Rassismen aufs Brot zu schmieren lange bevor Alice Hasters das mal (durchaus wertvoll) etwas eloquenter aufbereitet hat, fand ich gar nicht schlecht.
Ich denke, er überschätzt massiv seine Ahnung und seine Relevanz bei solchen Themen, und unterschätzt die Bedeutung von Vorbereitung, die er bei einem geskripteten Bühnenprogramm ja durchaus hat.
| |
Der Mann ist einfach nur geil auf die Reichweite. Mit dem Motto "je härter desto besser" scheint es ganz gut zu funktionieren, deshalb gibt er da jetzt richtig Gas. Finde ich massiv gefährlich solche Takes einfach rauszuhauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Boris Pistorius’s interview with The Washington Post | |
| | Q: Could you give us an update on progress gathering Leopard tanks for delivery and Germany’s delivery of Marder infantry fighting vehicles?
A: We will soon be able to deliver 40 Marders to Ukraine, at the end of March. And with the Leopards, we sat together again today and we will have 14 2 A6s from Germany, i.e. the most modern devices, and three from Portugal, i.e. 17. There may be two or three more, but we don’t know that at the moment.
And with the Leopard 2 A4, we’re at a scant battalion. | |
https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/16/germany-defense-minister-interview/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 17.02.2023 20:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
| | Zitat von Drexl0r
Zusammenfassung möglich, falls ich es heute Abend vergesse nachzuhören?
| |
Beide Seiten müssen zu dem Entschluss kommen, dass die Kriegskosten in jeder Form so hoch sind, dass man die eigenen Kriegsziele revidiert.
Selbst wenn das der Fall ist (UA tritt annektierte Gebiete ab oder Russland akzeptiert, dass alle neuen Territorien verloren sind), muss das innenpolitisch durchgehen. Das ganze Volk muss die Niederlage hinnehmen, nicht nur die Führung.
Das sieht er selbst bei den Grenzen von 1991 nicht, das geht in Russland nicht, auch nicht mit einem der möglichen Putin-Nachfolger.
Dann muss der Frieden auch noch stabil sein, anders als das Minsk-Abkommen.
Russland hat einfach mehr Zeit. Es sind prinzipiell noch hunderttausende Russen mobilisierbar und noch viele tausend Geschütze und Panzer aus Resten reparierbar, Munition aus Nordkorea oder anderen Post-Soviet-Vasallen.
UA hängt an westlicher Untertstützung, wenn die nach Jahren bröckelt, reicht die russische Quantität.
Ein Take ist, dass ein Atomtest geraden den Deutschen soviel Angst macht, dass die Unterstützung schneller nachlässt. Aber monequote zur den offenen Briefen:
| |
I just read another article in the New York Times about these people who are saying like, “Oh, Ukraine should negotiate and should make some kind of peace deal,” but these people are idiots. I mean, idiots! Do they think that Putin, after he has been successful and shown that he’s been a great leader, and he won against the mighty Nato alliance and all this force, that he’s gonna stop? He’s not gonna come back? What are they drinking or what are they smoking? How can you possibly believe that is true, particularly if he demonstrates that he can stand up to Nato and the west?
| |
| |
Anderer quotes
| |
But if the west decides they’re not gonna support Ukraine fully anymore, then Ukraine is in a really tough spot and they’ll have to dramatically lower aims.
| |
Hat der Mann irgendwie verpasst, dass die Ukraine gesagt hat, dass sie für ihre Ziele 350 kampfpanzer brauchen und in den nächsten paar Monaten vielleicht 100 bekommen?
Statt “fully support” passt das weiter oben erwähnte “boiling the frog” viel besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Hat der Mann irgendwie verpasst, dass die Ukraine gesagt hat, dass sie für ihre Ziele 350 kampfpanzer brauchen und in den nächsten paar Monaten vielleicht 100 bekommen?
Statt “fully support” passt das weiter oben erwähnte “boiling the frog” viel besser.
| |
nein, hat er nicht. Er denkt nur weiter als bis zur nächsten Offensive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von flowb
Hat der Mann irgendwie verpasst, dass die Ukraine gesagt hat, dass sie für ihre Ziele 350 kampfpanzer brauchen und in den nächsten paar Monaten vielleicht 100 bekommen?
Statt “fully support” passt das weiter oben erwähnte “boiling the frog” viel besser.
| |
nein, hat er nicht. Er denkt nur weiter als bis zur nächsten Offensive.
| |
Wenn er sagt, dass die Ukraine ein Problem hat, wenn der Westen aufhört sie voll zu unterstützen, impliziert das, dass der Westen momentan die Ukraine voll unterstützt. Und einen Drittel des benötigten zu liefern ist halt keine volle Unterstützung.
Natürlich kommen Ende des Jahres bzw Anfang nächsten Jahres nochmal 100 Leo 1, aber bis dahin werden ein paar Leo 2 evtl doch kaputt gehen.
E: oh, ich habe Bradleys mit Abrams verwechselt. Die Abrams werden nur 30 und brauchen ewig. Also kriegt die Ukraine bei einem Bedarf von 350 panzern vielleicht 60.
Und 130 weitere in 6-12 Monaten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 17.02.2023 21:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | The US has finished training the first group of 635 Ukrainian troops at Grafenwoehr in Germany, where the US conducts its own combined arms training. The troops trained on the Bradley fighting vehicle and other soldier skills. | |
Foto aus Deutschland heute
https://twitter.com/OrenCNN/status/1626674138508058633
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
