|
|
|
|
Zünsler sollte ins Lobbyregister für solche Posts.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Was einfach nach wie vor amazing ist (für mich als nap jedenfalls): dass man einfach aufgehört hat eine Flugabwehr des Heeres zu haben.
Ich hätte gedacht, dass das völlig notwendig ist. Integral im Heer eine Flugabwehr zu haben. Auch der Gepard in der Ukraine scheint das zu demonstrieren
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
| |
Man dachte ja auch mal, die Zeit der Bord-MK wäre vorbei. Guess fucking what. Aber 30 Jahre später sind wir schlauer und stellen den Gepard außer Dienst, Raketen sind ze fjutscher.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
| |
Die Talibans haben halt keine Marschflugkörper oder Jagdbomber. Wozu braucht man da Flugabwehr im Heer?
|
|
|
|
|
|
|
Taliban ist bereits der Paschtu-Plural von Talib. Ist quasi wie Globulis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oof
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Was einfach nach wie vor amazing ist (für mich als nap jedenfalls): dass man einfach aufgehört hat eine Flugabwehr des Heeres zu haben.
Ich hätte gedacht, dass das völlig notwendig ist. Integral im Heer eine Flugabwehr zu haben. Auch der Gepard in der Ukraine scheint das zu demonstrieren
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
| |
Was des koscht!!!
Bin ja gespannt wie viele Skyranger sich die BW jetzt gönnt.
Der Krieg der Zukunft wird ja wohl recht drohnenlastig sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
| Zitat von AJ Alpha
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
| |
Die Talibans haben halt keine Marschflugkörper oder Jagdbomber. Wozu braucht man da Flugabwehr im Heer?
| |
Aber dafür einen Supersportwagen.
Was sagt uns das?
|
|
|
|
|
|
|
Dass sie Arschlöcher sind
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
| Zitat von AJ Alpha
Aber wenn man dafür geil sparen kann und eh nur Freunde auf der Welt sind - auch wieder n1
| |
Die Talibans haben halt keine Marschflugkörper oder Jagdbomber. Wozu braucht man da Flugabwehr im Heer?
| |
Die haben jetzt mehr als ein Dutzend Blackhawks und mehrere Littlebirds
(fliegen ist nur bisschen 1 Problem)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2023 10:45]
|
|
|
|
|
|
Schwarzhabicht unten, quasi
|
|
|
|
|
|
|
Mogadischu ist aber nicht Pakistan. Bleiben wir lieber in Asien!
|
|
|
|
|
|
|
Oryx hört auf. Die Gesichter in den Nachrichtendiensten würde ich gerne sehen.
|
|
|
|
|
|
|
Zum 01.10. Laut Twitter-Post vor ca. 30 Minuten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Schwarzhabicht unten, quasi
| |
Gez., Dr. Schwanzhabicht, unten.
Edit: akademischen Grad vergessen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 19.06.2023 12:22]
|
|
|
|
|
|
So viel Zeit muss sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
Oryx hört auf. Die Gesichter in den Nachrichtendiensten würde ich gerne sehen.
| |
ganz so schlimm wirds nicht werden, und verstehen kann man ihn auch:
| Jakub Janovsky
@Rebel44CZ
My plan beyond October is to join the @Warspotting team but also maintain the main Ukrainian Oryx lost lists until the end of the war (at least as @Warspotting links - with UA losses copied from their images if they won't be able to make that part public). | |
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/KpsZSU/status/1670734029056798725
| MiG-29 of the Ukrainian Air Force is ready to say a burning «Hi» to the occupiers | |
https://twitter.com/Bunkerhunter/status/1670739289334767617
| Warum wird die Lenkwaffe unter dem Flügel verpixelt? 🧐
Was ist das rechts für ein Display im Cockpit, dass verpixelt ist?🧐
Was hängt da, das nicht gezeigt werden soll? 🤔
Da wird doch nicht etwa …… hängen? 😏🤷♂️ | |
Hier fragt sich einer, ob das Verpixelte AIM-120 AMRAAM sein könnten.
Dass die Ukrainer AGM-88 HARM (und Storm Shadows) an ihre Flugzeuge geMacGyvert haben, sei ja mittlerweile bekannt und müsse man doch wohl nicht mehr verpixeln.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 19.06.2023 15:54]
|
|
|
|
|
|
Ich konnte mir ja als Laie zu diesem ganzen BVR (beyond visual range) Combat immer nichts vorstellen. Das begegnet einem in der Pop-Kultur ja nicht wirklich.
Dazu kann ich diesen YT-Channel empfehlen: https://www.youtube.com/@grimreapers
Das ist eine Gruppe von Leuten die im DCS (ein Flugsimulator) Wargaming mit unterschiedlichen zum Teil aktuellen Szenarien betreiben und dabei penibel alles modellieren was man so modellieren kann/ wozu es Informationen gibt, von Reichweite über Radar-Signatur usw. - freilich bleibt das ganze eine "Simulation", aber das ist schon auf sehr hohem Niveau durchgeplant und wenn man sich das anguckt wie ein Let's Play lernt man viel über diese "moderne" Kriegführung in der Luft und zur See.
|
|
|
|
|
|
|
Die Kanäle von Captain Biggles und Growling Sidewinder sind in dem Kontext auch zu empfehlen. Zeigen auch sehr eindrucksvoll, welche Gefahr die R-37M für die F-16 darstellt.
|
|
|
|
|
|
|
Ohje, Grim Reapers bitte mit Vorsicht genießen. Sind rechte Arschlöcher, die auch noch viel BS erzählen.
Mal abgesehen, dass die Annahme, das man mit DCS irgendwie relevant ein Gefecht simulieren könnte, völlig abwegig ist. Quelle: Paar hundert Stunden DCS
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 19.06.2023 18:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Die Kanäle von Captain Biggles und Growling Sidewinder sind in dem Kontext auch zu empfehlen. Zeigen auch sehr eindrucksvoll, welche Gefahr die R-37M für die F-16 darstellt.
| |
So wie die Kinshal gegen Patriot oder dieses Mal wirklich? Und kann Russland die überhaupt noch herstellen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
Ohje, Grim Reapers bitte mit Vorsicht genießen. Sind rechte Arschlöcher, die auch noch viel BS erzählen.
| |
Need more context!!!!
Growling Sidewinder find ich fantastisch
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
Ohje, Grim Reapers bitte mit Vorsicht genießen. Sind rechte Arschlöcher, die auch noch viel BS erzählen.
| |
Ich hab nur diese Wargames-Szenarien geguckt und keinerlei politische Inhalte ausmachen können
| Zitat von Almi
Mal abgesehen, dass die Annahme, das man mit DCS irgendwie relevant ein Gefecht simulieren könnte, völlig abwegig ist. Quelle: Paar hundert Stunden DCS
| |
Hab ich auch nie behauptet.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2023 18:04]
|
|
|
|
|
|
Dann ist gut. Gerade über Radarsignaturen kann man nicht viel lernen, weil das sehr schlecht bis gar nicht modelliert ist, insbesondere im Kontext ECM. Alles ab Baujahr 80 würde ich nur mit äußerster Vorsicht betrachten.
|
|
|
|
|
|
|
Es ging mir um das ganze grundlegende Prinzip hinter modernen Luft bzw. Boden-Luft Gefechten. Nicht darum wie akkurat die Simulation jetzt im outcome ist. Sprich vielleicht sind die Parameter alle falsch weils keine öffentlich zugängigen Daten gibt, aber wenn man davor gar nicht wusste was diese Parameter sind lernt man da schon einiges.
e/ gibt bestimmt youtuber die das ganze sachlicher mit powerpoint ala Perun erklären, da kenn ich nur keinen weil ich davor keinerlei kontakt mit der Thematik hatte Immer her mit Empfehlungen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.06.2023 18:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |